NDR مقابل XDR: الاختلافات الرئيسية

قد يكون اختيار حل الأمان المناسب أمرًا محيرًا: فالمخاطر كبيرة، والقدرة على اكتشاف التهديدات الإلكترونية والاستجابة لها لا تزال بالغة الأهمية. ويمكن أن يزيد العدد الهائل من الأدوات المتاحة من تعقيد الأمور - فإذا تم اختيار الحل الخاطئ، فإن فرق الأمن ستواجه خطر التورط في متطلبات تكامل معقدة. يُعد اكتشاف الشبكة خدمة أساسية في أدوات الكشف والاستجابة للشبكات (NDR). XDR يعد باكتشاف موسع للتهديدات عبر طبقات أمنية متعددة - ولكن أيهما أفضل؟

ستتناول هذه المقالة بالتفصيل الاختلافات الرئيسية والمزايا والعيوب لكل من تقنية NDR و XDR، وتوجيه المؤسسات في اتخاذ قرار مستنير يتوافق مع احتياجاتها الأمنية المحددة.

#عنوان الصورة

غارتنر XDR دليل السوق

XDR هي تقنية متطورة يمكنها توفير قدرات موحدة للوقاية من التهديدات واكتشافها والاستجابة لها...

#عنوان الصورة

تجربة الأمن المدعوم بالذكاء الاصطناعي في العمل!

اكتشف الذكاء الاصطناعي المتطور من Stellar Cyber ​​للكشف الفوري عن التهديدات...

ما هو NDR؟

في معظم الهجمات، لا يتمكن المهاجمون من الوصول فورًا إلى الملفات السرية أو الحساسة المحددة التي يبحثون عنها. وبدلاً من ذلك، من المحتمل أن ينخرطوا في العديد من أنشطة الشبكة، ويتطفلون على عمليات المراقبة ويربطون نقاط الضعف معًا. تسمح التدابير الأمنية التقليدية التي تركز في المقام الأول على منع الهجمات من خلال جدران الحماية أو برامج مكافحة الفيروسات للمهاجمين بالمشاركة في عمليات القيادة والتحكم والاكتشاف هذه، وغالبًا ما تسمح للتهديدات بالانزلاق تحت الرادار تمامًا. يقوم حل NDR بتأمين طريقة الهجوم هذه من خلال توفير رؤية لجميع أحداث الشبكة. هذه الدرجة العالية من رؤية الشبكة تجعل أنظمة NDR قادرة على اكتشاف المراحل اللاحقة من الهجوم، مثل الحركات الجانبية واستخراج البيانات.

يمكن لأنظمة NDR أن تأخذ كميات كبيرة من معلومات الشبكة وتغذيها في التحليلات المتقدمة. ويتيح لهم ذلك تحديد الأنماط أو السلوكيات غير العادية التي تشير إلى وجود خطر أمني، مثل محاولات الوصول غير المصرح بها، أو استخراج البيانات، أو علامات البرامج الضارة. بمجرد اكتشاف التهديد، يقوم حل NDR بتنبيه فرق الأمان، مما يسمح باتخاذ إجراءات فورية للتخفيف من المخاطر. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تتضمن هذه الحلول خوارزميات التعلم الآلي لتحسين قدرات الكشف عن الشبكة بمرور الوقت، والتعلم من كل حادث لتعزيز تحديد التهديدات المستقبلية. هذا النهج الديناميكي والمتكيف لأمن الشبكات يجعل حلول NDR لا تقدر بثمن بالنسبة للمؤسسات التي تسعى إلى حماية أصولها الرقمية من التهديدات السيبرانية المتطورة بشكل متزايد.

للتعمق في كيفية تحسين NDR، راجع دليلنا الشامل لـ "ما هو NDR؟". إن فهم الإمكانات الهائلة المعروضة له نفس القدر من الأهمية أيضًا، حيث يمكنك التعامل مع النطاق الكامل للميزات قدرات منصة NDR هنا.

ما هي تفاصيل XDR?

الكشف والاستجابة الممتدة (XDRتُعد هذه الحلول جزءًا من نهج أعمق وأكثر تقدمًا لأمن المؤسسات السيبراني. XDR يركز هذا النهج على دمج مختلف منتجات الأمن في نظام متماسك وموحد. على عكس أنظمة الأمن التقليدية، التي غالباً ما تعمل بشكل منفصل، XDR تجمع الحلول البيانات من طبقات أمنية متعددة، بما في ذلك نقاط النهاية والشبكات والخوادم والموارد السحابية. يتيح هذا التكامل رؤية أشمل للمشهد الأمني.

على العموم، XDR تُعدّ الحلول طرقًا خاصة بكل مُورّد لتوجيه كل جزء من البيانات إلى التحليلات المتقدمة والذكاء الاصطناعي: وهذا يساعد على ربط البيانات عبر طبقات أمنية مختلفة تمامًا. بمجرد بدء اكتشاف التهديدات، XDR يمكن للأنظمة بعد ذلك بدء الاستجابات تلقائيًا، مثل عزل الأنظمة المتأثرة، وحظر الأنشطة الضارة، أو تنبيه فرق الأمن. لا يُسرّع هذا النهج الاستباقي والآلي أوقات الكشف والاستجابة فحسب، بل يُقلل أيضًا من الاعتماد على التدخلات اليدوية، مما يجعله أداة فعالة في مكافحة التهديدات السيبرانية المتزايدة التعقيد. من خلال توفير وضع أمني أكثر ديناميكية وقابلية للتكيف، XDR أصبحت الحلول تدريجياً عنصراً حاسماً في استراتيجيات الأمن السيبراني الحديثة.

الحصول على XDR لا يجب أن يكون إعداد الحل وتشغيله أمرًا صعبًا. بدءًا من اختيار المورد وحتى تسريع عملية الإعداد، إليك ما تحتاج معرفته كيفية التنفيذ XDR الطريق الصحيح. وإذا كان تقييد نفسك بمورد واحد محدد قد منعك من استكشاف هذا المجال في الماضي، فقم بالتحقق مفتوحنا XDR المنصة.

NDR مقابل XDR مقارنة: 3 اختلافات رئيسية

الكشف والاستجابة للشبكة (NDR) والكشف والاستجابة الموسعة (XDRيُعد كلٌ من NDR وNDR عنصرين أساسيين في أطر الأمن السيبراني الحديثة، إلا أنهما يختلفان اختلافًا جوهريًا في النطاق والتكامل. يركز NDR تحديدًا على حركة مرور الشبكة، ويراقب أي شذوذ أو تهديدات تعبر شبكة المؤسسة. وتتمثل وظيفته الأساسية في تحليل بيانات الشبكة - مثل تدفقات البيانات والسجلات والحزم - لتحديد الأنشطة المشبوهة التي قد تشير إلى خرق أمني. تتميز حلول NDR بقدرتها الفائقة على كشف التهديدات القائمة على الشبكة، مثل محاولات الاختراق، والتنقلات الجانبية داخل الشبكة، وأنواع أخرى من حركة المرور الضارة. وهو في الأساس أداة أمنية معزولة تتصل بلوحات معلومات المراقبة وأدوات التنبيه المُثبتة مسبقًا.

بينما تقوم حلول NDR باستيعاب وتحليل بيانات الشبكة بشكل سلبي، XDR يتجاوز نطاق الشبكة ليقدم حلاً أمنياً أكثر شمولاً. فهو يدمج البيانات من نقاط النهاية، والبيئات السحابية، والتطبيقات، وبالطبع، حركة مرور الشبكة. XDR يوفر هذا التكامل رؤية موحدة للتهديدات عبر النظام البيئي لتكنولوجيا المعلومات بأكمله، وليس الشبكة فقط. XDR لربط البيانات عبر طبقات الأمان المختلفة، مما يوفر رؤى أعمق واكتشافًا أكثر دقة للتهديدات. XDR كما تتضمن الحلول في كثير من الأحيان إمكانيات الاستجابة الآلية، مما يسمح بتخفيف التهديدات بشكل أسرع عبر مجالات متعددة.

أدناه، نلقي نظرة فاحصة على الاختلافات الرئيسية.

# 1. نِطَاق

يركز نظام كشف ومنع التداخل (NDR) بشكل حصري على حركة مرور الشبكة، بينما XDR يدمج هذا النظام البيانات من نقاط النهاية والشبكات والحوسبة السحابية والتطبيقات. ونظرًا لنطاقه المحدود، غالبًا ما يُستخدم نظام الكشف والاستجابة الشبكية (NDR) في مراحل مبكرة من تطور أدوات أمن الشركة.

#2. قدرات الكشف عن التهديدات

XDR يُقدّم نظام NDR رؤيةً أوسع وأعمق للتهديدات بفضل ربط البيانات عبر الطبقات، مقارنةً بنهج NDR الذي يركز على الشبكة. ونظرًا لأن نقاط النهاية تُصبح بشكل متزايد عناصر أساسية في تحليل الأدلة الجنائية للهجمات، فإن عدم قدرة NDR على دمج بيانات الأجهزة قد يُشكّل مشكلة.

# 3. سعر

لأن XDR صُممت هذه التقنية لتوفير حماية أمنية شاملة لبيئة تكنولوجيا المعلومات بأكملها في المؤسسة، وغالبًا ما يكون سعرها أضعاف سعر أداة الكشف والاستجابة للشبكة (NDR) وحدها. مع ذلك، يجدر مراعاة التكاليف المترتبة على استخدام أدوات NDR المنعزلة. ونظرًا لأن الإنذارات الكاذبة تُشكل عائقًا كبيرًا أمام فرق الأمن الفعّالة، فإن خيارات NDR لا تزال تتطلب نطاقًا أوسع، غالبًا ما يتم توفيره من خلال أدوات خارجية إضافية. أخيرًا، يجب أخذ التكلفة النهائية للهجوم الناجح في الحسبان. XDR يمكن أن تقلل الأدوات من مخاطر أسوأ السيناريوهات مع تحقيق تكافؤ الفرص وتوفير الوقت لموظفي الأمن لديك.

إذا نظرنا خطوة إلى الوراء، فقد يتساوى إجمالي تكاليف الأدوات: يوفر الجدول التالي نظرة أعمق على الاختلافات الدقيقة في الآليات والاستجابات.

NDR

XDR

طرق استيعاب البيانات

النقر على الشبكة، أو حركة المرور المتطابقة، أو سجلات تدفق AWS (ينطبق على البيئات السحابية المحلية أو الافتراضية أو المختلطة أو العامة).

مزيج من وكلاء نقطة النهاية لتحليل العمليات المضيفة وجدران الحماية من الجيل التالي (NGFW) لفحص حركة مرور الشبكة ومصادر البيانات المحتملة الأخرى.

موقع التركيب نشر بدون وكلاء. يتم وضعه خارج النطاق في البيئات السحابية ومراكز البيانات والمواقع البعيدة. يتم نشر وكلاء نقطة النهاية وأجهزة NGFW على كل نقطة نهاية وعلى حدود الشبكة لتحسين الرؤية.
قدرات الاستجابة تقتصر الاستجابات عادةً على الإجراءات المستندة إلى الشبكة مثل حظر حركة المرور أو عزل المقاطع. استجابات تلقائية عبر مجالات مختلفة، بما في ذلك عزل نقاط النهاية وضبط جدران الحماية والمزيد.
التنفيذ الحد الأدنى من تعقيد النشر. يتطلب المزيد من الجهد للنشر.
التأثير على الأداء لا يؤثر سلبا على الأداء. احتمال تدهور الأداء عند مراقبة حركة مرور الشبكة الجانبية.
استراتيجية المزود متكامل أصلاً مع معلومات التهديدات، وأنظمة الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR)، وإدارة معلومات وأحداث الأمان (SIEM) أنظمة لمنع الاعتماد على الموردين. التركيز على مزود خدمة واحد: الكشف والاستجابة الموسعة (XDRغالباً ما تكون المنصات خاصة بمورد واحد، مما يحد من عمليات التكامل مع جهات خارجية لتقتصر على وظائف مثل معلومات التهديدات.

إيجابيات وسلبيات NDR

تعد أنظمة اكتشاف الشبكات والاستجابة لها (NDR) عنصرًا حيويًا في البنية التحتية للأمن السيبراني. إنه يوفر الكثير من الفوائد والعديد من المزايا مقارنة بعمليات الأمان اليدوية ولكنه يأتي مع مجموعة متنوعة من القيود.

إيجابيات NDR

التعرف على أنماط الشبكة

إن NDR بارع في التعرف على الأنماط والأنشطة غير العادية في كميات كبيرة من بيانات الشبكة، مما يجعله فعالاً للغاية في تحديد عمليات استغلال يوم الصفر المتقدمة والحركة الجانبية داخل الشبكة

تحليل البيانات الخام في الوقت الحقيقي

يوفر تحليل القياس عن بعد للشبكة الخام في الوقت الفعلي تنبيهات في الوقت المناسب - مما يسمح للفرق بتحسين أوقات الاستجابة للحوادث.

احتواء التهديدات الموجودة

يسمح NDR لفريق الأمان الخاص بك بإسناد السلوك الضار إلى عنوان IP محدد، مما يسمح للأداة بعد ذلك بإجراء تحليلات الطب الشرعي وتحديد كيفية تحرك المهاجمين أفقيًا داخل البيئة. يتيح ذلك للفرق معرفة الأجهزة الأخرى التي قد تكون مصابة، مما يؤدي إلى استجابة أسرع للحوادث واحتواء التهديدات، وحماية أفضل ضد التأثيرات غير المواتية للأعمال.

سلبيات NDR

متطلبات التعقيد والخبرة

يتطلب تنفيذ وإدارة نظام NDR مستوى معينًا من الخبرة لتفسير البيانات بدقة والتمييز بين النتائج الإيجابية الكاذبة والتهديدات الحقيقية. يمكن أن يشكل هذا تحديًا كبيرًا للمؤسسات التي ليس لديها فريق متخصص للأمن السيبراني.

متطلبات المصدر

يمكن أن تكون أنظمة NDR كثيفة الاستخدام للموارد، سواء من حيث القدرة الحسابية أو عرض النطاق الترددي. إنهم بحاجة إلى معالجة وتحليل كميات كبيرة من بيانات الشبكة في الوقت الفعلي، الأمر الذي قد يتطلب جهدًا كبيرًا على البنية التحتية للمؤسسة.

اعتبارات فريدة من نوعها

عند مقارنتها بالحلول الأمنية الأساسية، تأخذ NDR زمام المبادرة من خلال توفير رؤية عميقة للشبكة واكتشاف الحالات الشاذة بناءً على السلوك، بدلاً من الاعتماد فقط على توقيعات التهديد المعروفة. ومع ذلك، فإن كثافة مواردها وتعقيدها من حيث الإعداد والإدارة المستمرة يمكن أن تجعل الوصول إليها أقل بالنسبة للمؤسسات الصغيرة ذات موارد الأمن السيبراني المحدودة.

لتحديد مدى ملاءمتها لمؤسستك، ضع في اعتبارك بنية الشبكة التي تعتمد عليها يومًا بعد يوم: في حين أن جميع NDR يجب أن تزودك بتحليل غني بالبيانات التعريفية، فإن البيانات الدقيقة التي تجمعها تتناسب مع تعقيد الشبكة الخاصة بك.

ويكشف هذا مرة أخرى عن متطلبات البيانات التي تقدمها حلول NDR: في حين أن تحليل البيانات الأساسية يمكن أن يوفر درجة أولية من الرؤية، إلا أن الشكوى الشائعة المقدمة من مستخدمي الميزانية NDR هي العدد الهائل من النتائج الإيجابية الخاطئة. ومن أجل التخلص من الإيجابيات الكاذبة من التهديدات الحقيقية، سيحتاج تقرير NDR إلى مزيد من المعلومات: تتطلب خوارزميات التعلم الآلي المضمنة أيضًا نشاط جهاز الشبكة، وسلوك المستخدم، وبيانات التطبيق نفسها. معًا، عندها فقط يمكن لتقرير عدم التسليم أن يقطع بشكل معقول النتائج الإيجابية الكاذبة إلى حد يمكن التحكم فيه. أخيرًا، نظرًا لأن الغالبية العظمى من بيانات الشبكة مشفرة، فمن المهم أيضًا أن يقوم حل NDR باكتشاف التهديدات دون فك تشفير البيانات التي يحتمل أن تكون حساسة. يعد فهم القيود المفروضة على كل أداة أمنية أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على دفاعات مؤسستك من الدرجة الأولى.

XDR إيجابيات وسلبيات

بينما يقدم نظام NDR نهجًا واحدًا، XDRإن قدرة البرنامج على دمج البيانات والرجوع إليها تجعله أداة أكثر تماسكًا ستفيد فرق الأمن لديك بشكل كبير.

XDR الايجابيات

التكامل الأمني ​​الشامل

XDRتتمثل الميزة الأساسية لـ [اسم النظام] في قدرته على دمج أدوات الأمان ومصادر البيانات المختلفة، مثل أمان نقاط النهاية عبر البريد الإلكتروني والشبكة ومصادر الحوسبة السحابية. يوفر هذا التكامل رؤية أشمل لوضع الأمان في المؤسسة، مما يسمح باكتشاف التهديدات والاستجابة لها بكفاءة أكبر عبر طبقات متعددة من البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات. هذا النهج الشامل يميز [اسم النظام] XDR من حلول مثل NDR، التي تركز بشكل أساسي على حركة مرور الشبكة.

الكشف الآلي عن التهديدات والاستجابة لها

XDR تستخدم الأنظمة تحليلات متقدمة وتقنيات التعلم الآلي لأتمتة اكتشاف التهديدات المعقدة. لا تعمل هذه الأتمتة على تسريع عملية الاكتشاف فحسب، بل تضمن أيضًا استجابة سريعة للتهديدات المحددة، مما يقلل من الوقت الذي يقضيه المهاجمون نشطين داخل النظام. وتُعد هذه الميزة مفيدة بشكل خاص مقارنةً بإدارة معلومات وأحداث الأمان التقليدية.SIEM) الأنظمة، والتي غالباً ما تتطلب تدخلاً يدوياً أكبر.

تحسين التحقيق في الحوادث والاستجابة لها

XDR يُقدّم هذا النظام رؤى مُعمّقة ومترابطة من مصادر بيانات مُتعددة، مما يُساعد في التحقيق في الحوادث والاستجابة لها بشكل أكثر فعالية. يُمكن أن يُؤدي تحليل البيانات المُوحّد هذا إلى تحديد التهديدات بدقة أكبر وفهم أفضل لأساليب الهجوم. تجدر الإشارة إلى أن نظام الكشف والاستجابة الشبكي (NDR) يتبنى نهجًا يُعرّف "الوضع الطبيعي"، ولا يُنبه فرق الأمن إلا عندما تكون الأحداث "مُختلفة". ورغم أن هذا النهج أفضل من لا شيء، إلا أنه يخلط جوهريًا بين الاختلاف والتهديد. تستطيع فرق الهجوم المُموّلة جيدًا وذات الخبرة استغلال هذا الأمر بإخفاء السلوكيات الخبيثة تحت ستار السلوك "الطبيعي". في الوقت نفسه، يُمكن أن يُولّد هذا النهج كميات هائلة من البيانات غير ذات الصلة. XDR يتجنب هذا الأمر من خلال تطبيق تحليل عالي الدقة عند كل نقطة دخول. لم يعد التحليل بحاجة إلى وضع افتراضات قاطعة.

XDR سلبيات

التعقيد ومتطلبات الموارد

التنفيذ والإدارة XDR قد تكون معقدة، وتتطلب موارد وخبرات كبيرة. وقد تواجه المؤسسات تحديات في دمج مكونات الأمان المختلفة في XDR قد يُمثل هذا التعقيد عائقًا، خاصةً إذا كانت المؤسسات تستخدم بالفعل مزيجًا من منتجات الأمان من موردين مختلفين. لا سيما بالنسبة للمؤسسات التي لا تمتلك بعدُ متخصصين ذوي مهارات عالية.

الاعتماد المفرط المحتمل على الأتمتة

بينما تُعدّ الأتمتة نقطة قوة لـ XDRقد يؤدي الاعتماد المفرط على الأنظمة الآلية إلى ثغرات أمنية. فقد تغفل هذه الأنظمة عن أساليب هجوم جديدة أو متطورة لم يسبق مواجهتها أو دراستها بشكل كافٍ. وهذا يختلف عن الأساليب اليدوية الاستقصائية، مثل البحث عن التهديدات، التي قد تكشف أحيانًا عن تهديدات تغفل عنها الأنظمة الآلية.

مشكلات تأمين الموردين والتكامل

XDR غالبًا ما تكون الحلول أكثر فعالية عندما تكون جميع مكوناتها من نفس المورّد، مما قد يؤدي إلى تقييد المؤسسات بهذا المورّد. وهذا بدوره قد يحدّ من مرونة المؤسسات وخياراتها، وقد لا يكون دمج أدوات الطرف الثالث أو الأنظمة القديمة سلسًا. على عكس الحلول الأكثر انفتاحًا ومرونة، XDR يمكن أن تفرض قيودًا على كيفية تطور البنية التحتية الأمنية للمؤسسة بمرور الوقت.

تُبرز هذه الإيجابيات والسلبيات أنه – بينما XDR يقدم نهجًا موحدًا وآليًا للأمن - ولكنه يجلب أيضًا تعقيدات وتبعيات تحتاج المؤسسات إلى مراعاتها بعناية عند اتخاذ قرار بشأن البنية التحتية الأمنية الخاصة بها.

لا تتعجل في عملية اتخاذ القرار

يمكن للأدوات المتاحة لفريق الأمن لديك أن تُحدث فرقًا كبيرًا بين انتشار البرامج الضارة ومنعها بنجاح. ضع في اعتبارك حجم وكفاءة فريق الأمن لديك؛ فإذا كانت ساعات عملهم تُستنزف في الفرز والتحقيق اليدوي، أو كانوا مُثقلين بتنبيهات لا تنتهي وتعديلات مستمرة للمنتجات، فقد يكون الوقت قد حان للبدء في البحث عن حلول شاملة مثل... XDR. ستيلر سايبر Open XDR يبسط ويوحد مجموعات الأمان المترامية الأطراف في نهج واحد شامل - بغض النظر عن البائع.

يبدو جيدا جدا
هل يكون صحيحا؟
انظر بنفسك!

انتقل إلى الأعلى