¿Qué es el análisis de entidades y comportamiento del usuario?UEBA)?
La Próxima Generación SIEM
Stellar Cyber de próxima generación SIEM, como un componente crítico dentro de Stellar Cyber Abrir XDR Plataforma...
¡Experimente la seguridad impulsada por IA en acción!
Descubra la IA de vanguardia de Stellar Cyber para una detección y respuesta instantáneas a amenazas. ¡Programe su demostración hoy!
La creciente crisis: Por qué las herramientas de seguridad tradicionales se quedan cortas
La asombrosa escala de los ataques basados en la identidad
Los actores de amenazas contemporáneos han cambiado radicalmente sus tácticas. Ya no pierden tiempo vulnerando los perímetros de la red cuando pueden simplemente entrar por la puerta principal con credenciales legítimas. Las estadísticas presentan un panorama preocupante que debería preocupar a todo CISO que gestione equipos de seguridad reducidos.
Datos recientes revelan que el 70 % de las filtraciones de datos ahora comienzan con credenciales robadas, según los Informes de Investigación de Filtraciones de Datos de Verizon de 2024 y 2025. Esto representa un cambio fundamental en la metodología de ataque. Los ciberdelincuentes reconocen que comprometer una sola identidad suele ser más valioso que intentar vulnerar las defensas de la red. El ataque de ransomware Change Healthcare ejemplifica perfectamente esta tendencia.
A principios de 2024, el grupo ALPHV/BlackCat se infiltró en los sistemas de Change Healthcare aprovechando la ausencia de autenticación multifactor en un único servidor. Esta vulnerabilidad provocó interrupciones en la distribución de medicamentos recetados a nivel nacional que duraron más de diez días. Los costos de recuperación superaron los mil millones de dólares. El ataque tuvo éxito porque los perímetros de seguridad tradicionales se disuelven cuando los atacantes poseen credenciales legítimas.
Considere la filtración de datos públicos nacionales de 2024, que potencialmente expuso 2.9 millones de registros. Este incidente masivo demuestra cómo los atacantes operan sin ser detectados en sistemas distribuidos cuando los equipos de seguridad carecen de una visibilidad completa del comportamiento. Las herramientas de seguridad tradicionales simplemente no pueden correlacionar las amenazas basadas en la identidad en entornos híbridos complejos.
La brecha de seguridad de Microsoft Midnight Blizzard ilustra aún más este desafío. Entre noviembre de 2023 y enero de 2024, actores de amenazas aliados con Rusia comprometieron cuentas de correo electrónico corporativas explotando tokens OAuth para eludir la autenticación multifactor. Accedieron a buzones de correo de Microsoft Exchange Online, exponiendo las comunicaciones entre Microsoft y agencias federales estadounidenses. Incluso las organizaciones especializadas en seguridad de identidad se enfrentan a estos sofisticados ataques basados en credenciales.
La epidemia de amenazas internas
Las amenazas internas presentan un escenario aún más desafiante. El Informe de Investigaciones de Violaciones de Datos de Verizon de 2024 revela que los incidentes internos constituyen casi el 60 % de todas las filtraciones de datos. Estas estadísticas subrayan una realidad acuciante: su mayor riesgo de seguridad no es el hacker con capucha. Son las personas en las que confía.
Las organizaciones ahora gastan un promedio de $17.4 millones anuales para combatir las amenazas internas en 2025. Esto representa un asombroso aumento del 40% desde 2019. Aún más preocupante, el 83% de las organizaciones reportaron al menos una brecha de seguridad relacionada con amenazas internas en el último año. Casi la mitad experimentó un aumento en la frecuencia.
El ataque a MGM Resorts en septiembre de 2023 demuestra cómo la ingeniería social puede devastar a grandes organizaciones. Los ciberdelincuentes de Scattered Spider suplantaron con éxito la identidad de un empleado durante una llamada al servicio de asistencia. Analizaron su perfil de LinkedIn para generar credibilidad. Esta única llamada telefónica les otorgó privilegios de superadministrador en el entorno Okta de MGM.
Las consecuencias fueron graves: más de 36 horas de inactividad informática, casi 10 millones de dólares en gastos extraordinarios y una pérdida estimada de 100 millones de dólares en ingresos ajustados de propiedades. Los clientes no podían acceder a las habitaciones de hotel, usar los ascensores ni operar las consolas de juego. Este incidente pone de manifiesto cómo las amenazas internas pueden eludir por completo las medidas de seguridad tradicionales.
El desafío de los puntos ciegos del comportamiento
¿Por qué las herramientas de seguridad tradicionales tienen dificultades con estas amenazas? La respuesta reside en su filosofía de diseño fundamental. Los sistemas de seguridad tradicionales se centran en las firmas de amenazas conocidas y la defensa del perímetro de la red. Son excelentes para detectar malware conocido o bloquear direcciones IP sospechosas. Sin embargo, carecen de la comprensión contextual necesaria para identificar anomalías de comportamiento.
Consideremos un escenario típico: un empleado que normalmente trabaja de 9 a 5 y accede a informes financieros estándar, descarga repentinamente archivos confidenciales a las 3 de la madrugada. Las herramientas de seguridad tradicionales podrían registrar estos eventos por separado. Carecen de la capacidad de correlacionar estas actividades en una narrativa de amenazas coherente. Aquí es donde el análisis del comportamiento de las entidades de usuario se vuelve esencial.
UEBA Definición: Una plataforma de análisis de comportamiento que rastrea usuarios y entidades a lo largo del tiempo para establecer puntos de referencia y detectar anomalías, en particular amenazas internas y uso indebido de credenciales. A diferencia de la detección basada en firmas, UEBA analiza patrones de comportamiento para identificar desviaciones que puedan indicar amenazas a la seguridad.
Entender UEBA: Conceptos básicos y arquitectura
¿Qué es el análisis de entidades y comportamiento del usuario?
- Recopilación e integración de datos: UEBA Las plataformas ingieren datos de múltiples fuentes, como registros del sistema, tráfico de red, telemetría de endpoints y señales en la nube. Esta recopilación integral de datos crea una visión unificada de las actividades de usuarios y entidades en toda la infraestructura.
- Establecimiento de una línea base de comportamiento: Los algoritmos de aprendizaje automático analizan los datos recopilados para determinar patrones de comportamiento normales. El sistema aprende cómo interactúan los usuarios con los sistemas, cuándo acceden a los recursos y qué constituye un nivel de actividad estándar.
- Detección de anomalías y puntuación de riesgos: UEBA Monitorea continuamente las actividades actuales comparándolas con los parámetros de referencia establecidos. Cuando el comportamiento se desvía de los patrones normales, el sistema asigna puntuaciones de riesgo según la gravedad y el contexto de la anomalía.
UEBA Integración con marcos de seguridad modernos
El marco MITRE ATT&CK proporciona un contexto crucial para UEBA Implementación. Esta base de conocimiento reconocida mundialmente documenta tácticas y técnicas adversarias observadas en ataques del mundo real. UEBA Las soluciones mapean anomalías de comportamiento a técnicas MITRE ATT&CK específicas, brindando a los equipos de seguridad inteligencia procesable.
Por ejemplo, un empleado que accede a sistemas fuera de su alcance normal podría indicar una actividad de reconocimiento, correspondiente a la técnica MITRE ATT&CK T1087 (Descubrimiento de cuentas). UEBA Los sistemas pueden etiquetar automáticamente dicho comportamiento y proporcionar estrategias de mitigación relevantes desde el marco MITRE.
Los principios de la arquitectura de confianza cero NIST SP 800-207 se alinean perfectamente con UEBA Capacidades. El principio fundamental de Confianza Cero de «nunca confiar, siempre verificar» exige la monitorización y verificación continuas de toda la actividad de la red. UEBA Proporciona esta capacidad estableciendo confianza a través de un análisis conductual continuo.
La arquitectura de confianza cero, según se define en NIST SP 800-207, no asume ninguna confianza implícita basada en la ubicación de la red ni en la propiedad de los activos. Cada solicitud de acceso debe evaluarse en función de múltiples factores, como la identidad del usuario, la postura del dispositivo y el contexto de comportamiento. UEBA Mejora las implementaciones de Zero Trust al proporcionar el contexto conductual necesario para las decisiones de confianza dinámicas.
Técnicas avanzadas de análisis
MODERNA UEBA Las soluciones emplean métodos analíticos sofisticados que van mucho más allá de las simples alertas basadas en reglas. El modelado estadístico establece valores de referencia cuantitativos para el comportamiento normal. Estos modelos tienen en cuenta las variaciones en las actividades de los usuarios en diferentes periodos de tiempo, ubicaciones y contextos empresariales.
Los algoritmos de aprendizaje automático forman la columna vertebral de una estrategia eficaz. UEBA Sistemas. Los modelos de aprendizaje supervisado se entrenan con conjuntos de datos etiquetados para identificar patrones de amenazas conocidos. El aprendizaje no supervisado descubre anomalías previamente desconocidas al identificar valores atípicos en los datos de comportamiento. Los enfoques semisupervisados combinan ambos métodos para una detección integral de amenazas.
El análisis de la línea de tiempo y la unión de sesiones son aspectos fundamentales UEBA Capacidades que los equipos de seguridad suelen pasar por alto. Los ataques modernos son procesos, no eventos aislados. Los atacantes pueden iniciar sesión con una sola credencial, realizar un reconocimiento y luego cambiar a otra cuenta para realizar un desplazamiento lateral. UEBA Los sistemas unen estas actividades en narrativas de ataque coherentes.
El impacto empresarial: cuantificación UEBA Valor
Capacidades de detección y métricas de ROI
Organizaciones que implementan una implementación integral UEBA Las soluciones reportan mejoras significativas en la capacidad de detección de amenazas. Los sistemas de detección de anomalías basados en aprendizaje automático reducen los falsos positivos hasta en un 60 % en comparación con los enfoques tradicionales basados en reglas. Esta reducción mejora drásticamente la productividad de los analistas y reduce la fatiga por alertas.
La velocidad de detección de amenazas también mejora sustancialmente. Los enfoques de seguridad tradicionales suelen requerir un promedio de 77 días para detectar amenazas internas. UEBA Los sistemas con una implementación adecuada pueden identificar anomalías de comportamiento en tiempo real, lo que permite una respuesta rápida antes de que se produzcan daños significativos.
Las consideraciones de costos revelan la verdadera propuesta de valor. Las filtraciones de datos causadas por amenazas internas maliciosas tienen un promedio de $4.99 millones por incidente. Las organizaciones que utilizan análisis de comportamiento tienen 5 veces más probabilidades de detectar y responder a las amenazas con mayor rapidez. Esta mejora en la velocidad y precisión de la detección se traduce directamente en una reducción del impacto de las filtraciones y de los costos asociados.
Análisis comparativo: UEBA vs. herramientas de seguridad tradicionales
| Capacidad | Tradicional SIEM | Herramientas EDR | UEBA Solución: |
| Detección de amenazas conocidas | Excelente | Excelente | Bueno |
| Detección de amenazas desconocidas | Pobre | Limitada | Excelente |
| Detección de amenazas internas | Limitada | Limitada | Excelente |
| Tasa de falso positivo | Alto | Media | Bajo |
| Conocimiento del contexto | Limitada | Sólo punto final | Cobertura |
| Detección de movimiento lateral | Pobre | Limitada | Excelente |
| Detección de uso indebido de credenciales | Pobre | Pobre | Excelente |
Esta comparación destaca por qué los equipos de seguridad requieren UEBA capacidades junto con las herramientas tradicionales. SIEM Los sistemas destacan en la correlación y la generación de informes de cumplimiento, pero tienen dificultades con las amenazas desconocidas. Las herramientas EDR ofrecen una excelente visibilidad de los endpoints, pero carecen de contexto de red e identidad. UEBA llena estos vacíos críticos.
Mundo real UEBA Aplicaciones y casos de uso
Detección de escenarios de ataque sofisticados
Los actores de amenazas contemporáneos emplean ataques multietapa que requieren correlación de comportamiento para una detección eficaz. Considere este escenario realista documentado en incidentes de seguridad recientes:
- Compromiso inicial: un ejecutivo recibe un correo electrónico de phishing que contiene una URL maliciosa
- Instalación de malware: el ejecutivo descarga y ejecuta malware en su computadora portátil
- Escalada de privilegios: el malware explota las vulnerabilidades del sistema para obtener acceso administrativo.
- Movimiento lateral: El atacante accede a los servidores de archivos en horarios inusuales (2 a. m. de un día laborable)
- Exfiltración de datos: el sistema comprometido genera tráfico DNS excesivo a través de tunelización.
Cada evento individual podría parecer normal de forma aislada. Sin embargo, UEBA Los sistemas correlacionan estas actividades a lo largo del tiempo y de las fuentes de datos para identificar la cadena de ataque completa. Esta capacidad de correlación resulta esencial para detectar amenazas persistentes avanzadas (APT) y ataques internos sofisticados.
Abordar las amenazas de día cero y desconocidas
Las herramientas de seguridad tradicionales basadas en firmas fallan por definición contra ataques de día cero. Estas herramientas solo pueden detectar patrones de amenazas conocidos. UEBA aborda esta limitación a través del análisis de línea base del comportamiento.
Cuando se produjo el ataque de robo de credenciales de 23andMe en 2023, los atacantes utilizaron credenciales previamente filtradas para acceder a las cuentas de usuario. Evitaron las defensas estándar basadas en firmas mediante la reutilización de información de inicio de sesión legítima. Una implementación correcta... UEBA El sistema habría marcado los patrones de acceso inusuales, incluso aunque las credenciales en sí fueran legítimas.
El incidente de Norton LifeLock es otro ejemplo. Aproximadamente 925,000 cuentas de clientes fueron atacadas mediante un ataque basado en credenciales. Los atacantes intentaron iniciar sesión con credenciales obtenidas de otras filtraciones de datos. UEBA Los sistemas habrían detectado los intentos de inicio de sesión anormales en múltiples cuentas, lo que habría desencadenado una investigación antes de que se produjera un compromiso generalizado.
Específico de la industria UEBA Aplicaciones
Diferentes sectores industriales enfrentan desafíos únicos de amenazas internas que UEBA direcciones a través de casos de uso especializados:
Organizaciones de atención médica: los profesionales médicos necesitan acceso a los registros de los pacientes para fines legítimos. UEBA Los sistemas distinguen entre actividades normales de atención al paciente y patrones sospechosos de acceso a datos. Por ejemplo, si una enfermera accede a cientos de historiales de pacientes fuera de su unidad asignada, se activan alertas de comportamiento.
Servicios financieros: Los entornos bancarios enfrentan requisitos regulatorios para monitorear las actividades de usuarios privilegiados. UEBA Los sistemas rastrean el acceso de los analistas financieros a datos de clientes, sistemas de negociación e informes financieros confidenciales. Patrones inusuales, como acceder a análisis de la competencia fuera del horario laboral, generarían alertas con calificación de riesgo.
Agencias gubernamentales: Las organizaciones del sector público manejan información clasificada que requiere estrictos controles de acceso. UEBA Supervisa las actividades de los titulares de autorizaciones de seguridad para garantizar el cumplimiento de los principios de necesidad de conocer. El acceso a información ajena a su nivel de autorización o responsabilidades laborales desencadena una investigación inmediata.
Integración con Abrir XDR y plataformas de seguridad impulsadas por IA
El enfoque de IA multicapa de Stellar Cyber
¿Cómo UEBA ¿Se integra con plataformas de seguridad integrales para brindar la máxima protección? El enfoque de Stellar Cyber demuestra el poder de la detección y respuesta unificadas. La tecnología Multi-Layer AI™ analiza automáticamente los datos de toda la superficie de ataque, incluyendo endpoints, redes, entornos de nube y tecnología operativa.
UEBA Funciona como una capa dentro de esta arquitectura integral. Correlaciona las señales de riesgo basadas en identidad con la telemetría de la red y los endpoints. Esta correlación proporciona a los equipos de seguridad una visibilidad completa de los ataques, en lugar de alertas fragmentadas de herramientas de seguridad individuales.
El Abrir XDR La plataforma permite a los equipos de seguridad proteger entornos de nube, locales y de TI/OT desde una única consola. A diferencia de los entornos cerrados XDR sistemas, Abrir XDR Funciona con cualquier control de seguridad subyacente, incluidas las soluciones EDR existentes. Las organizaciones mantienen sus inversiones actuales y obtienen capacidades mejoradas de análisis de comportamiento.
Capacidades de automatización e integración de API
MODERNA UEBA Las soluciones deben integrarse perfectamente con la infraestructura de seguridad existente. Abrir de Stellar Cyber XDR La plataforma ofrece más de 500 integraciones con herramientas de TI y seguridad. La sólida base de la API de OAS garantiza una integración fluida con los flujos de trabajo existentes.
Esta capacidad de integración resulta esencial para organizaciones medianas con equipos de seguridad reducidos. En lugar de gestionar múltiples consolas de seguridad, los analistas trabajan desde una interfaz unificada. UEBA Las alertas se enriquecen automáticamente con el contexto de otras herramientas de seguridad, lo que reduce significativamente el tiempo de investigación.
Las capacidades de respuesta automatizada representan otro punto de integración crucial. Cuando UEBA Los sistemas detectan anomalías de comportamiento de alto riesgo y activan flujos de trabajo de respuesta automatizados. Estos pueden incluir la suspensión de cuentas, la cuarentena de dispositivos o la escalación al personal de seguridad superior.
Estrategias de implementación y mejores prácticas
escalonado UEBA Enfoque de implementación
Consolidación Exitosa UEBA La implementación requiere una planificación cuidadosa y una implementación por fases. Las organizaciones deben evitar intentar implementar análisis de comportamiento exhaustivos simultáneamente en todos los entornos. En su lugar, los equipos de seguridad deben seguir un enfoque estructurado:
Fase 1: Descubrimiento de activos y establecimiento de la línea base. Comience con un inventario completo de activos y un mapeo de usuarios. Identifique los sistemas críticos, los usuarios con privilegios y los repositorios de datos confidenciales. Esta base permite el establecimiento efectivo de una línea base de comportamiento.
Fase 2: Monitoreo del entorno de alto riesgo. Implementación UEBA Priorice las capacidades en entornos con los mayores riesgos de seguridad. Esto suele incluir sistemas administrativos, aplicaciones financieras y bases de datos de clientes. Céntrese en establecer pautas de comportamiento para usuarios privilegiados y cuentas de servicio críticas.
Fase 3: Ampliación de la cobertura integral. Ampliación gradual. UEBA Monitoreo para cubrir todos los usuarios y sistemas. Asegúrese de que la integración con las herramientas de seguridad existentes sea adecuada durante esta fase. Monitoree el rendimiento del sistema y ajuste los modelos analíticos según los patrones de comportamiento observados.
Requisitos de ajuste y optimización
UEBA Los sistemas requieren un ajuste continuo para mantener su eficacia. Los modelos de aprendizaje automático deben adaptarse a los cambios en los procesos de negocio y el comportamiento de los usuarios. Los equipos de seguridad deben establecer ciclos de revisión regulares para evaluar la precisión de las alertas y la validez de la línea base.
El ajuste del umbral de alerta representa una actividad de ajuste crítica. Inicial UEBA Las implementaciones suelen generar alertas excesivas debido a una detección de anomalías excesivamente sensible. Los equipos de seguridad deben equilibrar la sensibilidad de la detección con la carga de trabajo de los analistas. Demasiados falsos positivos provocan fatiga de alertas y la omisión de amenazas reales.
Las actualizaciones de la línea base de comportamiento requieren atención continua. Los procesos de negocio evolucionan, los roles de los usuarios cambian y las implementaciones tecnológicas se transforman. UEBA Los sistemas deben tener en cuenta estos cambios legítimos manteniendo al mismo tiempo las capacidades de detección de amenazas.
Medición UEBA Éxito y ROI
Indicadores clave de rendimiento
Organizaciones que implementan UEBA Las soluciones deben establecer métricas de éxito claras. Estas mediciones demuestran el valor del programa a la dirección ejecutiva y orientan las iniciativas de optimización continuas:
El Tiempo Medio de Detección (MTTD) mide la rapidez con la que la organización identifica las amenazas a la seguridad. UEBA La implementación debería reducir significativamente el MTTD en comparación con los enfoques de seguridad tradicionales.
El tiempo medio de respuesta (MTTR) rastrea la duración desde la detección de una amenaza hasta su contención. UEBA Los sistemas proporcionan alertas ricas en contexto que aceleran las actividades de investigación y respuesta.
La Reducción del Volumen de Alertas cuantifica la disminución de alertas de falsos positivos. Un análisis de comportamiento de alta calidad debería reducir la carga de trabajo de los analistas, manteniendo o mejorando las tasas de detección de amenazas.
Marco de análisis costo-beneficio
El liderazgo ejecutivo requiere una justificación financiera clara para UEBA Inversiones. Los equipos de seguridad deben presentar análisis integrales de costo-beneficio que consideren tanto el valor directo como el indirecto:
Los ahorros directos en costos incluyen la reducción de horas extras de los analistas de seguridad, la disminución de los costos de respuesta a incidentes y la evitación de gastos por brechas de seguridad. Las organizaciones pueden cuantificar estos ahorros basándose en los costos históricos de incidentes de seguridad.
Los beneficios indirectos incluyen una mejor postura de cumplimiento, mayor confianza del cliente y una ventaja competitiva derivada de una seguridad superior. Si bien son más difíciles de cuantificar, estos beneficios suelen aportar un valor sustancial a largo plazo.
La reducción de riesgos representa el objetivo principal UEBA Propuesta de valor. Las organizaciones pueden modelar los costos potenciales de las infracciones con base en los promedios del sector y demostrar la mitigación de riesgos mediante análisis de comportamiento.
Tendencias emergentes y consideraciones
Evolución de la IA y el aprendizaje automático
UEBA La tecnología continúa evolucionando rápidamente, en particular en inteligencia artificial y capacidades de aprendizaje automático. SOC Las plataformas representan la próxima generación de operaciones de seguridad. Estas plataformas implementan la aplicación dinámica de políticas según el contexto conductual.
La implementación de Zero Trust se beneficia significativamente de las tecnologías avanzadas UEBA Capacidades. Los sistemas futuros proporcionarán una puntuación de confianza en tiempo real basada en un análisis exhaustivo del comportamiento. Esta evolución permite políticas de seguridad verdaderamente dinámicas que se adaptan a los cambiantes panoramas de amenazas.
Los sistemas de IA multiagente mejorarán UEBA Eficacia mediante el análisis colaborativo. En lugar de modelos de comportamiento aislados, los sistemas futuros emplearán múltiples agentes de IA especializados en diferentes tipos de amenazas. Estos agentes colaborarán para proporcionar una detección y respuesta integrales ante amenazas.
Desafíos de los entornos híbridos y de nube
Las organizaciones modernas operan en entornos de nube e híbridos cada vez más complejos. Estos entornos plantean desafíos únicos para la implementación del análisis de comportamiento. Los recursos de la nube varían de forma dinámica, lo que dificulta el establecimiento de una línea base.
Nativo de la nube UEBA Las soluciones deben abordar estos desafíos mediante capacidades de monitoreo adaptativo. Implementan sensores junto con las cargas de trabajo en la nube para mantener la visibilidad a pesar de los cambios en la infraestructura. Este enfoque garantiza que los equipos de seguridad mantengan capacidades de análisis de comportamiento en todos los entornos.
La visibilidad multicloud requiere especialización UEBA Enfoques. Las organizaciones que operan en AWS, Azure y Google Cloud necesitan una monitorización del comportamiento unificada. Futuro UEBA Las plataformas proporcionarán un análisis consistente independientemente del proveedor de la nube.
Construyendo seguridad resiliente mediante análisis del comportamiento
El panorama de la ciberseguridad ha cambiado radicalmente. Las defensas perimetrales tradicionales resultan insuficientes contra actores de amenazas sofisticados que explotan credenciales legítimas y el acceso interno. El análisis del comportamiento de las entidades de usuario representa una evolución esencial en la tecnología de seguridad, ya que proporciona el contexto conductual necesario para una detección eficaz de amenazas.
Organizaciones que implementan una implementación integral UEBA Las soluciones obtienen ventajas significativas en velocidad, precisión y rentabilidad en la detección de amenazas. La integración del análisis de comportamiento con Abrir XDR Las plataformas y las operaciones de seguridad impulsadas por IA crean una defensa poderosa contra amenazas conocidas y desconocidas.
Para organizaciones de mercado medio con equipos de seguridad reducidos, UEBA Proporciona capacidades de multiplicación de fuerza que permiten una seguridad empresarial con recursos limitados. La tecnología automatiza la detección de amenazas, reduce los falsos positivos y genera alertas contextualizadas que aceleran las actividades de investigación y respuesta.
A medida que las ciberamenazas continúan evolucionando, el análisis del comportamiento será cada vez más crucial para mantener sólidas estrategias de seguridad. Las organizaciones que invierten en... UEBA Las capacidades actuales las posicionan para el éxito en un panorama de amenazas cada vez más desafiante.
La pregunta no es si su organización necesita análisis de comportamiento. Es si puede permitirse operar sin él. En un mundo donde el 70% de las brechas de seguridad comienzan con credenciales comprometidas y las amenazas internas causan el 60% de los incidentes de seguridad, UEBA representa no sólo una ventaja, sino una necesidad para operaciones de ciberseguridad efectivas.
