Dans un marché de la cybersécurité saturé de mots à la mode, d'ensembles d'outils qui se chevauchent et d'architectures vieilles de plusieurs décennies habillées d'IA, de nombreux responsables de la sécurité se posent la même question : Est-ce vraiment le mieux que nous puissions faire ?
Depuis des années, le débat s'articule autour de deux extrêmes : les suites de plateformes et les solutions ponctuelles étroitement ciblées. Toutes deux promettent couverture, visibilité et réactivité. Toutes deux sont présentes sur le marché. Mais dans un monde où les attaques sont plus rapides, plus furtives et plus automatisées, aucune n'est en mesure de répondre aux besoins d'opérations de sécurité modernes et rationalisées.
Il est temps de l’admettre : le scénario actuel est erroné.
Suites de plateformes « Legacy » : conçues pour hier
Les plateformes de sécurité traditionnelles se sont développées à une époque où la visibilité était fragmentaire et où la plupart des infrastructures étaient hébergées sur site. SIEMDes systèmes de détection et de prévention d'intrusion (IDS/IPS) et des pare-feu ont été ajoutés pour détecter les menaces au sein des réseaux délimités par un périmètre. Puis sont arrivés les systèmes de détection et de prévention d'intrusion (IDS/IPS) et les pare-feu. EDR et des outils cloud, chacun étant intégré pour répondre aux nouveaux risques.
Ces plateformes traditionnelles sont devenues des suites tentaculaires par acquisition, et non intentionnellement. Pour les équipes SecOps, cela se traduit par des tableaux de bord cloisonnés, une corrélation inégale des données et le défi permanent de maintenir les intégrations.
Oui, ils sont de marque. Oui, ils ont une histoire. Mais ils sont aussi source de complexité. Nombre d'entre eux nécessitent des services professionnels importants pour être opérationnels. D'autres retardent leur détection car leur architecture ne permet pas l'analyse comportementale en temps réel sur diverses sources de données.
Résultat ? Signaux manqués. Réponses plus lentes. Épuisement.
Solutions ponctuelles : précision sans contexte
À l’autre extrémité du spectre se trouvent des outils ponctuels hautement spécialisés : les NDR qui promettent une visibilité sur le réseau, les EDR qui revendiquent la suprématie des points de terminaison et les nouveaux agents alimentés par l’IA offrant une détection à portée étroite.
Prises individuellement, ces solutions peuvent être impressionnantes. Elles reposent sur des architectures modernes, utilisent l'IA et l'apprentissage automatique et se déploient généralement plus rapidement que les plateformes traditionnelles. Il leur manque cependant une fonctionnalité essentielle : le contexte.
Un rapport de non-remise (NDR) autonome peut signaler un mouvement latéral, mais sans l'associer à un abus d'identité dans le cloud ou à une compromission de terminal, l'incident reste fragmentaire et ne fournit pas une image complète. Dans les environnements hybrides complexes, cela entraîne des doublons, une lassitude des alertes et, au final,… une augmentation des outils.
Alors qu'une équipe SecOps moyenne jongle désormais avec des dizaines de technologies, les dirigeants réalisent que davantage d'outils ne signifie pas une meilleure défense. En réalité, cela signifie souvent moins clarté.
L'avenir de la détection et de la réponse : unifié par conception
Les cybermenaces ne respectent pas les silos. Elles transcendent les frontières : elles commencent par les e-mails, migrent vers l'infrastructure cloud, collectent des identifiants et exfiltrent des données depuis des terminaux non gérés. Répondre à ces menaces nécessite un modèle capable de faire de même : corréler, détecter et agir à chaque couche en temps réel.
Voici la nouvelle stratégie de détection et de réponse moderne. Il ne s'agit pas d'empiler davantage d'outils, mais de les unifier.
Pour réussir, ce modèle doit :
- Ingérez et normalisez les données de n’importe quelle source (IT, OT, identité, cloud, point de terminaison) sans intégrations personnalisées coûteuses.
- Appliquez des analyses basées sur le comportement qui modélisent ce qui est normal, et ne correspondent pas seulement à ce qui est connu.
- Permettez aux équipes de sécurité allégées d’enquêter, de trier et de résoudre les alertes sans avoir besoin d’un bataillon d’analystes.
- Soyez ouvert et flexible dans le déploiement (SaaS, hybride ou air-gapped) sans sacrifier les capacités.
Les organisations qui adoptent cette approche n’améliorent pas seulement leur posture de sécurité : elles remodèlent également ce à quoi ressemble une cybersécurité efficace.
Pourquoi le Challenger est important
C'est exactement le genre de réflexion que le Magic Quadrant de Gartner pour Détection et réponse du réseau (NDR) vise à récompenser : les entreprises qui remettent en question les idées traditionnelles et qui font preuve à la fois d'innovation et d'exécution.
Et c'est pourquoi une entreprise...Cyber stellaire—a été placé dans le Quadrant Challenger dans le tout premier NDR Quadrant magique.
Contrairement aux acteurs traditionnels qui modernisent leurs outils existants pour paraître modernes, Stellar Cyber a construit son NDR Dès le départ, avec une plateforme unifiée et multi-locataire. Son moteur de détection utilise une IA comportementale, et non des règles statiques. Il s'intègre nativement à l'ensemble des environnements IT/OT/cloud/terminaux. Il offre aux équipes SecOps et aux MSSP une automatisation intégrée, un tri intelligent et une ingestion ouverte, sans les contraindre à la dépendance vis-à-vis d'un fournisseur.
Dans un espace rempli d'outils assemblés et de solutions ponctuelles flashy, Stellar Cyber offre une alternative convaincante : une solution ciblée, transparente et évolutive Plate-forme NDR conçu pour la façon dont les attaques se produisent réellement et dont les équipes modernes travaillent réellement.
Gartner a reconnu cette différence, tout comme les plus de 14,000 XNUMX organisations utilisant déjà la plateforme à travers le monde.
En résumé
La détection et la réponse doivent être réinitialisées. Ce qui a fonctionné en 2015 ne sera plus d'actualité en 2025.
Les responsables de la cybersécurité, lassés de la prolifération des outils, de la lenteur des temps de réponse et des promesses creuses de l'IA, ont désormais une nouvelle option : non pas un outil traditionnel, ni un outil de niche, mais un challenger.
Parce que parfois, la meilleure façon d’avancer n’est pas de faire toujours la même chose, mais de faire quelque chose de complètement différent.
En savoir plus sur le Quadrant magique Gartner NDR—et pourquoi Stellar Cyber a été sélectionné.
