Gartner recentemente essere trovato che un'organizzazione media utilizza 45 diversi prodotti di sicurezza nei suoi domini di endpoint, rete, cloud, identità, posta elettronica e infrastruttura.
Ogni strumento promette una copertura migliore, un rilevamento più rapido o una riduzione del rischio, e molti di essi, considerati singolarmente, mantengono effettivamente queste promesse. Ma quando li si mette insieme, il risultato è un sistema più difficile da gestire, più lento a reagire e più fragile delle minacce che dovrebbe contrastare.
In teoria, un maggior numero di strumenti dovrebbe equivalere a una maggiore sicurezza, ma in pratica ogni piattaforma aggiunge un ulteriore modello di dati, un'ulteriore dashboard, un ulteriore flusso di avvisi e un ulteriore flusso di lavoro che gli analisti devono gestire sotto pressione.
Spesso questi strumenti non si integrano correttamente, i dati non fluiscono in modo fluido e gli avvisi non si prioritizzano automaticamente. Col tempo, la complessità smette di essere un effetto collaterale e diventa il rischio principale.
Da dove deriva la proliferazione degli strumenti
La proliferazione di strumenti è generalmente il risultato di decisioni prese nel corso di un lungo periodo di tempo:
Emerge una nuova categoria di minacce, quindi viene aggiunta una soluzione specifica. Un requisito di conformità cambia, quindi viene introdotta un'altra piattaforma. Un team eredita strumenti a seguito di un'acquisizione, e così via. Diverse funzioni di sicurezza selezionano i prodotti migliori sul mercato, ottimizzati per il proprio ambito. Ogni decisione ha senso di per sé, ma il problema è che questi strumenti non sono progettati per funzionare come un unico sistema.
La maggior parte delle piattaforme di sicurezza raccoglie dati di telemetria in diversi formati, applica schemi proprietari e visualizza gli avvisi tramite console separate. Anche quando esistono integrazioni, queste sono spesso superficiali, fragili o unidirezionali. Il risultato finale è un insieme eterogeneo di segnali scollegati che gli analisti devono ricomporre manualmente.
Quando ogni strumento parla un linguaggio diverso, i team di sicurezza perdono la capacità di vedere gli attacchi come un'unica sequenza interconnessa. Questa frammentazione porta a tre fallimenti cumulativi che compromettono il rilevamento e la risposta:
- Dati isolati: I segnali rimangono intrappolati in sistemi separati, quindi è difficile collegare un accesso con un'identità sospetta, un traffico di rete anomalo e un processo endpoint segnalato, anche quando fanno parte della stessa catena di attacco.
- Sovraccarico di avvisi: Gli analisti passano da una console all'altra e da una coda all'altra, sommersi da avvisi rumorosi che non condividono il contesto né parlano la stessa lingua.
- Resistenza operativa: Ogni strumento comporta i propri costi di formazione, ottimizzazione, manutenzione, licenza e gestione dei fornitori. Per questo motivo, la complessità non cresce in modo lineare, ma si moltiplica.
I costi nascosti che stai già pagando
Questi problemi strutturali si traducono in conseguenze finanziarie e operative, e la fattura dei fornitori di sicurezza racconta solo una parte della storia. Il costo reale della proliferazione degli strumenti si nasconde in voci non specificate nel budget, come ad esempio:
Analisti esausti a causa di un lavoro inutile
Attività tattiche come la valutazione degli avvisi e la correlazione manuale consumano la maggior parte delle loro ore, non lasciando tempo per il lavoro strategico come la ricerca delle minacce o l'ottimizzazione della difesa. Ogni strumento aggiuntivo diluisce la concentrazione. Ogni dashboard aggiuntiva invoglia alla stanchezza. Non sorprende che quasi metà una parte dei professionisti della sicurezza riferisce di sentirsi sopraffatta.
Tempi di risposta rallentati dalla frammentazione
La proliferazione di strumenti costringe gli analisti a correlare manualmente i dati tra diverse piattaforme, a passare da un'interfaccia all'altra e a ricostruire le cronologie a mano. Quando si verifica una violazione, il tempo si misura in minuti, non in ore. Eppure, l'azienda media ora misura il tempo medio di rilevamento in giorni o settimane, non perché i dati non fossero presenti, ma perché erano sparsi in troppi posti per poterli trovare in tempo.
Lacune di sicurezza esistenti a causa della complessità
Più prodotti gestisci, più aumenta il rischio di incongruenze nella configurazione. Nessun team può mantenere una configurazione impeccabile su oltre 45 strumenti di sicurezza. Una regola del firewall viene aggiornata in una console ma non in un'altra, e improvvisamente si crea una falla di cui nessuno è a conoscenza. Ogni fornitore aggiunto, inoltre, amplia la superficie di attacco, poiché la maggior parte dei prodotti di sicurezza gestisce informazioni altamente privilegiate e sensibili.
I budget vengono prosciugati dalla sovrapposizione degli strumenti
Quando si sovrappongono soluzioni senza verificare quelle già in uso, si finisce per pagare più fornitori per la stessa logica di rilevamento. SIEM, EDR e XDR Potrebbero tutti segnalare lo stesso processo sospetto, ma tu stai pagando tre volte per quel rilevamento.
Come Stellar Cyber risolve il problema della proliferazione degli strumenti
La buona notizia è che esiste una via migliore da seguire, ovvero l'unificazione senza sconvolgimenti.
Stellar Cyber's Open XDR piattaforma adotta un approccio diverso. Tradizionale XDR è costruito attorno all'EDR di un singolo fornitore, il che ti vincola al suo ecosistema. Open XDR funziona con qualsiasi EDRIn questo modo, mantieni gli strumenti endpoint che hai già scelto. Invece di costringerti ad abbandonare i tuoi investimenti esistenti, li riunisce. NG-SIEM, NDR, UEBA, ITDR, CDR, Consiglioe Capacità SOAR sono tutti unificati in un'unica console, con un unico modello di dati e un unico pannello di controllo per l'intera operazione di sicurezza.
È possibile acquisire dati da qualsiasi luogo
L'architettura aperta di Stellar Cyber si connette al tuo stack di sicurezza esistente tramite centinaia di integrazioni chiavi in mano. Mantieni il tuo CrowdStrike, il tuo Sentinella Uno, il tuo Microsoft Defender. Mantieni i tuoi strumenti di sicurezza cloud e la tua infrastruttura locale. La piattaforma normalizza e arricchisce automaticamente i dati da qualsiasi fonte, con l'integrazione delle fonti dati in poche ore anziché in settimane. Finalmente lavorerai con un set di dati unificato invece che con flussi frammentati.
L'intelligenza artificiale può correlare automaticamente gli avvisi
Una volta che i dati sono unificati, l'IA avanzata inizia ad aiutare. I singoli avvisi diventano automaticamente incidenti correlati, fornendo agli analisti un quadro completo di ciò che è accaduto. Quel login sospetto, il traffico di rete anomalo e il processo endpoint segnalato vengono tutti visualizzati come un unico caso prioritario, completo di contesto, mappatura della catena di terminazione e azioni di risposta consigliate. I tuoi analisti indagano sugli incidenti, non su infinite code di avvisi, e mentre convalidano i risultati e forniscono feedback, L'intelligenza artificiale impara e miglioradiventando più intelligenti col tempo.
Il rilevamento e la risposta diventano più rapidi
Questo approccio unificato offre miglioramenti misurabili in termini di velocità. I clienti segnalano miglioramenti di 8 volte nel tempo medio di rilevamento e di 20 volte nel tempo medio di risposta. Non perché abbiano più dati, ma perché finalmente possono vederli tutti in un unico posto e agire immediatamente. I team segnalano meno tempo speso in attività di triage ripetitive, liberando gli analisti per concentrarsi su caccia proattiva alle minacce e ottimizzazione della difesa.
Gli analisti hanno più tempo per il lavoro strategico
Forse l'aspetto più utile è che l'unificazione cambia il modo in cui il team impiega il proprio tempo. La proliferazione di strumenti intrappola gli analisti in una modalità reattiva, costringendoli a risolvere costantemente problemi urgenti invece di rafforzare le difese. Stellar Cyber cambia questa dinamica. Invece di essere sopraffatti dagli avvisi provenienti da decine di console, gli analisti lavorano con un'unica coda prioritaria. Convalidano i risultati, istruiscono il sistema e individuano le minacce in modo proattivo. Il lavoro ripetitivo che causava burnout diventa il lavoro strategico che favorisce la fidelizzazione.
Conclusioni e prossimi passi
Facendo un passo indietro e guardando il quadro generale, la scelta diventa chiara. La proliferazione di strumenti è un problema di visibilità mascherato da problema tecnologico. Ogni nuovo strumento che si aggiunge promette una maggiore sicurezza, ma senza unificazione, si finisce solo per aggiungere altro rumore a un segnale già assordante.
L'obiettivo dovrebbe essere quello di liberare i vostri analisti dal lavoro di routine, in modo che possano concentrarsi su ciò che gli esseri umani sanno fare meglio: pensare in modo strategico, individuare le minacce e rendere la vostra organizzazione più vulnerabile agli attacchi. L'intelligenza artificiale si occupa della valutazione preliminare ad alta velocità; i vostri esperti convalidano, addestrano e migliorano il sistema.
Quasi il 75% delle organizzazioni dichiara ora di voler consolidare i propri fornitori di soluzioni di sicurezza. Chi opta per un consolidamento strategico, scegliendo una piattaforma compatibile con gli investimenti esistenti, eviterà di pagare i costi nascosti della frammentazione.
Utilizzare una moltitudine di strumenti diversi non aumenta la sicurezza: ciò che conta è la visibilità completa, che inizia con il riunire tutto in un unico luogo centrale.
Volete vedere la sicurezza unificata in azione?
Se parteciperete alla RSAC 2026, venite a trovarci allo stand 327. Registrati per una demo o prendi un Pass gratuito per l'Expo con il codice 52E1069XP.
