継続的なセキュリティ監査とNDRの重要な役割
- 重要なポイント
-
Gartner は NDR をどのように定義していますか?
NDR は内部センサーと動作モデルを使用して、東西および南北のネットワーク フローの異常をリアルタイムで検出します。 -
NDR はセキュリティのどのようなギャップを埋めるのでしょうか?
ファイアウォールや SIEM多くの場合、検出漏れが発生し、重大な検出の盲点がなくなります。 -
ガートナーはどのような市場動向に注目していますか?
NDR は急速に成長しており（前年比 ≈ 23%）、主要ベンダーによる採用が増加し、機能が拡張されています。 -
これはセキュリティ チームにとって何を意味するのでしょうか?
NDR は、特に複雑でトラフィック量の多いクラウドおよびハイブリッド環境における階層型防御に不可欠になりつつあります。
ガートナー®マジッククアドラント™NDRソリューション
当社がチャレンジャー クアドラントに位置づけられる唯一のベンダーである理由をご覧ください...
AI を活用したセキュリティを実際に体験してください。
脅威を即座に検出する Stellar Cyber の最先端の AI をご覧ください...
従来の監査アプローチの限界の拡大
脆弱性の窓
標準監査では、特定の時点におけるセキュリティのスナップショットのみが提供されます。監査サイクルの間には何が行われるのでしょうか？
従来のアプローチでは、コンプライアンスを四半期ごと、あるいは年ごとにチェックしていました。しかし、これでは誤った安心感を生み出してしまいます。脅威は日々進化しており、四半期ごとのチェックでは対応できません。
攻撃者はしばしばこの監査ギャップを悪用します。彼らは通常、評価がいつ行われるかを知っています。多くの侵害は、予定されているレビューの合間に発生します。2023年のMOVEitの侵害では、攻撃者が72時間以内にゼロデイ脆弱性を悪用しました。四半期ごとの監査では、このような事態を検知することは不可能でした。
シグネチャベースの検出失敗
従来のツールは既知の脅威シグネチャに大きく依存しています。この事後対応型のアプローチでは、以下の点が見落とされます。
- ゼロデイエクスプロイト
- ファイルレスマルウェア攻撃
- 低速偵察
- 土地で生きる技術。
これらの従来型ツールは暗号化されたトラフィックの分析に苦労します。現代の脅威は正規のトラフィックの中に潜んでおり、標準的な監査ツールでは検出できません。
手動プロセスの制限
人間による監査は不整合やエラーを引き起こします。セキュリティチームは次のような問題に直面します。
- 圧倒的な量によるアラート疲労。
- コンプライアンス要件の変更を追跡することが困難です。
- 異なるセキュリティイベントを相関させることができない
- 包括的なレビューのためのリソースが限られています。
現代のネットワークの複雑さは、これらの課題をさらに複雑化させています。クラウド環境、リモートワーク、IoTデバイスは、広範な攻撃対象領域を生み出します。ポイントインタイム監査だけでは、十分な保護を提供できません。
継続的なセキュリティ監査の理解
監査を真に継続させるものは何でしょうか?
継続的なセキュリティ監査では、自動化されたシステムを用いて、情報システム、プロセス、トランザクション、およびコントロールから文書と指標を収集します。理想的にはノンストップで収集します。このアプローチにより、セキュリティは定期的なチェックリストから、動的で応答性の高いプロセスへと変化します。
コアコンポーネントは次のとおりです。
- リアルタイムのデータキャプチャ 複数の情報源から
- 自動制御テスト そして検証
- 継続的なリスク評価
- 例外ベースのレポート
- 自動化されたアラートと通知
継続的なアプローチの主な利点
継続的なセキュリティ監査を適切に実装すると、次のような大きなメリットが得られます。
- プロアクティブな脆弱性管理: 組織は攻撃者が悪用する前に弱点を特定します
- コンプライアンス保証セキュリティチームは、正式な監査の合間にも規制を継続的に遵守します。
- 強化されたインシデント対応セキュリティ担当者が脅威をより早く検知し軽減
- コストの削減早期発見による高額な侵害の防止
- セキュリティ体制の改善: 進化する脅威に対して、制御は有効かつ最新の状態を維持します
継続的監査が特に価値があるのはなぜでしょうか？それは、変化する脅威の状況に適応できる能力です。組織は次回の定期的な評価を待つことなく、セキュリティギャップを即座に可視化できます。
ネットワーク検出と対応：継続的な可視性のバックボーン
ネットワーク検出と対応の定義
ネットワーク検出・対応（NDR）ソリューションは、ネットワークトラフィックを監視・分析し、従来のセキュリティツールでは見逃される可能性のある異常やセキュリティ脅威を特定します。NDRは、内部ネットワークアクティビティを受動的に取り込み、分析することで、組織のネットワークに重要な可視性をもたらします。
最新のNDRプラットフォームは、単なるトラフィック監視にとどまりません。ネットワークの挙動に関する包括的なモデルを作成し、ベースラインを確立するとともに、セキュリティインシデントの兆候となる逸脱を特定します。
NDRの仕組み：技術的基礎
NDR ソリューションは、相互に関連した複数のプロセスを通じて動作します。
- トラフィックの取り込みNDRツールは、南北（内部ネットワークとインターネット間）と東西（内部）のトラフィックフローの両方を含むネットワークトラフィックデータを収集します。
- トラフィック分析: このソリューションは、以下を使用してネットワーク パケットとメタデータを検査します。
- ディープパケットインスペクション
- 行動分析
- 機械学習アルゴリズム
- 異常検出NDRは、現在のトラフィックと確立されたベースラインを比較して異常なパターンを識別します。
- アラートの生成システムが潜在的な脅威を検出すると、セキュリティチームに警告を発します。
- 自動応答: 高度なNDRソリューションは、影響を受けたシステムを隔離するなど、脅威を封じ込めるために即座に行動を起こすことができます。
NDRと他のセキュリティ技術の比較
| 機能 | NDR | SIEM | EDR |
| 主な焦点 | ネットワークトラフィック | ログデータ | エンドポイントアクティビティ |
| 展開 | ネットワークセンサー | ログコレクター | エンドポイントエージェント |
| 透明性 | ネットワーク全体 | ログソース | 個々のエンドポイント |
| 検出方法 | トラフィック分析 | 対数相関 | プロセス監視 |
| 管理対象外デバイスの対象範囲 | はい | 限定的 | いいえ |
NDRが継続的なセキュリティ監査を強化する方法
リアルタイムネットワーク可視性
NDRは、ネットワークアクティビティの包括的な可視性を提供します。これには以下が含まれます。
- 内部トラフィックパターン: ファイアウォールが監視しない東西トラフィック
- 暗号化された通信: 暗号化されたトラフィックパターンの分析
- IoTと管理されていないデバイスのアクティビティ：エージェントなしでデバイスの可視性を実現
- クラウドワークロード通信:クラウド環境の監視
この可視性こそが継続的な監査の基盤となります。セキュリティチームは、見えないものを監査することはできません。NDRは、その盲点を明らかにします。
自動ネットワークトラフィック分析
最新のNDRプラットフォームは、様々なソースからネットワークメタデータの収集と分析を自動化します。システムは機械学習モデルを通じてこれらのデータを処理し、正常なネットワーク動作のベースラインを確立します。
具体的な例を挙げますと、以下の通りです。
- 1日のデータ転送量
- 典型的なログイン時間
- 通常のアプリケーション通信パターン
- 予想される帯域幅使用量
単一のワークステーションからの DNS クエリが 300% 急増するなど、アクティビティがこれらのベースラインから逸脱すると、NDR はこれらの異常を直ちにフラグ付けします。
セキュリティギャップの継続的な検出
- 誤って構成されたシステムNDRは、システムがセキュリティポリシーに違反する方法で通信しているときにそれを検出します
- 許可されていないデバイス: このソリューションは、ネットワーク上の不正なデバイスや管理されていないデバイスを識別します
- ポリシー違反: NDRはセキュリティポリシーに違反するアクティビティをフラグ付けします
- ゼロデイエクスプロイト: 行動ベースの検出により新たな攻撃パターンを識別
NDR主導監査の実際の応用
コンプライアンスの検証
NDR による継続的な監査は、組織が GDPR、PCI DSS、ISO 標準などの規制フレームワークへのコンプライアンスを維持するのに役立ちます。
- 機密情報の適切な取り扱いを確保するためにデータアクセスパターンを監視する
- ネットワークセグメンテーションの要件が満たされていることを確認する
- 規制対象システムへの不正な変更の検出
- 正式な監査の間に管理の有効性の証拠を提供する
たとえば、ある金融サービス会社は、NDR を使用して、四半期ごとではなく毎日 PCI DSS ネットワーク セグメンテーション制御を検証し、従来の監査スケジュールでは数か月間検出されなかった誤った構成を特定しました。
脅威ハンティング
NDR は、次の方法でプロアクティブな脅威ハンティングを可能にします。
- 通常のネットワーク動作のベースラインを確立する
- 潜在的な脅威を示唆する微妙な逸脱を特定する
- 不審な活動に関する背景情報の提供
- ネットワークイベントを相関させて攻撃パターンを明らかにする
セキュリティ チームはこれらの機能を使用して、正式な監査の間に脅威を探し出し、重大なインシデントにエスカレートする前にセキュリティの問題に対処します。
インシデント調査
セキュリティ インシデントが発生すると、NDR は貴重なフォレンジック データを提供します。
- 過去のネットワークトラフィック情報
- インシデント前とインシデント中のコミュニケーションパターン
- 横方向の移動の証拠
- データ流出の試み
この情報は包括的なインシデント調査をサポートし、対応時間を改善します。
継続的な監査が役立った可能性がある最近の違反事例
TeleMessage 侵害 (2025 年 XNUMX 月)
米国政府職員が使用する秘密通信アプリが、ハッカーがAWSホストのサーバーにわずか20分でアクセスしたことにより侵害を受けました。この侵害により、暗号化されていないデータ、氏名、メッセージの一部、政府職員の連絡先情報が漏洩しました。
NDR 主導の継続的監査がどのように役立つか:
- AWSサーバーへの異常なアクセスパターンを検出しました
- 環境内で異常なデータ移動を特定
- 暗号化されていない機密データの漏洩に関する警告
- 疑わしい認証アクティビティのフラグ
NDR による継続的な監視により、セキュリティ チームは、データが漏洩した後ではなく、初期段階で侵入を検出できた可能性があります。
SAP NetWeaver 侵害（2025 年 XNUMX 月）
中国を拠点とする複数の脅威グループが、SAP NetWeaverの脆弱性（CVE-2025-31324）を悪用し、世界中の重要システム581件に侵入しました。攻撃者は、インフラ事業者や政府機関を標的として、Webシェル、リバースシェル、そして様々な種類のマルウェアを展開しました。
NDR がどのようにして広範囲にわたる被害を防ぐことができたか:
- 侵害されたシステムから異常な通信パターンを検出
- 展開されたマルウェアからのコマンドアンドコントロールトラフィックを特定
- ネットワークセグメント間の疑わしい横方向の移動を警告
- 不正なデータ転送をフラグ付けして、データ流出の試みを示唆
継続的な NDR ベースの監査では、広範囲にわたる侵害が発生した後ではなく、リアルタイムでこれらの攻撃の兆候が明らかになります。
PowerSchool 侵害（2025 年 XNUMX 月）
教育技術プロバイダーのPowerSchoolが情報漏洩に見舞われ、62.4万人の生徒と9.5万人の教育関係者が影響を受けました。同社は身代金を支払いましたが、攻撃者は恐喝行為を再開しました。漏洩したデータには、社会保障番号や医療記録などが含まれていました。
NDR の潜在的な影響:
- 機密データベースへの初期の不正アクセスを検出
- 大量流出前に異常なデータアクセスパターンを特定
- ランサムウェアの準備に典型的な暗号化活動について警告
- データ盗難を示唆する異常な送信接続のフラグ
継続的な監査による早期検出により、侵害の範囲と数百万人の個人への影響を大幅に制限できた可能性があります。
NDR 主導の継続的監査フレームワークの構築
ステップ1：評価と計画
- 重要な資産とデータ フローを特定します。
- 既存のセキュリティ管理を文書化する
- コンプライアンス要件を定義する
- セキュリティパフォーマンスのベースライン指標を確立する
ステップ2：NDR実装戦略
包括的な NDR 導入計画を策定します。
- センサーの配置: 関連するネットワークトラフィックを捕捉するためにNDRセンサーを戦略的に配置する
- 統合ポイント: NDRを既存のセキュリティツールに接続します。 SIEM およびEDR
- データ収集範囲: 収集および分析するトラフィックデータを定義する
- ストレージに関する考慮事項: 効率的なデータの保存と保持を計画する
攻撃対象領域全体のデータを自動的に分析して潜在的な脅威を特定する Multi-Layer AI™ 機能を備えた NDR ソリューションを選択してください。
ステップ3：継続的な監査プロセスの確立
NDR の洞察を継続的な監査活動に変換するプロセスを作成します。
- 継続的な監査の役割と責任を定義する
- アラートしきい値とエスカレーション手順を確立する
- 特定された問題を調査および修復するためのプロトコルを開発する
- 利害関係者への報告メカニズムの構築
一貫性と説明責任を確保するために、これらのプロセスを文書化します。
ステップ4：自動化と統合
真に継続的な監査には自動化が不可欠です。
- NDRやその他のセキュリティツールからの自動データ収集を実装する
- 定義されたセキュリティルールに基づいて自動アラートを構成する
- 一般的な対応アクションのための自動化されたワークフローを確立する
- NDR をケース管理システムと統合して調査を効率化
Stellar Cyber のプラットフォームは、セキュリティ チームが詳細な調査を迅速に実施できるようにするケース管理を提供し、自動化によって応答時間と全体的なセキュリティの有効性を向上させます。
継続的なセキュリティ監査の有効性の測定
主要業績評価指標
継続的な監査の有効性を評価するには、次の指標を追跡します。
- 平均検出時間 (MTTD): 脅威がどれだけ早く特定されるか
- 平均応答時間（MTTR）: 脅威への対応の迅速さ
- 誤検知率: 脅威検出の精度
- セキュリティ管理の範囲: 継続的に監視されているコントロールの割合
- コンプライアンス姿勢: 規制要件の継続的な遵守
これらの指標を定期的に監視して、改善の機会を特定します。
継続的な改善プロセス
- 定期的なレビュー: 継続的監査パフォーマンスを毎月分析する
- ギャップ分析: 管理や監視が不十分な領域を特定する
- テクノロジーのアップデート: NDRと関連ツールが最新の状態に保たれていることを確認する
- プロセスの改良: 運用経験に基づいてワークフローを調整する
レポートとコミュニケーション
構造化された報告メカニズムを開発する:
- エグゼクティブダッシュボード高レベルのセキュリティ態勢の可視性を提供する
- 詳細な技術レポート: セキュリティチームの運用をサポート
- コンプライアンス文書: 継続的な制御の有効性を実証する
- トレンド分析： 時間の経過とともにセキュリティが向上していることを示す
効果的なレポートにより、継続的な監査データがあらゆるレベルの関係者にとって実用的な情報に変換されます。
NDRと継続的なセキュリティ監査の将来
NDRにおけるAIの役割の拡大
人工知能は、以下の方法で NDR 機能を拡張します。
- 高度な行動分析: 異常パターンのより洗練された検出
- 予測的脅威インテリジェンス: 攻撃が起こる前に予測する
- 自動調査AIを活用した分析でアナリストの作業負荷を軽減
- 自然言語処理: 複雑なネットワークデータを実用的な洞察に変換する
Stellar Cyber の Multi-Layer AI™ アプローチは、AI が攻撃対象領域全体からデータを自動的に分析し、潜在的な脅威を正確に特定する方法を示しています。
拡張検出および対応との統合（XDR)
NDRはより広範な分野で機能するようになる XDR フレームワーク:
- ドメイン間の相関: ネットワークの洞察をエンドポイントおよび ID データと接続する
- 統一調査: セキュリティドメイン全体の分析を合理化
- 協調的な対応: 包括的な脅威軽減を実現
- 集中管理: セキュリティ運用の簡素化
この統合により、より完全なセキュリティ状況が提供され、継続的な監査が強化されます。
クラウドネイティブ環境への適応
NDR ソリューションは、クラウド固有の課題に対処するために進化し続けます。
- コンテナモニタリング: 一時的なコンテナ化されたワークロードの可視性
- サーバーレス関数分析: クラウド機能の異常な動作を監視する
- マルチクラウドの可視性: 多様なクラウド環境にわたる一貫した監視
- APIセキュリティAPI通信における脅威の検出
これらの適応により、組織がクラウド テクノロジーを採用しても継続的な監査が確実に有効になります。
現代のセキュリティ監査の基盤としてのNDR
従来のポイントインタイムのセキュリティ監査は、今日の脅威環境においてもはや十分ではありません。ネットワーク検出・対応（NDR）を活用した継続的なセキュリティ監査は、セキュリティ検証における必要な進化を表しています。
NDRは、組織が正式な監査の間に堅牢なセキュリティを維持するために必要な、リアルタイムの可視性、脅威検出機能、そして実用的な洞察を提供します。NDR主導の継続的監査を導入することで、セキュリティチームは以下のことを実現できます。
- 攻撃者が悪用する可視性のギャップを埋める
- 重大な損害を引き起こす前に脅威を検出する
- 規制要件への継続的な遵守を維持する
- 継続的な検証を通じて全体的なセキュリティ体制を改善する
最近の侵害事例は、NDRが悪意のある活動を早期に検知することで、いかにして影響を劇的に軽減できたかを示しています。脅威は進化し続けているため、組織はNDRを中核とした継続的なセキュリティ監査を導入する必要があります。
問題は、継続的な監査を実施できるかどうかではなく、実施しない余裕があるかどうかです。攻撃が毎日発生し、侵害によって数百万ドルもの損害が発生する世界では、NDRによる継続的なセキュリティ検証は単なるベストプラクティスではありません。
