EDR vs XDR: 主な違い
エンドポイント検出と対応(EDR)と拡張検出と対応(XDR)はどちらも今日のサイバーセキュリティの武器として重要なツールですが、その機能に関する議論ではその違いを解釈することが難しい場合があります。
EDRは比較的古いソリューションです。主にエンドポイントレベルに焦点を当て、ノートパソコン、デスクトップパソコン、モバイルデバイスからアクティビティデータを監視・収集します。これは、前身であるウイルス対策プログラムと比べて大きな進歩でした。EDRは、サイバーセキュリティの脅威を示唆する可能性のある疑わしいパターンを検出するエンドユーザー行動分析(EUBA)をはじめとする様々なアプローチによって、数え切れないほどのデバイスを保護してきました。
XDR一方、はEDRよりもはるかに新しいソリューションであり、エンドポイントだけにとどまらず、その基盤の上に構築されています。メール、ネットワーク、クラウド、エンドポイントなど、複数のセキュリティレイヤーからのデータを統合し、組織のセキュリティ体制をより包括的に把握できます。さらに、単一の管理画面によるアプローチにより、組織の対応を一元化できるため、セキュリティチームは個々の脅威ではなく、ITエコシステム全体にわたる脅威に対処できます。
この記事では、現代のEDRと XDR 解決策 – そして新しい XDR 価格の価値があります。

Gartner XDR マーケットガイド
XDR 統合された脅威防止、検出、対応機能を提供できる進化するテクノロジーです...

AI を活用したセキュリティを実際に体験してください。
脅威を即座に検出する Stellar Cyber の最先端の AI をご覧ください...
EDRとは何ですか?
従業員とワークフローの連携を維持することは、組織の日々の成功に不可欠です。より多くの企業がより高い効率性を追求しているため、インターネットに接続されたデバイスの数は急増し続けています。 38.6年までに2025億人に達すると推定されるデバイスの増大は、企業のセキュリティにすでに深刻な影響を及ぼしており、その代表例が ベライゾンの2023年マルウェア脅威レポートでは、エンドポイントにインストールされたマルウェアが、データ侵害の最大 30% の直接的な原因となっていることが判明しました。
EDR ソリューションは、企業の脅威に対するエンドポイント保護を優先するアプローチを採用しています。これは、まずエンドポイントを監視および収集し、次にこのデータを分析して攻撃を示すパターンを検出し、関連するアラートをセキュリティ チームに送信するという多面的な方法で実現されます。
最初のステップはテレメトリの取り込みです。各エンドポイントにエージェントをインストールすることで、すべてのデバイスの個別の使用パターンが登録され、収集されます。収集される数百のさまざまなセキュリティ関連イベントには、レジストリの変更、メモリ アクセス、ネットワーク接続が含まれます。その後、これは継続的なファイル分析のために中央の EDR プラットフォームに送信されます。オンプレミスでもクラウドベースでも、コア EDR ツールはエンドポイントと対話する各ファイルを検査します。一連のファイル アクションが事前に認識された攻撃の兆候と一致する場合、EDR ツールはそのアクティビティを疑わしいものとして分類し、自動的にアラートを送信します。疑わしいアクティビティを報告し、関連するセキュリティ アナリストにアラートをプッシュすることで、はるかに効率的に攻撃を識別して防止できるようになります。最新の EDR は、事前に定義されたトリガーに従って自動応答を開始することもできます。たとえば、エンドポイントを一時的に隔離して、マルウェアがネットワーク全体に広がるのをブロックします。
何ですか XDR?
EDRはエンドポイントを優先しますが、 XDR EDRシステムはその進化形と見なすことができます。EDRシステムは確かに価値がありますが、リソースが限られている組織にとって課題となる重大な欠点も存在します。EDRシステムの導入と維持には、時間、資金、帯域幅といった面で多大な投資が必要であり、さらに、それを効果的に管理するには熟練した人材が必要です。アプリケーションへのアクセスが、より分散化した従業員によって、新たなデバイス、デバイスタイプ、アクセス場所を利用するようになると、可視性のギャップが拡大し、高度な脅威の検知がさらに複雑になります。 XDR は、セキュリティ チームの視点を、視野の狭いアラート追跡者からコンテキストを重視した脅威ハンターへと変えるソリューションです。
XDR は、EDRなどのこれまで分離されていたセキュリティツールから収集された脅威データを組織のテクノロジーインフラ全体に統合できるという点で、非常に革新的なソリューションです。この統合により、より迅速かつ効率的な調査、脅威ハンティング、そして対応が可能になります。 XDR プラットフォームは、エンドポイント、クラウドワークロード、ネットワーク、電子メールシステムなど、さまざまなソースからセキュリティテレメトリを収集できます。 XDR コンテキストに基づいた洞察を提供する能力です。IT環境のさまざまなレイヤーにわたるデータを分析することで、 XDR セキュリティチームは、攻撃者が使用する戦術、手法、手順(TTP)をより深く理解できるようになります。このコンテキストリッチなインテリジェンスにより、セキュリティ脅威に対してより情報に基づいた効果的な対応が可能になります。
さらに、拡張検知機能により、アナリストが脅威の手作業による調査に費やす時間を大幅に削減します。アラートを相関させることでこれを実現し、通知を効率化し、アナリストの受信箱に届くアラートの量を削減します。これにより、ノイズが削減されるだけでなく、対応プロセスの効率も向上します。関連アラートを照合することで、 XDR このソリューションは、セキュリティインシデントをより包括的に把握し、サイバーセキュリティチームの全体的な効率性を高め、組織のセキュリティ体制を改善します。 XDRの優れたサービススイートは、現在のセキュリティフレームワークに実装されています。 成功への道筋を詳しく知るには、ガイドをご覧ください。 XDR インプリメンテーション。
XDR EDRとの比較
XDR EDRとEDRは、サイバーセキュリティ分野において根本的に異なる2つのアプローチを表しています。EDRはエンドポイントレベルでの脅威の監視と対応に特化しており、その登場により、詳細な可視性という新たな境地を切り開きました。EDRソリューションは、エンドポイントに特化しているため、エンドポイント保護が最優先される環境で特に効果的です。
対照的に、 XDR 現代の組織が直面するリソースの現実をより適切に反映しています。エンドポイントだけでなく、ネットワークトラフィック、クラウド環境、メールシステムなど、より幅広いソースからのデータと洞察を統合します。この包括的な視点により、 XDR 従来のエンドポイントのみのセキュリティ対策を回避する可能性のある、より複雑なマルチベクトル攻撃を検出します。
EDRはかなりのリソースを必要としますが、 XDR これらのソリューションは、ITインフラ全体にわたる脅威を一元的に把握することで、セキュリティチームの管理負担を軽減することを目的としています。これにより、より協調的で包括的な対応が可能になります。異なるドメイン間でデータを相関させることで、 XDR より深いコンテキストと強化された検出機能を提供するため、統合セキュリティ戦略の実装を検討している組織にとってより適切なオプションになります。
その XDR 以下のEDRとの比較表では、2つのソリューションの10の主要な違いを詳しく説明しています。これらの違いを念頭に置くことは、どちらのソリューションがご自身のユースケースに最適かを判断する上で非常に重要です。
| EDR | XDR |
| 主な焦点 | エンドポイントベースの脅威を特定します。 | クロスチャネル脅威検出を統合します。 |
| データソース | エンドポイント デバイス データ - ファイル アクティビティ、プロセス実行、レジストリの変更など。 | クラウド アクセス ログから電子メールの受信トレイまで、エンドポイント、ネットワーク、クラウド、通信チャネルからデータが収集されます。 |
| 脅威の検出 | 事前に確立された攻撃の指標と一致するエンドポイントの動作に基づきます。 | より正確な動作分析を実現するために、IT 環境の複数のレイヤーにわたってデータを相関させます。 |
| 対応能力 | 影響を受けたエンドポイントをネットワークから自動的に隔離し、感染したエンドポイントにエージェントを自動展開します。 | ランサムウェア攻撃の初期兆候時にビジネスに不可欠なデータのスナップショットを作成するなど、状況に応じた即時のアクションを実行します。 |
| 分析とレポート | データ保持などの技術を使用してデータ調査を効率化し、MITRE ATT&CK フレームワークを使用して悪意のあるイベントをマッピングします。 | 脅威インテリジェンス フィードで強化された異常な動作にフラグを付け、優先順位が付けられた実用的なレポートを作成します。 |
| 透明性 | エンドポイントアクティビティの高度な可視性。 | さまざまな IT コンポーネントにわたる広範な可視性。 |
| 複雑 | 一般的に複雑さは少なく、エンドポイントに重点が置かれています。 | さまざまなデータ ソースが統合されるため、より複雑になります。関係者、API、ポリシー全体でデータ取り込みを合理化する必要があります。 |
| 他のツールとの統合 | エンドポイント指向のツールに限定されます。 | 幅広いセキュリティ ツールとの高度な統合。 |
| Use Case | エンドポイント セキュリティのみに重点を置く組織に最適です。 | 総合的なセキュリティ アプローチを求める組織に適しています。 |
| インシデント調査 | エンドポイント レベルでの詳細な調査。 | セキュリティ エコシステム全体にわたる幅広い調査機能。 |
EDR の長所
EDR がサイバーセキュリティの分野に初めて導入されたとき、その新しいレベルの精度により、セキュリティ分野がさらに高いレベルに押し上げられました。以下の利点は今日でも当てはまります。
ウイルス対策よりも優れている
従来のウイルス対策ソリューションはファイル シグネチャのみに依存しているため、保護は既知のマルウェアの種類にのみ適用されます。EDR セキュリティは、従来のウイルス対策ソリューションでは見逃される可能性のある新しい脅威やゼロデイ脅威の検出に優れています。保護レベルがより高いことに加え、EDR のプロアクティブなアプローチにより、本格的な侵害が発生する前に熟練した脅威アクターをシャットダウンできます。
自動化された調査および対応機能は、フォレンジック チームが以前の攻撃の範囲を判断するためにも使用できます。攻撃の性質と軌跡に関する詳細な情報により、より効果的な修復戦略が可能になります。これには、感染したエンドポイントを隔離し、システムを感染前の状態にロールバックする機能が含まれます。
と統合 SIEM
保険コンプライアンスを保証できる
サイバー脅威が容赦なく増加しているため、サイバー保険会社は顧客にウイルス対策よりも徹底した保護の導入を求めることが多く、EDR の導入が保険適用に必要となる場合が多いのはこのためです。
EDRの短所
EDR は現在でも多数の組織に有効なサイバーセキュリティを提供していますが、将来のセキュリティ環境における EDR の適合性を調査する価値はあります。次の点では、EDR 主導のチームが直面する最も一般的な課題を明らかにします。
#1. 誤検出率が高い
EDR ソリューション、特に脆弱なヒューリスティックと不十分なデータ モデリングに依存するソリューションは、多数の誤検知を生成する可能性があります。これにより、セキュリティ チームのアラート疲れが生じ、実際の脅威を特定することが困難になる可能性があります。
#2. 高いリソース需要
EDR システムは複雑になる可能性があり、効果的な実装とメンテナンスには大量のリソースが必要です。エンドポイントのアクティビティを詳細に可視化し、潜在的な脅威に関する詳細なデータを生成するように設計されています。このレベルの複雑さには、データを効果的に管理および解釈する熟練したチームが必要です。
EDR ソリューションは、進化するサイバー脅威に対して効果を発揮し続けるために、継続的な管理と定期的な更新も必要です。これには、ソフトウェアの更新だけでなく、変化する脅威の状況や組織の IT の変更に合わせてシステムの構成とパラメータを適応させることも含まれます。リモート ポリシーと BYOD ポリシーがますます定着する中、EDR を最新の状態に保つことはかつてないほど困難になっています。
#3. 数秒遅すぎる
今日の急速に進化する脅威の状況では、即時の解決策がますます重要になっており、クラウドベースの対応に頼ったり、アナリストのタイムリーな介入を待ったりすることは現実的ではない可能性があります。
現在の EDR フレームワークは主にクラウド接続に依存しており、エンドポイントの保護に遅延が生じます。この遅延、つまり滞留時間は重大な問題となる可能性があります。変化の速いサイバーセキュリティの世界では、わずかな遅延でも深刻な結果を招く可能性があります。悪意のある攻撃は、わずか数秒でシステムに侵入し、データを盗んだり暗号化したり、痕跡を消去したりする可能性があります。
XDR メリット
EDRの最新版として、 XDR セキュリティ チームに日常的なさまざまな利点を提供します。
#1。 包括的なカバレッジ
#2. 高度な脅威検出と調査
セキュリティ ソリューションは、生成されるアラートの数だけで判断することはできません。膨大な数のアラートとその処理の限界、そしてサイバー セキュリティ スキルの不足により、多くのセキュリティ チームはあらゆる潜在的なインシデントに対処するには手一杯です。各インシデントを評価し、調査を実施し、適切な修復手順を決定するには、熟練したセキュリティ アナリストが必要です。ただし、このプロセスには時間がかかり、多くの組織にはそのための時間がありません。
分析の有効性を高めるために、 XDR セキュリティソリューションには、現在、人工知能(AI)が組み込まれています。このAIは、アラートを自律的に調査するように訓練されており、潜在的なインシデントの状況を的確に把握し、包括的な調査を実施し、インシデントの性質と範囲を特定し、詳細な洞察を提供して対応プロセスを迅速化することができます。対応可能な人数が限られている人間の調査員とは異なり、十分に訓練されたAIシステムはこれらの機能をわずか数秒で実行し、より容易かつ費用対効果の高い方法で拡張できます。
XDR デメリット
幅広いメリットがあるにもかかわらず、検討する際にはいくつか留意すべき点があります。 XDR スペース。
データ需要を明確に把握する必要がある
他のクラウドベースのツールと同様に、 XDR システムを構築するには、ログ記録とテレメトリデータのニーズを徹底的に理解する必要があります。これにより、 XDR起動時および実行時のストレージ要件。
#1. XNUMXつのベンダーへの過剰な依存の可能性
ベンダー固有 XDR 包括的なサイバーセキュリティを提供するソリューションは、ベンダーのエコシステムへの過度な依存につながる可能性があります。こうした依存は、組織が多様なセキュリティ製品を統合する能力を制限し、長期的な戦略的セキュリティ計画に影響を及ぼす可能性があります。さらに、これらのソリューションの有効性は、 XDR ソリューションの真価は、ベンダーの技術開発に大きく左右されます。多くのベンダーは、エンドポイント、メール、ネットワーク、クラウドといった限定的な攻撃ベクトルに焦点を当てていますが、 XDR 複数のソリューションの連携にあります。
したがって、 XDR ソリューションは、他のベンダーのテクノロジの進歩と統合機能に大きく依存する可能性があり、ベンダーのソリューションが包括的でない場合は、セキュリティ カバレッジが不完全になるリスクがあります。
独自の EDR を導入する
XDR は単なる製品ではありません。既存のサイバーセキュリティリソースを最大限に活用することを目指す戦略です。Stellar Cyberの Open XDR この戦略を制限するベンダーロックインを排除し、企業が高度にカスタマイズされたソリューションを実現できるようサポートします。 XDR ゼロから始める必要はありません。StellarのOpenにご自身のEDRをご持参ください。XDR400 を超えるすぐに使用可能な統合のメリットを享受でき、手動操作を必要とせずに、アプリケーション ログ データ、クラウド、ネットワーク テレメトリによって既存の可視性を強化できます。 Stellar Cyberの XDR 次世代の SecOps を今すぐサポートできます。