운영 기술(OT) 보안이란 무엇인가요?
다음 세대 SIEM
스텔라 사이버 차세대 SIEM스텔라 사이버의 핵심 구성 요소로서 Open XDR 플랫폼...
AI 기반 보안을 실제로 경험해 보세요!
즉각적인 위협 탐지 및 대응을 위한 Stellar Cyber의 최첨단 AI를 만나보세요. 오늘 데모를 예약하세요!
OT 보안의 중요한 과제
현대 산업의 운영 기술 이해
운영 기술은 물리적 산업 프로세스를 모니터링, 제어 및 자동화하는 하드웨어 및 소프트웨어 시스템을 포괄합니다. 데이터와 통신을 처리하는 정보 기술과 달리, 운영 기술(OT)은 SCADA(감시 제어 및 데이터 수집) 시스템, 분산 제어 시스템(DCS), 그리고 PLC(프로그래밍 가능 논리 컨트롤러)를 통해 물리적 세계를 직접 관리합니다.
이러한 시스템은 에어갭 네트워크가 격리를 통해 보안을 제공하던 시대에 설계되었습니다. 제조 시설은 수십 년 동안 외부 연결 없이 운영될 수 있었으며, 보안보다 안정성을 우선시하는 독점 프로토콜과 레거시 장비에 의존했습니다. 그러나 인더스트리 4.0의 디지털 혁신은 이러한 환경을 근본적으로 변화시켰습니다.
오늘날 중견 제조업체가 직면한 복잡성을 생각해 보십시오. 그들의 시설에는 1990년대에 설치된 PLC와 최신 산업용 IoT 센서가 함께 작동하고 있을 가능성이 높습니다. 이 모든 것은 효율성과 비용 관리를 위해 이제 원격 접근이 필요한 네트워크를 통해 연결됩니다. 이러한 이기종 환경은 기존 IT 팀이 감당할 준비가 되어 있지 않은 보안 문제를 야기합니다.
융합 위기: IT와 OT가 만나는 곳
운영 기술과 기업 IT 네트워크의 통합은 이전에는 상상도 할 수 없었던 사이버 위험을 초래했습니다. 직원의 감염된 노트북이 화학 공정이나 배전 시스템을 제어하는 시스템에 침투할 수 있는 진입점을 제공한다면 어떻게 될까요? 2021년 콜로니얼 파이프라인 공격은 IT 인프라를 표적으로 삼는 랜섬웨어가 미국 동부 전역의 연료 공급에 영향을 미쳐 주요 에너지 운영을 완전히 마비시킬 수 있음을 보여주었습니다.
이러한 융합 과제는 단순한 네트워크 연결에만 국한되지 않습니다. 최신 운영 기술 보안은 기존 Modbus 직렬 통신부터 최신 이더넷 기반 프로토콜까지 다양한 프로토콜을 통해 통신하는 시스템을 고려해야 합니다. 각 프로토콜 전환은 공격자가 산업 네트워크를 통해 측면 이동하기 위해 악용할 수 있는 잠재적 공격 경로를 나타냅니다.
업계 연구 및 사고 데이터를 기반으로 한 5-2024년 상위 2025개 OT 보안 위협
기존 사이버 보안이 OT 환경에서 부족한 이유
점점 커지는 위협 환경
랜섬웨어의 산업적 표적
운영 기술을 겨냥한 랜섬웨어 공격은 46년 2025분기에 XNUMX% 증가했으며, 산업 기업들은 운영 기술(OT) 환경을 겨냥한 표적 공격에 직면하고 있습니다. 단순히 파일을 암호화하는 기존 랜섬웨어와 달리, 이러한 공격은 제어 시스템을 조작하여 물리적 프로세스를 중단시키고, 이로 인해 보안 문제가 발생하여 몸값 지불이 더욱 신속하게 이루어지도록 합니다.
Cl0p 랜섬웨어 그룹은 산업 시스템을 표적으로 삼는 가장 활발한 위협 행위자로 부상했으며, 제조 및 핵심 인프라 조직에 영향을 미친 690건 이상의 사고를 일으켰습니다. 이러한 공격은 기존 IT 경로를 통해 시작되는 경우가 많지만, 기업 시스템과 산업 제어 시스템이 연결되는 지점을 악용하여 운영 기술 네트워크로 빠르게 전환됩니다.
산업용 랜섬웨어에 대한 최근 분석 결과, 안전 시스템의 무기화라는 우려스러운 추세가 드러났습니다. 2024년 유럽의 한 화학 공장에 대한 공격은 공격자가 안전 장비 시스템을 어떻게 조작하여 물리적 위험을 초래할 수 있는지를 보여주었습니다. 이는 기업이 안전한 운영을 복구하기 위해 몸값을 지불하도록 강요하는 결과를 초래했습니다. 이는 금전적 갈취에서 물리적 강압으로의 진화를 보여줍니다.
레거시 시스템 취약점
운영 기술 환경에는 일반적으로 수명이 수년이 아닌 수십 년 단위로 측정되는 장비가 포함됩니다. 2005년에 가동된 발전소에는 2030년 이후까지 운영될 것으로 예상되는 제어 시스템이 있을 수 있습니다. 이러한 레거시 시스템은 기존의 패치 관리 방식으로는 해결할 수 없는 근본적인 보안 문제를 야기합니다.
2024년 ICONICS SCADA 시스템에서 발견된 심각한 취약점은 이러한 어려움을 잘 보여줍니다. 100개국 이상에 걸쳐 수십만 개의 시스템에 영향을 미쳤음에도 불구하고, 많은 조직이 운영상의 제약으로 인해 패치를 구현하는 데 어려움을 겪었습니다. DLL 하이재킹 및 권한 상승 취약점을 포함한 이러한 취약점은 패치가 배포된 지 몇 달 후에도 수많은 시스템에서 악용될 수 있었습니다.
레거시 산업 시스템에 대한 연구에 따르면 운영 기술 장비 제조업체 10,000곳에서 평균 25건의 취약점 보고가 접수되었습니다. 이러한 취약점은 심각한 운영 중단 없이는 패치가 불가능한 경우가 많기 때문에, 조직은 악의적인 공격자에 대한 적절한 보호 기능을 제공하지 못할 수 있는 보완적 제어에 의존할 수밖에 없습니다.
공급망 공격 벡터
현대 산업 운영의 상호 연결성은 기존 소프트웨어 의존성을 훨씬 뛰어넘는 공급망 취약성을 야기합니다. 운송 시스템을 제어하는 클라우드 호스팅 스마트폰 애플리케이션이 손상될 경우, 그 여파는 여러 조직과 지역에 걸쳐 운영을 중단시킬 수 있습니다.
운영 기술을 표적으로 삼는 공급망 공격은 조직과 기술 제공업체 간의 신뢰 관계를 악용하는 경우가 많습니다. 2024년 CDK 글로벌 공격은 약 15,000개의 자동차 대리점에 영향을 미쳤으며, 이는 공유 서비스 플랫폼의 취약점이 산업 전체로 확산될 수 있음을 보여줍니다. 이러한 공격은 모든 공급업체와 서비스 제공업체의 보안 태세를 철저히 평가할 자원이 부족한 중견 기업들에게 특히 큰 어려움을 안겨줍니다.
IT와 OT 보안의 근본적인 차이점
우선순위 역설: CIA 대 ARS 모델
CIA(기밀성, 무결성, 가용성)에서 ARS(가용성, 신뢰성, 안전성) 모델로의 전환을 강조하는 IT 보안과 OT 보안 우선 순위 비교
이러한 우선순위 변경이 미치는 영향을 생각해 보십시오. IT 보안팀은 데이터 유출을 막기 위해 손상된 서버를 종료할 수 있지만, OT 보안팀은 시스템 종료로 인한 위험과 잠재적인 물리적 위험 또는 생산 손실을 비교 검토해야 합니다. 정수 시설은 공중 보건을 위협하는 상황에서 보안 사고를 조사하기 위해 단순히 제어 시스템을 분리할 수 없습니다.
운영 기술 환경에서 안전의 중요성은 고유한 보안 과제를 야기합니다. 심각한 장애를 방지하도록 설계된 안전 계측 시스템은 보안 사고 발생 시에도 작동 상태를 유지해야 합니다. 이러한 요건은 대응 방안을 제한하고, 사이버 위협을 완화하는 동시에 안전 기능을 유지하는 보안 조치를 요구합니다.
보안을 복잡하게 만드는 운영상의 제약
운영 기술 시스템은 기존 보안 관행을 비실용적이거나 불가능하게 만드는 제약 조건 하에서 운영됩니다. 높은 가용성 요구 사항은 운영 일정 중 정기적인 유지 관리를 위해 시스템을 오프라인으로 전환할 수 없음을 의미합니다. 실시간 제어 루프는 많은 보안 모니터링 도구에서 발생하는 지연 시간을 허용할 수 없습니다.
운영 환경에서 사용되는 네트워크 프로토콜은 현대 IT 시스템에 일반적으로 적용되는 보안 기능이 부족한 경우가 많습니다. Modbus, DNP3 및 기타 산업용 프로토콜은 보안보다는 신뢰성과 결정론적 동작을 중시하도록 설계되었습니다. 이러한 프로토콜을 기반으로 보안 제어를 구현하려면 많은 조직에 부족한 전문 지식과 도구가 필요합니다.
운영 기술의 지리적 분포는 추가적인 과제를 야기합니다. 원격 사이트는 기업 데이터 센터에서 흔히 볼 수 있는 물리적 보안 제어 기능이 부족할 수 있습니다. 무인 시설은 적의 잠재적인 물리적 접근을 고려한 보안 접근 방식이 필요합니다. 원격 운영을 연결하는 데 사용되는 위성 통신 및 셀룰러 네트워크는 기존 네트워크 보안 모델이 보장하는 수준의 보안을 제공하지 못할 수 있습니다.
산업 제어 시스템 보안 과제
SCADA 및 DCS 취약점
감시 제어 및 데이터 수집 시스템(SCDA)은 분산된 센서로부터 데이터를 수집하고 현장 장비에 제어 명령을 내리는 등 다양한 산업 운영의 중추 신경계 역할을 합니다. 이러한 시스템은 공격자가 운영상의 피해를 극대화하기 위해 특별히 노리는 단일 장애 지점(SPOF)인 경우가 많습니다.
최근 취약점 연구는 SCADA 보안의 우려스러운 동향을 보여줍니다. 2025년에 공개될 지멘스 SICAM 시스템의 심각한 취약점은 널리 배포된 산업용 소프트웨어에 원격 관리 접근을 가능하게 하는 취약점이 얼마나 많이 존재할 수 있는지를 보여줍니다. 이러한 시스템을 사용하는 조직은 제어 시스템 업데이트와 관련된 운영상의 위험을 고려하여 패치 적용에 대한 어려운 결정에 직면합니다.
분산 제어 시스템(DCS)은 분산 아키텍처로 인해 복잡성이 더해지면서 유사한 문제를 야기합니다. 중앙 집중형 SCADA 시스템과 달리, DCS 환경은 제어 로직을 여러 컨트롤러에 분산시켜 공격 표면을 확대하고 보안 모니터링을 더욱 복잡하게 만듭니다. 신뢰성 향상을 위해 설계된 중복성은 공격자에게 목표 달성을 위한 다양한 경로를 제공할 수 있습니다.
사이버 물리 시스템 위험
디지털 제어 시스템과 물리적 프로세스의 융합은 새로운 보안 문제를 야기하는 사이버-물리 시스템을 만들어냅니다. 이러한 시스템에 대한 공격은 물리적 피해를 유발하고, 인간의 안전을 위협하며, 기존의 사이버 보안 문제를 훨씬 뛰어넘는 환경적 위험을 초래할 수 있습니다.
MITRE ATT&CK for ICS 프레임워크는 사이버-물리 시스템 취약점을 악용하기 위해 공격자가 사용하는 구체적인 전술과 기법을 파악합니다. 여기에는 제어 로직 조작, 안전 기능 방해, 엔지니어링 워크스테이션을 악용하여 시스템 구성을 변경하는 행위가 포함됩니다. 이러한 공격 패턴을 이해하면 조직이 더욱 효과적인 방어 전략을 수립하는 데 도움이 됩니다.
최근 사건들은 사이버 물리 시스템에 대한 공격이 점점 더 정교해지고 있음을 보여줍니다. 2024년 우크라이나 난방 시설에 대한 공격은 적대 세력이 극심한 겨울철에 Modbus 명령을 원격으로 조작하여 물리적 프로세스를 교란시킬 수 있음을 보여주었습니다. 이 사건은 국가 차원의 악성코드가 산업 제어 시스템을 직접 조작하여 물리적 영향을 유발한 최초의 사례일 가능성이 있습니다.
솔루션: 복원력 있는 OT 보안 구축
OT 환경을 위한 제로 트러스트 아키텍처
운영 기술 환경에서 제로 트러스트 원칙을 구현하려면 산업 요구 사항에 맞춰 신중하게 조정해야 합니다. NIST SP 800-207은 제로 트러스트 아키텍처에 대한 지침을 제공하지만, 이러한 원칙을 OT 시스템에 적용하려면 해당 시스템의 고유한 통신 패턴과 운영상의 제약을 이해해야 합니다.
네트워크 분할은 효과적인 OT 보안의 기반을 형성하여 적의 움직임을 제한하는 동시에 필요한 운영 통신을 유지하는 장벽을 구축합니다. 현대 AI 기반 SOC 플랫폼은 산업 프로토콜을 분석하여 합법적인 통신 패턴을 식별하고 보안 사고를 나타낼 수 있는 비정상적인 활동을 감지할 수 있습니다.
제로 트러스트 방식은 많은 OT 시스템이 최신 인증 메커니즘을 지원하지 못한다는 운영상의 현실을 고려해야 합니다. 기존 PLC 및 현장 장비는 지속적인 검증에 필요한 컴퓨팅 리소스나 보안 기능이 부족할 수 있습니다. 네트워크 기반 모니터링 및 산업 프로토콜 분석과 같은 보완 제어는 포괄적인 보안 전략의 필수 구성 요소가 됩니다.
인공 지능 SOC 통합
인공지능 기술은 운영 기술 보안을 개선하는 데 상당한 잠재력을 제공하며, 특히 인간의 분석만으로는 모니터링 요건을 충족하기 어려운 분야에서 더욱 그렇습니다. 머신러닝 알고리즘은 정상적인 산업 운영에 대한 기준을 설정하고 보안 사고나 장비 고장을 시사하는 이상 징후를 식별할 수 있습니다.
OT 보안 데이터를 기업 보안 운영에 통합하면 IT 및 OT 영역 모두에 걸친 공격 패턴을 파악하는 상관관계 분석이 가능해집니다. 고급 위협 탐지 플랫폼은 여러 산업 프로토콜을 통한 통신을 분석하는 동시에 이 데이터를 기업 네트워크의 기존 보안 이벤트와 연관시킬 수 있습니다.
그러나 AI 기반 접근 방식은 운영 환경에 맞춰 신중하게 조정되어야 합니다. 불필요한 대응을 유발하는 오탐지 경보는 운영을 방해하고 보안 시스템에 대한 신뢰를 저하시킬 수 있습니다. 성공적인 구현을 위해서는 광범위한 교육 데이터와 알려진 운영 시나리오에 대한 검증을 통해 신뢰성을 확보해야 합니다.
프레임워크 기반 접근 방식
산업 프레임워크는 조직이 특정 환경에 적합한 포괄적인 프로그램을 개발할 수 있도록 운영 기술 보안에 대한 체계적인 접근 방식을 제공합니다. IEC 62443 표준 시리즈는 산업 자동화 및 제어 시스템 보안에 대한 상세한 지침을 제공하여 보안 태세를 체계적으로 개선하고자 하는 조직에 로드맵을 제공합니다.
NIST 사이버보안 프레임워크의 6가지 기능(관리, 식별, 보호, 탐지, 대응, 복구)은 산업 요구 사항을 적절히 고려하여 운영 기술 환경에 맞게 조정될 수 있습니다. 조직은 이러한 프레임워크가 제공하는 포괄적인 적용 범위와 운영 환경의 실질적인 제약 사이에서 균형을 맞춰야 합니다.
이러한 프레임워크를 구현하려면 IT 보안 팀, 운영 기술 엔지니어, 그리고 플랜트 운영 담당자 간의 교차 기능 협업이 필요합니다. 성공적인 프로그램은 보안 조치가 운영 목표를 저해하지 않고 지원하도록 보장하는 명확한 거버넌스 구조를 확립합니다.
최종 생각
복원력 있는 운영 기술 보안을 구축하려면 산업 환경에서 완벽한 보안은 불가능하다는 점을 인식해야 합니다. 기업은 경쟁력 있는 산업 운영에 필요한 운영 유연성을 유지하면서 가장 중요한 자산과 위협에 우선순위를 두는 위험 기반 접근 방식을 개발해야 합니다. IT와 OT 시스템의 융합은 계속해서 가속화될 것이며, 디지털 자산과 물리적 인프라를 모두 보호하기 위한 포괄적인 보안 프로그램은 필수적입니다.
사이버 위협이 끊임없이 진화하고 산업 시스템을 노리는 공격이 점점 더 정교해지는 가운데, 운영 기술 보안에 선제적으로 대응하는 기업은 사회가 의존하는 핵심 인프라를 보호하는 동시에 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다. 산업 기업이 직면한 선택은 운영 기술 보안에 투자할지 여부가 아니라, 공격자가 취약점을 악용하기 전에 얼마나 신속하게 효과적인 프로그램을 구현할 수 있느냐입니다.
