범용 EDR에 대한 기술적 접근

보안 공급업체 및 특히 XDR 시장, 빌드 대 통합의 아키텍처 축이 있습니다. 한쪽 끝에는 "모든 것을 구축/획득" – 수직적으로 통합되고 기업의 전체 보안 스택이 되기를 원하는 공급업체. 다른 쪽 끝에서 당신은 “모든 것과 통합” – 단일 구성 요소 또는 API를 더 큰 아키텍처로 통합하는 공급업체. 두 접근 방식 모두 장단점이 있습니다. "모든 것을 구축/획득" 캠프는 모든 구성 요소를 긴밀하게 연결하여 응집력 있는 보안 경험을 생성할 수 있지만 집중을 희생해야 하며 동급 최강의 제품이 아닐 가능성이 큽니다. "모든 것과 통합" 캠프는 주어진 초점을 즐기며 최소한의 범위로 환상적인 제품을 구축할 수 있지만 특정 구매자는 더 넓은 보안 포트폴리오에 이를 계층화해야 합니다.

Stellar Cyber에서 우리는 이 아키텍처 축의 중간 어딘가에 있는 접근 방식을 취합니다. NDR, SIEM, TIP XDR AI 엔진) 및 우리가 통합하는 기능. 우리가 통합하는 가장 중요한 제품 클래스 중 하나는 EDR입니다. 우리는 최근에 발표했습니다 업계 최초의 범용 EDR, 이는 EDR 또는 EDR을 당사 플랫폼으로 가져올 수 있는 기능이며 당사는 이를 지원할 뿐만 아니라 EDR 선택에 관계없이 충실도 수준을 보장하면서 개선합니다. 즉, 사용자가 기본 제공 및 통합 접근 방식을 최대한 활용할 수 있습니다. 범용 EDR 통합 통합되는 제품이 매우 긴밀하게 통합되어 마치 플랫폼의 기본 부분인 것처럼 작동하지만 플랫폼은 여전히 ​​열려 있습니다.

이 기능을 개발할 때 직면한 가장 큰 기술적 과제 중 하나는 EDR 공급업체에 관계없이 충실도 높은 경고를 일관되게 생성하는 방법이었습니다. 우리는 기술적인 접근 방식을 다음과 같이 설명합니다. "경고 경로" 또는 소스 EDR 데이터에서 Stellar Cyber의 충실도 경고로 이동하는 데 필요한 처리 기술. 모든 EDR 각각의 EDR을 효과적으로 처리할 수 있는 프레임워크를 개발해야 하는 기반이 되었습니다.

아래에 설명된 프레임워크 및 경고 경로는 다음에서 쉽게 사용할 수 있는 백엔드 기능입니다. 스텔라 사이버 오픈 XDR 플랫폼.

 

경고 경로 1 – "통과 강화"

"Passthrough Enrichment" 기술은 소스 EDR 시스템에서 경고를 가져온 다음 추가 위협 인텔리전스를 통해 해당 경고를 강화하고 MITRE ATT&CK에 맞춥니다. 어떤 의미에서 이것은 뉴스를 다시 보고한 후 추가 컨텍스트를 추가하는 것과 같지만 소스 EDR의 일부 특정 경고가 가장 충실한 경우 매우 효과적일 수 있습니다. 그러나 우리 연구에서 이 접근 방식은 주어진 EDR에 부분적으로만 적용할 수 있습니다.

"패스스루 엔리치먼트" 기술은 알림 출처에서 EDR 시스템, 그런 다음 추가 위협 인텔리전스를 통해 해당 경고를 강화하고 MITER ATT & CK. 어떤 의미에서 이것은 뉴스를 다시 보고한 후 추가 컨텍스트를 추가하는 것과 같지만 소스의 일부 특정 경고가 있는 경우 매우 효과적일 수 있습니다. EDR 충실도가 가장 높습니다. 그러나 우리 연구에서 이 접근 방식은 주어진 모든 항목에 부분적으로만 적용할 수 있습니다. EDR.

 

경고 경로 2 – "중복 제거"

"중복 제거" 기술은 머신 러닝을 적용하여 소스 EDR을 식별합니다. 알림 중복되고 동일한 활동의 ​​일부일 가능성이 있으며 Stellar Cyber ​​내에서 단일 경고를 생성하여 자동화 및 분석가 성능을 개선합니다.

 

경고 경로 3 – "기계 학습 이벤트 기반"

"Machine Learning Event-Based" 기법은 모든 소스 EDR이 이벤트 및 알림 Stellar Cyber ​​내에서 새로운 새로운 경고를 생성하는 다양한 ML 경고 모델을 통해 처리됩니다. 이를 위해서는 상당한 데이터 연구와 EDR 공급업체 전반에 걸친 강력한 정규화 프로세스가 필요합니다.

 

Universal EDR에 대한 우리의 접근 방식

이 프레임워크를 설계하기 위한 기본 원칙은 최종 사용자를 위한 보안 결과입니다. 동일한 EDR이 없기 때문에 서로 다른 EDR 제품에서 서로 다른 경보 및 이벤트 하위 집합에 서로 다른 경보 경로를 적용합니다. 예를 들어 EDR 1의 경우 통과 10%, 중복 제거 50%, 기계 학습 이벤트 기반 40%인 반면 EDR 2의 경우 이러한 비율은 각각 0%, 80%, 20%일 수 있습니다.

사내 EDR을 구축하지 않는 회사의 경우 엔드포인트 기반 보안 연구의 최첨단에 서 있습니다. 이것은 개척자 자체에 내부적으로 흥미진진하지만 가장 중요한 것은 이것이 고객에게 의미하는 바 때문입니다. 해야 할 일이 훨씬 더 많습니다. 재능 있는 보안 또는 엔지니어링 팀에 합류하는 데 관심이 있으시면 다음을 확인하십시오. 채용.

위쪽으로 스크롤