Stellar Cyber ​​Open XDR-logo
Ontdek
Sluit dit zoekvak.
Stellar Cyber ​​Open XDR-logo
Stellar Cyber ​​Open XDR-logo

Inhoudsopgave

NDR versus XDR: de belangrijkste verschillen

Het kiezen van de juiste beveiligingsoplossing kan intimiderend zijn: er staat veel op het spel en het vermogen om cyberdreigingen te detecteren en erop te reageren is nog steeds van cruciaal belang. De enorme hoeveelheid tools die beschikbaar zijn, kan de zaken nog ingewikkelder maken: als u de verkeerde keuze maakt, lopen beveiligingsteams het risico te verzanden in zware integratie-eisen. Netwerkdetectie is een basisaanbod van NDR-tools; XDR belooft uitgebreide detectie van bedreigingen over verschillende beveiligingslagen heen – maar welke is beter?

Dit artikel gaat dieper in op de belangrijkste verschillen, voordelen en beperkingen van zowel NDR als XDR, en begeleidt organisaties bij het nemen van een weloverwogen beslissing die aansluit bij hun specifieke beveiligingsbehoeften.

Wat is NDR?

Bij de meeste aanvallen krijgen aanvallers niet onmiddellijk toegang tot de specifieke vertrouwelijke of gevoelige bestanden waarnaar ze op zoek zijn. In plaats daarvan zullen ze zich waarschijnlijk bezighouden met talloze netwerkactiviteiten, waarbij ze op zoek gaan naar vergissingen en kwetsbaarheden aan elkaar koppelen. Traditionele beveiligingsmaatregelen die zich primair richten op het voorkomen van aanvallen via firewalls of antivirussoftware stellen aanvallers in staat zich bezig te houden met deze commando-, controle- en ontdekkingsoperaties, waarbij bedreigingen vaak volledig onder de radar blijven. Een NDR-oplossing vergrendelt deze aanvalsmethode door inzicht te bieden in alle netwerkgebeurtenissen. Deze hoge mate van netwerkinzicht zorgt er verder voor dat NDR-systemen latere stadia van een aanval kunnen detecteren, zoals laterale bewegingen en data-exfiltratie.

NDR-systemen kunnen grote hoeveelheden netwerkinformatie verwerken in geavanceerde analyses. Hierdoor kunnen ze ongebruikelijke patronen of gedragingen identificeren die een beveiligingsrisico inhouden, zoals ongeautoriseerde toegangspogingen, data-exfiltratie of tekenen van malware. Zodra een bedreiging wordt gedetecteerd, waarschuwt de NDR-oplossing beveiligingsteams, waardoor onmiddellijke actie kan worden ondernomen om het risico te beperken. Bovendien bevatten deze oplossingen vaak machine learning-algoritmen om hun netwerkdetectiemogelijkheden in de loop van de tijd te verbeteren, waarbij van elk incident wordt geleerd om toekomstige identificatie van bedreigingen te verbeteren. Deze dynamische en adaptieve benadering van netwerkbeveiliging maakt NDR-oplossingen van onschatbare waarde voor organisaties die hun digitale activa willen beschermen tegen steeds geavanceerdere cyberdreigingen.

Voor een diepgaande duik in hoe NDR kan worden geoptimaliseerd, zie onze definitieve gids voor ‘Wat is NDR?’. Het begrijpen van de rijkdom aan aangeboden mogelijkheden is ook net zo belangrijk: zorg dat u de volledige breedte ervan onder de knie krijgt NDR-platformmogelijkheden hier.

Wat is XDR?

Extended Detection and Response (XDR)-oplossingen maken deel uit van een diepere, meer geavanceerde benadering van zakelijke cyberbeveiliging. XDR richt zich op het integreren van verschillende beveiligingsproducten in een samenhangend, uniform systeem. In tegenstelling tot traditionele beveiligingssystemen, die vaak in silo's werken, combineren XDR-oplossingen gegevens uit meerdere beveiligingslagen, waaronder eindpunten, netwerken, servers en cloudbronnen. Deze integratie zorgt voor een meer holistische kijk op het beveiligingslandschap.

Over het algemeen zijn XDR-oplossingen leverancierspecifieke manieren om elk stukje data naar geavanceerde analyses en kunstmatige intelligentie te leiden: dit helpt de gegevens over enorm verschillende beveiligingslagen te correleren. Zodra de detectie van bedreigingen in werking treedt, kunnen XDR-systemen automatisch reacties initiëren, zoals het isoleren van getroffen systemen, het blokkeren van kwaadaardige activiteiten of het waarschuwen van beveiligingsteams. Deze proactieve en geautomatiseerde aanpak versnelt niet alleen de detectie- en responstijden, maar vermindert ook de afhankelijkheid van handmatige interventies, waardoor het een efficiënt hulpmiddel wordt bij het bestrijden van steeds complexere cyberdreigingen. Door een meer dynamische en adaptieve beveiligingspositie te bieden, worden XDR-oplossingen geleidelijk een cruciaal onderdeel van moderne cyberbeveiligingsstrategieën.

Een XDR-oplossing operationeel krijgen hoeft niet moeilijk te zijn. Van het kiezen van een leverancier tot het opvoeren van de insteltijden, hier vindt u hoe XDR te implementeren de goede weg. En als het opsluiten van jezelf bij een specifieke leverancier je er in het verleden van heeft weerhouden om het veld te verkennen, ga dan eens kijken ons open XDR-platform.

NDR versus XDR-vergelijking: 3 belangrijke verschillen

Network Detection and Response (NDR) en Extended Detection and Response (XDR) zijn beide integrale componenten van moderne cyberbeveiligingsframeworks, maar verschillen fundamenteel qua reikwijdte en integratie. NDR richt zich specifiek op netwerkverkeer, het monitoren van afwijkingen en bedreigingen die het organisatienetwerk doorkruisen. De primaire functie ervan is het analyseren van netwerkgegevens – zoals verkeersstromen, logs en pakketten – om verdachte activiteiten te identificeren die op een inbreuk op de beveiliging kunnen duiden. NDR-oplossingen zijn bijzonder bedreven in het blootleggen van netwerkgebaseerde bedreigingen, zoals inbraakpogingen, zijdelingse bewegingen binnen een netwerk en andere vormen van kwaadaardig verkeer. Het is in wezen een geïsoleerde beveiligingstool die verbinding maakt met uw vooraf ingestelde monitoringdashboards en waarschuwingstools.

Terwijl NDR-oplossingen passief netwerkgegevens opnemen en analyseren, reikt XDR verder dan het netwerk om een ​​uitgebreidere beveiligingsoplossing te bieden. Het integreert gegevens van eindpunten, cloudomgevingen, applicaties en uiteraard netwerkverkeer. XDR biedt een uniform beeld van bedreigingen in het hele IT-ecosysteem, niet alleen op het netwerk. Dankzij deze integratie kan XDR gegevens over verschillende beveiligingslagen correleren, waardoor diepere inzichten en nauwkeurigere detectie van bedreigingen worden geboden. XDR-oplossingen bevatten vaak ook geautomatiseerde responsmogelijkheden, waardoor bedreigingen in meerdere domeinen sneller kunnen worden beperkt.

Hieronder gaan we dieper in op de belangrijkste verschillen.

# 1. Reikwijdte

NDR richt zich uitsluitend op netwerkverkeer, terwijl XDR gegevens van eindpunten, netwerken, cloud en applicaties integreert. Vanwege de kleinere reikwijdte van NDR, wordt dit vaak al veel eerder in de volwassenheid van de beveiligingstoolkit van een bedrijf aangetroffen.

#2. Mogelijkheden voor bedreigingsdetectie

XDR biedt een breder en dieper inzicht in bedreigingen dankzij de cross-layer datacorrelatie, vergeleken met de netwerkgerichte benadering van NDR. Omdat eindpunten steeds meer belangrijke puzzelstukjes worden in het forensisch onderzoek van aanvallen, kan het natuurlijke onvermogen van NDR om apparaatgegevens op te nemen een probleem zijn.

#3. Prijs

Omdat XDR is ontworpen voor een holistisch beveiligingsbeleid voor de gehele IT-omgeving van een organisatie, is de prijs vaak vele malen hoger dan die van een NDR-tool alleen. Het is echter de moeite waard om rekening te houden met de prijsimplicaties van silo-NDR-tools. Omdat false positives zo'n obstakel vormen voor efficiënte beveiligingsteams, vereisen NDR-opties nog steeds een bredere reikwijdte – vaak geleverd door nog meer tools van derden. Ten slotte moeten de uiteindelijke kosten van een succesvolle aanval in ogenschouw worden genomen. XDR-tools kunnen het risico op het worstcasescenario verkleinen en tegelijkertijd het speelveld gelijker maken en tijd besparen voor uw beveiligingspersoneel.

Als we een stap terug doen, kunnen de totale toolingkosten gelijk zijn: de volgende tabel biedt een dieper inzicht in de precieze verschillen in mechanismen en reacties.

NDR

XDR

Methoden voor gegevensopname

Netwerktap, gespiegeld verkeer of AWS-stroomlogboeken (van toepassing op lokale, virtuele, hybride of openbare cloudomgevingen).

Mix van eindpuntagenten voor hostprocesanalyse, Next-Generation Firewalls (NGFW) voor inspectie van netwerkverkeer en andere mogelijke gegevensbronnen.

OpstelplaatsIngezet zonder agenten. Out-of-band gepositioneerd in cloudomgevingen, datacenters en externe locaties.Eindpuntagenten en NGFW-apparaten worden op elk eindpunt en op netwerkgrenzen ingezet voor een betere zichtbaarheid.
ReactiemogelijkhedenReacties zijn doorgaans beperkt tot netwerkgebaseerde acties, zoals het blokkeren van verkeer of het isoleren van segmenten.Geautomatiseerde reacties in verschillende domeinen, waaronder het isoleren van eindpunten, het aanpassen van firewalls en meer.
Deployment Minimale implementatiecomplexiteit.Vereist meer inspanning voor implementatie.
Impact op prestatiesHeeft geen negatieve invloed op de prestaties.Mogelijke prestatievermindering bij het monitoren van lateraal netwerkverkeer.
Strategie van de leverancierSysteemeigen geïntegreerd met bedreigingsinformatie, Endpoint Detection and Response (EDR) en Security Information and Event Management (SIEM)-systemen om leveranciersafhankelijkheid te voorkomen.Gericht op één provider: Extended Detection and Response (XDR)-platforms zijn vaak specifiek voor één enkele leverancier, waardoor integraties van derden worden beperkt tot functies als informatie over bedreigingen.

NDR-voor- en nadelen

Netwerkdetectie- en responssystemen (NDR) vormen een essentieel onderdeel van de cyberbeveiligingsinfrastructuur. Het biedt tal van voordelen en verschillende voordelen ten opzichte van handmatige beveiligingsprocessen, maar kent ook een aantal beperkingen.

NDR-professionals

Herkenning van netwerkpatronen

NDR is bedreven in het herkennen van patronen en ongebruikelijke activiteiten in grote hoeveelheden netwerkgegevens, waardoor het zeer effectief is bij het identificeren van geavanceerde zero-day exploits en laterale bewegingen binnen een netwerk

Realtime analyse van ruwe gegevens

Het in realtime analyseren van onbewerkte netwerktelemetrie levert tijdige waarschuwingen op. Hierdoor kunnen teams de responstijden bij incidenten verbeteren.

Bevat bestaande bedreigingen

Met NDR kan uw beveiligingsteam kwaadaardig gedrag toeschrijven aan een specifiek IP-adres, waardoor de tool vervolgens forensische analyses kan uitvoeren en kan bepalen hoe aanvallers zich lateraal binnen een omgeving hebben verplaatst. Hierdoor kunnen teams zien welke andere apparaten mogelijk zijn geïnfecteerd, wat leidt tot een snellere reactie op incidenten en beheersing van bedreigingen, en een betere bescherming tegen ongunstige zakelijke gevolgen.

NDR Cons

Complexiteit en expertisevereisten

Het implementeren en beheren van een NDR-systeem vereist een bepaald niveau van expertise om de gegevens nauwkeurig te interpreteren en onderscheid te maken tussen valse positieven en echte bedreigingen. Dit kan een aanzienlijke uitdaging zijn voor organisaties zonder een speciaal cybersecurityteam.

Benodigde bronnen

NDR-systemen kunnen veel hulpbronnen vereisen, zowel qua rekenkracht als bandbreedte. Ze moeten grote hoeveelheden netwerkgegevens in realtime verwerken en analyseren, wat veeleisend kan zijn voor de infrastructuur van een organisatie.

Unieke overwegingen

Vergeleken met basisbeveiligingsoplossingen neemt NDR het voortouw door diepgaand netwerkzichtbaarheid te bieden en afwijkingen te detecteren op basis van gedrag, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op bekende bedreigingssignaturen. De intensiteit van de middelen en de complexiteit ervan in termen van opzet en doorlopend beheer kunnen het echter minder toegankelijk maken voor kleinere organisaties met beperkte cyberbeveiligingsmiddelen.

Om vast te stellen of het geschikt is voor uw organisatie, moet u rekening houden met de netwerkarchitectuur waar u dagelijks op vertrouwt: hoewel alle NDR u een metagegevensrijke analyse moeten bieden, worden de precieze gegevens die het verzamelt schaalbaar in combinatie met uw eigen netwerkcomplexiteit.

Dit brengt opnieuw de datavereisten aan het licht die door NDR-oplossingen worden gesteld: hoewel fundamentele data-analyse een eerste mate van zichtbaarheid kan bieden, is een veelgehoorde klacht van budget-NDR-gebruikers het enorme aantal valse positieven. Om de valse positieven uit echte bedreigingen te verwijderen, heeft de NDR nog meer informatie nodig: ingebouwde machine learning-algoritmen vereisen verder de activiteit van netwerkapparaten, het gebruikersgedrag en de applicatiegegevens zelf. Alleen dan kan een NDR de valse positieven tezamen redelijkerwijs tot een beheersbaar aantal terugdringen. Omdat de overgrote meerderheid van de netwerkgegevens versleuteld is, is het bovendien van belang dat een NDR-oplossing bedreigingen detecteert zonder potentieel gevoelige gegevens te ontsleutelen. Het begrijpen van de beperkingen van elk beveiligingshulpmiddel is van cruciaal belang om de verdediging van uw organisatie op topniveau te houden.

XDR-voor- en nadelen

Hoewel NDR één aanpak biedt, maakt het vermogen van XDR om gegevens te integreren en kruisverwijzingen het tot een veel samenhangender hulpmiddel waar uw beveiligingsteams enorm van zullen profiteren.

XDR-professionals

Holistische beveiligingsintegratie

Het belangrijkste voordeel van XDR is de mogelijkheid om verschillende beveiligingstools en gegevensbronnen te integreren, zoals eindpuntbeveiliging via e-mail-, netwerk- en cloudbronnen. Deze integratie biedt een uitgebreider beeld van de beveiligingspositie van een organisatie, waardoor een efficiëntere detectie en reactie op bedreigingen over meerdere lagen van de IT-infrastructuur mogelijk wordt. Deze holistische benadering onderscheidt XDR van oplossingen zoals NDR, die zich primair richten op netwerkverkeer.

Geautomatiseerde detectie en reactie op bedreigingen

XDR-systemen maken gebruik van geavanceerde analyses en machine learning om de detectie van complexe bedreigingen te automatiseren. Deze automatisering versnelt niet alleen het detectieproces, maar zorgt ook voor een snelle reactie op geïdentificeerde bedreigingen, waardoor de tijd dat aanvallers actief zijn binnen het systeem wordt verkort. Deze functie is vooral nuttig in vergelijking met traditionele SIEM-systemen (Security Information and Event Management), die vaak meer handmatige tussenkomst vereisen.

Verbeterd onderzoek naar en respons op incidenten

XDR biedt verrijkte, gecorreleerde inzichten uit verschillende datapunten, wat helpt bij effectiever incidentonderzoek en -respons. Deze uniforme data-analyse kan leiden tot een nauwkeurigere identificatie van bedreigingen en een beter begrip van aanvalsvectoren. Denk eens aan het feit dat NDR een aanpak hanteert die ‘normaal’ definieert – en beveiligingsteams alleen waarschuwt als gebeurtenissen ‘anders’ zijn. Hoewel het beter is dan niets, combineert deze strategie fundamenteel anders met bedreigend. Goed gefinancierde en ervaren aanvalsteams kunnen hiervan profiteren door kwaadwillig gedrag te verbergen onder de façade van ‘normaal’ gedrag. Tegelijkertijd kan deze aanpak grote hoeveelheden irrelevante ruis genereren. XDR vermijdt dit door bij elk toegangspunt een high-fidelity-analyse te implementeren. Analyses hoeven nu niet langer zwart-witaannames te maken.

XDR-tegens

Complexiteit en resourcevereisten

Het implementeren en beheren van XDR kan complex zijn en aanzienlijke middelen en expertise vereisen. Organisaties kunnen voor uitdagingen komen te staan ​​bij het integreren van verschillende beveiligingscomponenten in het XDR-systeem, vooral als ze al een mix van beveiligingsproducten van verschillende leveranciers gebruiken. Deze complexiteit kan een barrière vormen, vooral voor organisaties die nog niet over hooggekwalificeerde professionals beschikken.

Mogelijke overmatige afhankelijkheid van automatisering

Hoewel automatisering een sterk punt van XDR is, kan een te grote afhankelijkheid ervan leiden tot gaten in de beveiliging. Geautomatiseerde systemen kunnen nieuwe of geavanceerde aanvalsvectoren missen die nog niet eerder zijn aangetroffen of die nog niet voldoende zijn geleerd. Dit staat in contrast met meer handmatige onderzoeksbenaderingen zoals het zoeken naar bedreigingen, waarbij soms bedreigingen aan het licht kunnen worden gebracht die geautomatiseerde systemen over het hoofd zien.

Leverancierslock-in en integratieproblemen

XDR-oplossingen werken vaak het beste als alle componenten van dezelfde leverancier zijn, wat mogelijk kan leiden tot leverancierslock-in. Dit kan de flexibiliteit en keuze voor organisaties beperken, en het integreren van tools van derden of oudere systemen zal mogelijk niet naadloos verlopen. In tegenstelling tot meer open, modulaire oplossingen kan XDR beperkingen opleggen aan de manier waarop de beveiligingsinfrastructuur van een organisatie in de loop van de tijd evolueert.

Deze voor- en nadelen benadrukken dat – hoewel XDR een uniforme en geautomatiseerde benadering van beveiliging biedt – het ook complexiteiten en afhankelijkheden met zich meebrengt waar organisaties zorgvuldig rekening mee moeten houden bij het nemen van beslissingen over hun beveiligingsinfrastructuur.

Overhaast het besluitvormingsproces niet

De tools in de toolkit van uw beveiligingsteam kunnen het verschil maken tussen de implementatie van malware en de succesvolle preventie ervan. Houd rekening met de omvang en operationele efficiëntie van uw beveiligingspersoneel. Als hun uren worden opgeslokt door handmatige triaging en onderzoek, of als ze worden achtervolgd door eindeloze waarschuwingen en productafstemming, kan het tijd zijn om onderzoek te doen naar een enkelvoudige oplossing. glasoplossingen zoals XDR. Steller Cyber's Open XDR vereenvoudigt en verenigt uitgebreide beveiligingsstacks in één enkele, holistische benadering – ongeacht de leverancier.

Scroll naar boven