Stellar Cyber ​​Open XDR - logo
Szukaj
Zamknij to pole wyszukiwania.

EDR vs XDR: kluczowe różnice

Chociaż wykrywanie i reagowanie na punktach końcowych (EDR) oraz rozszerzone wykrywanie i reagowanie (XDR) stanowią kluczowe narzędzia w dzisiejszym arsenale cyberbezpieczeństwa, rozmowa na temat ich możliwości może utrudnić analizę różnicy. EDR to starsze rozwiązanie – skupiające się przede wszystkim na poziomie punktu końcowego, monitoruje i zbiera dane o aktywności z laptopów, komputerów stacjonarnych i urządzeń mobilnych. Był to znaczny postęp w stosunku do swojego poprzednika, programu antywirusowego. EDR zapewnia ochronę niezliczonych urządzeń za pomocą szeregu podejść, z których najważniejszym jest analiza zachowań użytkowników końcowych (EUBA), która wykrywa podejrzane wzorce, które mogą wskazywać na zagrożenie cyberbezpieczeństwa.

Z drugiej strony XDR jest znacznie nowszy niż EDR i opiera się na swoich podstawach, wykraczając poza same punkty końcowe. Integruje dane z wielu warstw zabezpieczeń – w tym poczty elektronicznej, sieci, chmury i punktów końcowych – zapewniając pełniejszy obraz stanu bezpieczeństwa organizacji. Oprócz tego podejście oparte na jednym panelu pomaga ujednolicić reakcje organizacji, umożliwiając zespołom ds. bezpieczeństwa radzenie sobie z zagrożeniami w całym ekosystemie IT, a nie w izolacji. W tym artykule omówione zostaną kluczowe różnice między nowoczesnymi rozwiązaniami EDR i XDR – a także to, czy nowszy XDR jest wart swojej ceny.

Co to jest EDR?

Zapewnienie łączności między pracownikami i przepływami pracy jest integralną częścią codziennego sukcesu Twojej organizacji. Ponieważ coraz więcej firm stara się uzyskać większy stopień wydajności, liczba urządzeń podłączonych do Internetu stale rośnie – szacuje się, że do 38.6 r. liczba ta osiągnie 2025 miliarda. Rosnąca liczba urządzeń ma już poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa przedsiębiorstwa, czego uosobieniem jest: Raport Verizon dotyczący zagrożeń złośliwym oprogramowaniem w 2023 rz którego wynika, że ​​złośliwe oprogramowanie instalowane na punktach końcowych było bezpośrednio odpowiedzialne za aż 30% naruszeń bezpieczeństwa danych.

Rozwiązania EDR przyjmują podejście, które priorytetowo traktuje ochronę punktów końcowych w ramach zagrożeń korporacyjnych. Osiąga się to wieloaspektowo – najpierw poprzez monitorowanie i zbieranie danych z punktów końcowych, a następnie analizowanie tych danych w celu wykrycia wzorców wskazujących na atak i wysyłanie odpowiednich alertów do zespołu ds. bezpieczeństwa.

Pierwszy krok obejmuje pozyskiwanie danych telemetrycznych. Instalując agenty na każdym punkcie końcowym, rejestrowane i gromadzone są indywidualne wzorce użytkowania każdego urządzenia. Setki różnych zebranych zdarzeń związanych z bezpieczeństwem obejmują modyfikacje rejestru, dostęp do pamięci i połączenia sieciowe. Dane te są następnie przesyłane do centralnej platformy EDR w celu ciągłej analizy plików. Niezależnie od tego, czy działa lokalnie, czy w chmurze, podstawowe narzędzie EDR sprawdza każdy plik, który wchodzi w interakcję z punktem końcowym. Jeśli sekwencja działań na plikach odpowiada wcześniej rozpoznanemu wskaźnikowi ataku, narzędzie EDR zaklasyfikuje działanie jako podejrzane i automatycznie wyśle ​​ostrzeżenie. Zgłaszając podejrzaną aktywność i przekazując alerty odpowiedniemu analitykowi bezpieczeństwa, możliwe staje się identyfikowanie ataków i zapobieganie im ze znacznie większą skutecznością. Nowoczesne EDR mogą również inicjować automatyczne reakcje zgodnie z wcześniej określonymi wyzwalaczami. Na przykład tymczasowe izolowanie punktu końcowego w celu zablokowania rozprzestrzeniania się złośliwego oprogramowania w sieci.

Co to jest XDR?

Podczas gdy EDR nadaje priorytet punktom końcowym, XDR można postrzegać jako jego ewolucję. Systemy EDR, choć cenne, mają zauważalne wady, które mogą stanowić wyzwanie dla organizacji dysponujących ograniczonymi zasobami. Wdrożenie i utrzymanie systemu EDR wymaga znacznych inwestycji pod względem czasu, finansów i przepustowości, nie wspominając o potrzebie wykwalifikowanej siły roboczej, aby skutecznie nim zarządzać. W miarę jak dostęp do aplikacji mają bardziej rozproszoni pracownicy korzystający z nowej gamy urządzeń, typów urządzeń i lokalizacji dostępu, pojawia się więcej luk w widoczności, co jeszcze bardziej komplikuje wykrywanie zaawansowanych zagrożeń. XDR to rozwiązanie, które zmienia perspektywę Twojego zespołu ds. bezpieczeństwa z osób śledzących alerty przy pomocy migaczy na łowców zagrożeń opartych na kontekście.

XDR jest tak rewolucyjny dzięki możliwości integracji danych o zagrożeniach z wcześniej izolowanych narzędzi bezpieczeństwa – takich jak EDR – w całej infrastrukturze technologicznej organizacji. Integracja ta ułatwia szybsze i skuteczniejsze dochodzenie, wykrywanie zagrożeń i możliwości reagowania. Platforma XDR może gromadzić dane telemetryczne dotyczące bezpieczeństwa z różnych źródeł, w tym z punktów końcowych, obciążeń w chmurze, sieci i systemów poczty elektronicznej. Jedną z kluczowych zalet XDR jest możliwość dostarczania wglądu kontekstowego. Analizując dane z różnych warstw środowiska IT, XDR pomaga zespołom ds. bezpieczeństwa lepiej zrozumieć taktyki, techniki i procedury (TTP) stosowane przez osoby atakujące. Ta bogata w kontekst inteligencja pozwala na bardziej świadome i skuteczne reagowanie na zagrożenia bezpieczeństwa.

Co więcej, rozszerzone wykrywanie znacznie skraca czas, jaki analitycy spędzają na ręcznym badaniu zagrożeń. Osiąga to poprzez korelację alertów, co usprawnia powiadomienia i zmniejsza liczbę alertów w skrzynkach odbiorczych analityków. To nie tylko zmniejsza hałas, ale także zwiększa efektywność procesu reakcji. Gromadząc powiązane alerty, rozwiązanie XDR oferuje pełniejszy obraz incydentów związanych z bezpieczeństwem, zwiększając ogólną wydajność zespołów ds. cyberbezpieczeństwa i poprawiając stan bezpieczeństwa organizacji. Kluczem do imponującego pakietu ofert XDR jest jego wdrożenie w obecnych ramach bezpieczeństwa – zobacz nasz przewodnik, w którym znajdziesz szczegółowe informacje na temat udanego wdrożenia XDR.

XDR kontra EDR

XDR i EDR reprezentują dwa zasadniczo różne podejścia w krajobrazie cyberbezpieczeństwa. EDR został specjalnie zaprojektowany do monitorowania zagrożeń na poziomie punktu końcowego i reagowania na nie – i jako taki otworzył nowe możliwości w zakresie dogłębnej widoczności po ich pojawieniu się. Rozwiązania EDR są szczególnie skuteczne w środowiskach, w których ochrona punktów końcowych jest najważniejsza, dzięki skupieniu się wyłącznie na punktach końcowych.

Z kolei XDR lepiej odzwierciedla realia zasobów, przed którymi stoją współczesne organizacje. Integruje dane i spostrzeżenia z szerszego zakresu źródeł, w tym nie tylko punktów końcowych, ale także ruchu sieciowego, środowisk chmurowych i systemów poczty elektronicznej. Ta holistyczna perspektywa umożliwia XDR wykrywanie bardziej złożonych, wielowektorowych ataków, które mogą ominąć tradycyjne środki bezpieczeństwa przeznaczone wyłącznie dla punktów końcowych.

Chociaż EDR wymaga dość zasobów, rozwiązania XDR mają na celu zmniejszenie niektórych obciążeń administracyjnych zespołów ds. bezpieczeństwa, oferując ujednolicony obraz zagrożeń w całej infrastrukturze IT. Ułatwia to bardziej skoordynowaną i kompleksową reakcję. Korelując dane w różnych domenach, XDR zapewnia głębszy kontekst i ulepszone możliwości wykrywania, co czyni go bardziej odpowiednią opcją dla organizacji chcących wdrożyć zintegrowaną strategię bezpieczeństwa.

Poniższa tabela porównawcza XDR i EDR szczegółowo opisuje 10 kluczowych różnic między tymi dwoma rozwiązaniami. Pamiętanie o tych różnicach może mieć kluczowe znaczenie przy rozróżnieniu, które rozwiązanie będzie najlepszą opcją dla Twojego własnego przypadku użycia.

EDR

XDR

Głowny cel

Identyfikacja zagrożeń dla punktów końcowych.

Integracja wielokanałowego wykrywania zagrożeń.

Źródła danych

Dane urządzenia końcowego – w tym aktywność plików, wykonywanie procesów i zmiany w rejestrze.

Od dzienników dostępu do chmury po skrzynki odbiorcze poczty e-mail — dane są gromadzone z punktów końcowych, sieci, chmury i kanałów komunikacyjnych.

Wykrywanie zagrożeń

Na podstawie zachowania punktu końcowego, które odpowiada wcześniej ustalonym wskaźnikom ataku.

Koreluje dane z wielu warstw środowiska IT w celu uzyskania dokładniejszych analiz behawioralnych.

Możliwości reagowania

Automatycznie izoluje dotknięte punkty końcowe od sieci; automatycznie instaluje agentów na zainfekowanych punktach końcowych.

Podejmuje natychmiastowe i kontekstowe działania, takie jak migawki danych o znaczeniu krytycznym dla firmy po wczesnych oznakach ataku oprogramowania ransomware.

Analityka i raportowanie

Usprawnia badanie danych za pomocą technik takich jak przechowywanie danych i mapuje złośliwe zdarzenia za pomocą platformy MITRE ATT&CK.

Flaguje nietypowe zachowania, wzbogacone o źródła informacji o zagrożeniach, aby tworzyć raporty z priorytetami i możliwością podejmowania działań.

Widoczność

Wysoka widoczność działań na punktach końcowych.

Szeroki wgląd w różne komponenty IT.

Złożoność

Ogólnie mniej skomplikowane, skupione na punktach końcowych.

Bardziej złożone ze względu na integrację różnych źródeł danych. Wymaga usprawnienia pozyskiwania danych wśród interesariuszy, interfejsów API i zasad.

Integracja z innymi narzędziami

Ograniczone do narzędzi zorientowanych na punkt końcowy.

Wysoka integracja z szeroką gamą narzędzi bezpieczeństwa.

Przypadek użycia

Idealny dla organizacji skupiających się wyłącznie na bezpieczeństwie punktów końcowych.

Odpowiedni dla organizacji poszukujących całościowego podejścia do bezpieczeństwa.

Śledztwo w sprawie wypadku

Dokładne badanie na poziomie punktu końcowego.

Szerokie możliwości dochodzeniowe w całym ekosystemie bezpieczeństwa.

Zalety EDR

Kiedy po raz pierwszy wprowadzono technologię EDR do środowiska cyberbezpieczeństwa, jej nowy poziom precyzyjnej dokładności pomógł wznieść dziedzinę bezpieczeństwa na wyższy poziom. Poniższe pozytywne cechy są nadal aktualne.

Lepszy niż antywirus

Tradycyjne rozwiązania antywirusowe opierają się wyłącznie na sygnaturach plików – w ten sposób ich ochrona obejmuje tylko znane odmiany złośliwego oprogramowania. Bezpieczeństwo EDR jest specjalistą w wykrywaniu zagrożeń pojawiających się i zagrożeń typu zero-day, które mogą przeoczyć tradycyjne rozwiązania antywirusowe. Oprócz wyższego stopnia ochrony, proaktywne podejście EDR pomaga eliminować wykwalifikowanych cyberprzestępców, zanim nastąpi naruszenie na pełną skalę.

Jego zautomatyzowane możliwości dochodzenia i reagowania mogą być również wykorzystywane przez zespół kryminalistyczny do określenia zakresu poprzedniego ataku. Ten szczegółowy wgląd w charakter i trajektorię ataku umożliwia skuteczniejsze strategie zaradcze. Obejmuje to możliwość izolowania zainfekowanych punktów końcowych i przywracania systemów do stanu sprzed infekcji.

Integruje się z SIEM-em

Rozwiązania do zarządzania informacjami i zdarzeniami dotyczącymi bezpieczeństwa (SIEM) pomagają zapewnić szerszy obraz informacji EDR. Dane SIEM mogą następnie wzbogacić analitykę EDR o dodatkowy kontekst z całego środowiska IT, pomagając w dalszej identyfikacji, ustalaniu priorytetów i rozwiązywaniu zagrożeń.

Może zagwarantować zgodność z ubezpieczeniem

W obliczu tak nieubłaganego wzrostu zagrożeń cybernetycznych ubezpieczyciele cybernetyczni często wymagają od klientów stosowania bardziej dogłębnej ochrony niż program antywirusowy – dlatego w celu zapewnienia ochrony często konieczne może być zastosowanie EDR.

Wady EDR

Chociaż EDR nadal zapewnia realne cyberbezpieczeństwo dużej liczbie organizacji, warto zbadać jego przydatność w jutrzejszym krajobrazie bezpieczeństwa. Poniższe punkty opisują najczęstsze wyzwania stojące przed zespołami napędzanymi EDR.

#1. Wysoka liczba fałszywych alarmów

Rozwiązania EDR, szczególnie te opierające się na słabej heurystyce i niewystarczającym modelowaniu danych, mogą generować dużą liczbę fałszywych alarmów. Może to prowadzić do zmęczenia alertami zespołów ds. bezpieczeństwa, co utrudnia identyfikację rzeczywistych zagrożeń.

#2. Wysokie zapotrzebowanie na zasoby

Systemy EDR mogą być złożone i wymagać znacznej ilości zasobów do skutecznego wdrożenia i utrzymania. Mają na celu zapewnienie głębokiego wglądu w działania punktów końcowych i generowanie szczegółowych danych na temat potencjalnych zagrożeń. Taki poziom złożoności wymaga wykwalifikowanego zespołu do skutecznego zarządzania danymi i ich interpretacji.

Rozwiązania EDR wymagają również ciągłego zarządzania i regularnych aktualizacji, aby zachować skuteczność w walce z ewoluującymi zagrożeniami cybernetycznymi. Obejmuje to nie tylko aktualizacje oprogramowania, ale także dostosowywanie konfiguracji i parametrów systemu do zmieniającego się krajobrazu zagrożeń i zmian IT w organizacji. Ponieważ zasady dotyczące rozwiązań zdalnych i BYOD stają się coraz bardziej zakorzenione, zapewnienie aktualności EDR nigdy nie było większym wyzwaniem.

#3. Sekundy za wolno

Poleganie na reakcjach w chmurze lub oczekiwanie na interwencję analityka w odpowiednim czasie może nie być praktyczne w dzisiejszym szybko zmieniającym się krajobrazie zagrożeń, w którym natychmiastowe rozwiązania są coraz ważniejsze.

Obecne struktury EDR opierają się głównie na łączności w chmurze, co powoduje opóźnienia w ochronie punktów końcowych. To opóźnienie, czyli czas przebywania, może być krytyczne. W dynamicznym świecie cyberbezpieczeństwa nawet krótkie opóźnienie może mieć poważne konsekwencje. Złośliwe ataki mogą przeniknąć do systemów, wykraść lub zaszyfrować dane i usunąć ich ślady w ciągu zaledwie kilku sekund.

Profesjonaliści XDR

Jako najnowsza wersja EDR, XDR zapewnia szereg codziennych korzyści zespołom ds. bezpieczeństwa.

# 1. Kompleksowe pokrycie

Najważniejszą zaletą XDR jest możliwość integracji i analizowania danych z różnych źródeł, w tym z punktów końcowych, sieci, środowisk chmurowych i systemów poczty elektronicznej. Ten kompleksowy zakres zapewnia całościowy obraz stanu bezpieczeństwa organizacji, umożliwiając wykrywanie złożonych, wielowektorowych ataków, które mogą ominąć rozwiązania zabezpieczające tylko dla punktów końcowych, takie jak EDR. Integracja ta ma kluczowe znaczenie dla organizacji stojących w obliczu wyrafinowanych i skoordynowanych zagrożeń cybernetycznych.

#2. Zaawansowane wykrywanie zagrożeń i badanie

Rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa nie można oceniać wyłącznie na podstawie liczby generowanych przez nie alertów – przytłaczająca liczba alertów i ograniczenia w ich obsłudze, w połączeniu z niedoborem umiejętności w zakresie cyberbezpieczeństwa, powodują, że wiele zespołów ds. bezpieczeństwa jest zbyt przeciążonych, aby zająć się każdym potencjalnym incydentem. Aby ocenić każdy incydent, przeprowadzić dochodzenie i określić odpowiednie kroki zaradcze, potrzebni są wykwalifikowani analitycy bezpieczeństwa. Proces ten jest jednak czasochłonny i wiele organizacji po prostu nie ma na to czasu.

Aby zwiększyć skuteczność analiz, rozwiązania bezpieczeństwa XDR wykorzystują obecnie sztuczną inteligencję (AI). Ta sztuczna inteligencja jest przeszkolona do samodzielnego badania alertów, potrafi kontekstualizować potencjalny incydent, przeprowadzać kompleksowe dochodzenie, identyfikować charakter i zakres incydentu oraz zapewniać szczegółowe informacje w celu przyspieszenia procesu reakcji. W przeciwieństwie do badaczy, których dostępność jest ograniczona, dobrze wyszkolony system sztucznej inteligencji może wykonać te funkcje w ciągu zaledwie kilku sekund oraz można go łatwiej i taniej skalować.

Wady XDR

Pomimo szeroko zakrojonych korzyści, eksplorując przestrzeń XDR, należy pamiętać o kilku kwestiach. Wymaga jasnego obrazu zapotrzebowania na dane Podobnie jak w przypadku każdego narzędzia opartego na chmurze, system XDR wymaga dokładnego zrozumienia potrzeb w zakresie rejestrowania i danych telemetrycznych. Pomaga to w jasnym zorientowaniu się w wymaganiach dotyczących pamięci XDR po uruchomieniu.

#1. Potencjalne nadmierne poleganie na jednym dostawcy

Rozwiązania XDR specyficzne dla dostawcy, oferujące kompleksowe cyberbezpieczeństwo, mogą prowadzić do nadmiernego polegania na ekosystemie tego dostawcy. Zależność ta ogranicza zdolność organizacji do integrowania różnorodnych produktów zabezpieczających, potencjalnie wpływając na jej długoterminowe strategiczne planowanie bezpieczeństwa. Ponadto skuteczność rozwiązań XDR często zależy od rozwoju technologicznego dostawcy. Wielu dostawców koncentruje się na ograniczonych wektorach ataków, takich jak punkty końcowe, poczta e-mail, sieć lub chmura, ale prawdziwy potencjał XDR leży we współpracy wielu rozwiązań.

Dlatego też ogólna wartość rozwiązania XDR może w dużym stopniu zależeć od postępu i możliwości integracji technologii innych dostawców, co stwarza ryzyko niepełnego zabezpieczenia, jeśli rozwiązania dostawcy nie są kompleksowe.

Przynieś swój własny EDR

XDR to coś więcej niż produkt – to strategia, której celem jest maksymalizacja zasobów cyberbezpieczeństwa, którymi już dysponujesz. Open XDR firmy Stellar Cyber ​​usuwa zależność od dostawcy, która ogranicza tę strategię i wspiera Twoje przedsiębiorstwo w uzyskiwaniu głęboko dostosowanej ochrony XDR – bez konieczności zaczynania od zera. Przenieś swój własny EDR do OpenXDR firmy Stellar i skorzystaj z ponad 400 gotowych do użycia integracji, pozwalających na poprawę istniejącej widoczności za pomocą danych z dzienników aplikacji, chmury i telemetrii sieciowej – bez konieczności wykonywania ręcznych działań. Już dziś dowiedz się więcej o tym, jak XDR firmy Stellar Cyber ​​może wspierać technologię SecOps nowej generacji.

Przewiń do góry