NDR kontra XDR: Kluczowe różnice

Wybór odpowiedniego rozwiązania bezpieczeństwa może być trudny: stawka jest wysoka, a możliwość wykrywania i reagowania na cyberzagrożenia jest ważniejsza niż kiedykolwiek. Ogromna liczba dostępnych narzędzi może dodatkowo komplikować sytuację – dokonanie niewłaściwego wyboru może skutkować obciążeniem zespołów ds. bezpieczeństwa dużymi wymaganiami integracyjnymi. Wykrywanie sieci to podstawowa funkcja narzędzi NDR; XDR obiecuje rozszerzone wykrywanie zagrożeń na różnych warstwach bezpieczeństwa – ale która metoda jest lepsza?

W tym artykule przyjrzymy się bliżej kluczowym różnicom, korzyściom i ograniczeniom obu systemów: NDR i XDR, pomagając organizacjom podejmować świadome decyzje, które odpowiadają ich konkretnym potrzebom w zakresie bezpieczeństwa.

#tytuł_obrazu

Gartner XDR Przewodnik po rynku

XDR jest rozwijającą się technologią, która może zapewnić ujednolicone możliwości zapobiegania zagrożeniom, ich wykrywania i reagowania...

#tytuł_obrazu

Poznaj bezpieczeństwo oparte na sztucznej inteligencji w akcji!

Odkryj najnowocześniejszą sztuczną inteligencję Stellar Cyber ​​umożliwiającą natychmiastowe wykrywanie zagrożeń...

Co to jest NDR?

W przypadku większości ataków napastnicy nie uzyskują natychmiastowego dostępu do konkretnych poufnych lub wrażliwych plików, których szukają. Zamiast tego prawdopodobnie zaangażują się w liczne działania sieciowe, podglądając przeoczenia i łącząc luki w zabezpieczeniach. Tradycyjne środki bezpieczeństwa, które skupiają się głównie na zapobieganiu atakom za pośrednictwem zapór sieciowych lub oprogramowania antywirusowego, umożliwiają atakującym angażowanie się w operacje dowodzenia, kontroli i wykrywania, a często całkowicie pozwalają, aby zagrożenia całkowicie prześlizgnęły się poza radar. Rozwiązanie NDR blokuje tę metodę ataku, zapewniając wgląd we wszystkie zdarzenia sieciowe. Ten wysoki stopień wglądu w sieć sprawia, że ​​systemy NDR są w stanie wykryć późniejsze etapy ataku, takie jak ruchy boczne i eksfiltracja danych.

Systemy NDR mogą pobierać duże ilości informacji o sieci i wprowadzać je do zaawansowanych analiz. Pozwala im to zidentyfikować nietypowe wzorce lub zachowania, które oznaczają zagrożenie bezpieczeństwa, takie jak próby nieautoryzowanego dostępu, eksfiltracja danych lub oznaki złośliwego oprogramowania. Po wykryciu zagrożenia rozwiązanie NDR powiadamia zespoły ds. bezpieczeństwa, umożliwiając natychmiastowe podjęcie działań w celu ograniczenia ryzyka. Ponadto rozwiązania te często wykorzystują algorytmy uczenia maszynowego, aby z czasem udoskonalać możliwości wykrywania sieci i uczyć się na podstawie każdego zdarzenia w celu lepszej identyfikacji przyszłych zagrożeń. To dynamiczne i adaptacyjne podejście do bezpieczeństwa sieci sprawia, że ​​rozwiązania NDR są nieocenione dla organizacji chcących chronić swoje zasoby cyfrowe przed coraz bardziej wyrafinowanymi zagrożeniami cybernetycznymi.

Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat optymalizacji NDR, zapoznaj się z naszym szczegółowym przewodnikiem po „Co to jest NDR?’. Równie ważne jest także zrozumienie bogactwa oferowanych możliwości – poznaj ich pełen zakres Możliwości platformy NDR tutaj.

Czym jest XDR?

Rozszerzone wykrywanie i reagowanie (XDR) Rozwiązania te stanowią część głębszego i bardziej zaawansowanego podejścia do cyberbezpieczeństwa przedsiębiorstw. XDR koncentruje się na integracji różnych produktów bezpieczeństwa w spójny, ujednolicony system. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów bezpieczeństwa, które często działają w silosach, XDR Rozwiązania łączą dane z wielu warstw zabezpieczeń, w tym punktów końcowych, sieci, serwerów i zasobów chmurowych. Ta integracja pozwala na uzyskanie bardziej kompleksowego obrazu stanu bezpieczeństwa.

Ogólnie rzecz biorąc, XDR Rozwiązania to specyficzne dla dostawców sposoby na przekazywanie każdej porcji danych do zaawansowanych analiz i sztucznej inteligencji: pomaga to korelować dane na różnych poziomach zabezpieczeń. Gdy wykrywanie zagrożeń zostanie uruchomione, XDR Systemy mogą następnie automatycznie inicjować reakcje, takie jak izolowanie zainfekowanych systemów, blokowanie złośliwych działań lub powiadamianie zespołów bezpieczeństwa. To proaktywne i zautomatyzowane podejście nie tylko przyspiesza wykrywanie i reagowanie, ale także zmniejsza konieczność interwencji manualnych, czyniąc je skutecznym narzędziem w walce z coraz bardziej złożonymi cyberzagrożeniami. Oferując bardziej dynamiczną i adaptacyjną postawę bezpieczeństwa, XDR Rozwiązania te stopniowo stają się kluczowym elementem nowoczesnych strategii cyberbezpieczeństwa.

Zdobycie XDR Uruchomienie i uruchomienie rozwiązania nie musi być trudne. Od wyboru dostawcy po skrócenie czasu konfiguracji – oto jak wdrożyć XDR właściwy sposób. A jeśli zamknięcie się na jednym konkretnym dostawcy powstrzymywało Cię od eksplorowania tej dziedziny w przeszłości, sprawdź to nasze otwarte XDR Platforma.

NDR kontra XDR Porównanie: 3 kluczowych różnic

Wykrywanie i reagowanie w sieci (NDR) oraz rozszerzone wykrywanie i reagowanie (XDR) są integralnymi elementami nowoczesnych ram cyberbezpieczeństwa, różnią się jednak zasadniczo zakresem i integracją. NDR koncentruje się w szczególności na ruchu sieciowym, monitorując anomalie i zagrożenia, które przechodzą przez sieć organizacji. Jego podstawową funkcją jest analiza danych sieciowych – takich jak przepływy ruchu, logi i pakiety – w celu identyfikacji podejrzanych działań, które mogą wskazywać na naruszenie bezpieczeństwa. Rozwiązania NDR są szczególnie skuteczne w wykrywaniu zagrożeń sieciowych, takich jak próby włamań, ruchy boczne w sieci i inne formy złośliwego ruchu. Jest to w zasadzie wyizolowane narzędzie bezpieczeństwa, które łączy się z predefiniowanymi panelami monitorowania i narzędziami alertów.

Podczas gdy rozwiązania NDR pasywnie pobierają i analizują dane sieciowe, XDR wykracza poza sieć, oferując bardziej kompleksowe rozwiązanie bezpieczeństwa. Integruje dane z punktów końcowych, środowisk chmurowych, aplikacji i oczywiście ruchu sieciowego. XDR zapewnia ujednolicony widok zagrożeń w całym ekosystemie IT, a nie tylko w sieci. Ta integracja umożliwia XDR aby korelować dane w różnych warstwach zabezpieczeń, zapewniając głębszy wgląd i dokładniejsze wykrywanie zagrożeń. XDR Rozwiązania te często obejmują także funkcje automatycznej reakcji, co pozwala na szybsze łagodzenie zagrożeń w wielu domenach.

Poniżej przyjrzymy się bliżej kluczowym różnicom.

#1. Zakres

NDR koncentruje się wyłącznie na ruchu sieciowym, podczas gdy XDR Integruje dane z punktów końcowych, sieci, chmury i aplikacji. Ze względu na mniejszy zakres oferowany przez NDR, często pojawia się on znacznie wcześniej w procesie rozwoju narzędzi bezpieczeństwa firmy.

#2. Możliwości wykrywania zagrożeń

XDR Zapewnia szerszy i głębszy wgląd w zagrożenia dzięki międzywarstwowej korelacji danych, w porównaniu z sieciocentrycznym podejściem NDR. Ponieważ punkty końcowe stają się coraz ważniejszymi elementami w analizie kryminalistycznej ataków, wrodzona niezdolność NDR do uwzględnienia danych z urządzeń może stanowić problem.

#3. Cena

Bo XDR Narzędzie NDR zostało zaprojektowane z myślą o kompleksowym zabezpieczeniu całego środowiska IT organizacji, a jego cena jest często kilkukrotnie wyższa niż cena samego narzędzia NDR. Warto jednak pamiętać o implikacjach cenowych silosowych narzędzi NDR. Ponieważ fałszywe alarmy stanowią tak dużą przeszkodę dla efektywnych zespołów ds. bezpieczeństwa, opcje NDR nadal wymagają szerszego zakresu – często oferowanego przez jeszcze więcej narzędzi firm trzecich. Wreszcie, należy wziąć pod uwagę ostateczny koszt udanego ataku. XDR narzędzia mogą obniżyć ryzyko najgorszego scenariusza, a także wyrównać szanse i zaoszczędzić czas personelu ochrony.

Cofając się o krok, całkowite koszty oprzyrządowania mogą się zrównać: poniższa tabela zapewnia głębsze omówienie dokładnych różnic w mechanizmach i reakcjach.

NDR

XDR

Metody pozyskiwania danych

Rejestrowanie ruchu sieciowego, ruchu lustrzanego lub dzienników przepływu AWS (dotyczy środowisk lokalnych, wirtualnych, hybrydowych i chmur publicznych).

Mieszanka agentów punktów końcowych do analizy procesów hosta, zapór sieciowych nowej generacji (NGFW) do kontroli ruchu sieciowego i innych możliwych źródeł danych.

Miejsce instalacji Wdrożony bez agentów. Pozycjonowanie poza pasmem w środowiskach chmurowych, centrach danych i lokalizacjach zdalnych. Agenci punktów końcowych i urządzenia NGFW są wdrażani na każdym punkcie końcowym i na granicach sieci, aby zapewnić lepszą widoczność.
Możliwości reagowania Odpowiedzi zazwyczaj ograniczają się do działań sieciowych, takich jak blokowanie ruchu lub izolowanie segmentów. Zautomatyzowane odpowiedzi w różnych domenach, w tym izolowanie punktów końcowych, dostosowywanie zapór sieciowych i nie tylko.
Rozlokowanie Minimalna złożoność wdrożenia. Wymaga większego wysiłku podczas wdrażania.
Wpływ na wydajność Nie wpływa negatywnie na wydajność. Potencjalne pogorszenie wydajności podczas monitorowania bocznego ruchu sieciowego.
Strategia dostawcy Zintegrowany natywnie z funkcją analizy zagrożeń, detekcji i reagowania na zagrożenia w punktach końcowych (EDR) oraz zarządzaniem informacjami i zdarzeniami bezpieczeństwa (SIEM) systemy zapobiegające zależności od dostawcy. Skoncentrowane na jednym dostawcy: rozszerzone wykrywanie i reagowanie (XDR) często są specyficzne dla jednego dostawcy, co ogranicza integrację z rozwiązaniami innych firm do funkcji takich jak analiza zagrożeń.

Plusy i minusy NDR

Systemy wykrywania i reagowania sieci (NDR) są istotnym elementem infrastruktury cyberbezpieczeństwa. Oferuje wiele korzyści i kilka zalet w porównaniu z ręcznymi procesami bezpieczeństwa, ale ma wiele ograniczeń.

Zalety NDR

Rozpoznawanie wzorców sieci

NDR jest biegły w rozpoznawaniu wzorców i nietypowych działań w dużych ilościach danych sieciowych, co czyni go bardzo skutecznym w identyfikowaniu zaawansowanych exploitów dnia zerowego i ruchów bocznych w sieci

Analiza surowych danych w czasie rzeczywistym

Analizowanie surowych danych telemetrycznych sieci w czasie rzeczywistym zapewnia alerty na czas, co pozwala zespołom skrócić czas reakcji na incydenty.

Ogranicz istniejące zagrożenia

NDR umożliwia zespołowi ds. bezpieczeństwa przypisanie złośliwego zachowania do konkretnego adresu IP, co następnie umożliwia narzędziu przeprowadzenie analiz kryminalistycznych i określenie, w jaki sposób osoby atakujące poruszają się w środowisku. Dzięki temu zespoły mogą zobaczyć, jakie inne urządzenia mogą zostać zainfekowane, co prowadzi do szybszej reakcji na incydenty i powstrzymania zagrożeń, a także lepszej ochrony przed niekorzystnymi skutkami biznesowymi.

Wady NDR

Wymagania dotyczące złożoności i wiedzy specjalistycznej

Wdrożenie systemu NDR i zarządzanie nim wymaga pewnego poziomu wiedzy specjalistycznej, aby dokładnie zinterpretować dane i rozróżnić fałszywe alarmy od rzeczywistych zagrożeń. Może to stanowić poważne wyzwanie dla organizacji nieposiadających dedykowanego zespołu ds. cyberbezpieczeństwa.

Wymagania dotyczące zasobów

Systemy NDR mogą wymagać dużych zasobów, zarówno pod względem mocy obliczeniowej, jak i przepustowości. Muszą przetwarzać i analizować duże ilości danych sieciowych w czasie rzeczywistym, co może stanowić duże obciążenie dla infrastruktury organizacji.

Unikalne rozważania

W porównaniu z podstawowymi rozwiązaniami bezpieczeństwa, NDR przoduje, zapewniając głęboką widoczność sieci i wykrywając anomalie na podstawie zachowania, zamiast polegać wyłącznie na znanych sygnaturach zagrożeń. Jednak jego intensywność zasobów i złożoność pod względem konfiguracji i bieżącego zarządzania mogą sprawić, że będzie mniej dostępny dla mniejszych organizacji z ograniczonymi zasobami w zakresie cyberbezpieczeństwa.

Aby ustalić, czy jest on odpowiedni dla Twojej organizacji, weź pod uwagę architekturę sieci, na której polegasz na co dzień: chociaż wszystkie badania NDR muszą zapewniać analizy bogate w metadane, dokładne dane, które zbiera, skalują się w zależności od złożoności Twojej sieci.

To po raz kolejny ujawnia wymagania dotyczące danych stawiane przez rozwiązania NDR: chociaż podstawowa analiza danych może zapewnić początkowy stopień widoczności, częstą skargą składaną przez użytkowników budżetowych NDR jest sama liczba fałszywych alarmów. Aby wyeliminować fałszywe alarmy z rzeczywistych zagrożeń, raport NDR będzie potrzebował jeszcze więcej informacji: wbudowane algorytmy uczenia maszynowego dodatkowo wymagają aktywności urządzeń sieciowych, zachowania użytkowników i samych danych aplikacji. Tylko wtedy raport NDR będzie w stanie w rozsądny sposób ograniczyć liczbę fałszywych alarmów do rozsądnej liczby. Wreszcie, ponieważ zdecydowana większość danych sieciowych jest szyfrowana, rozwiązanie NDR musi także wykrywać zagrożenia bez odszyfrowywania potencjalnie wrażliwych danych. Zrozumienie ograniczeń każdego narzędzia bezpieczeństwa ma kluczowe znaczenie dla utrzymania najwyższej klasy zabezpieczeń Twojej organizacji.

XDR Plusy i minusy

Chociaż NDR oferuje pojedyncze podejście, XDRMożliwość integrowania i wzajemnego odwoływania się do danych sprawia, że ​​jest to o wiele bardziej spójne narzędzie, które przyniesie ogromne korzyści zespołom ds. bezpieczeństwa.

XDR ZALETY

Holistyczna integracja zabezpieczeń

XDRGłówną zaletą platformy jest możliwość integracji różnych narzędzi bezpieczeństwa i źródeł danych, takich jak zabezpieczenia punktów końcowych, w poczcie elektronicznej, sieci i w chmurze. Ta integracja zapewnia pełniejszy obraz stanu bezpieczeństwa organizacji, umożliwiając skuteczniejsze wykrywanie zagrożeń i reagowanie na nie na wielu warstwach infrastruktury IT. To holistyczne podejście wyróżnia XDR z rozwiązań takich jak NDR, które koncentrują się przede wszystkim na ruchu sieciowym.

Zautomatyzowane wykrywanie i reagowanie na zagrożenia

XDR Systemy wykorzystują zaawansowaną analitykę i uczenie maszynowe do automatyzacji wykrywania złożonych zagrożeń. Automatyzacja ta nie tylko przyspiesza proces wykrywania, ale także zapewnia szybką reakcję na zidentyfikowane zagrożenia, skracając czas aktywności atakujących w systemie. Funkcja ta jest szczególnie korzystna w porównaniu z tradycyjnym zarządzaniem informacjami i zdarzeniami bezpieczeństwa (SIEM) systemy, które często wymagają więcej ręcznej interwencji.

Ulepszone badanie incydentów i reagowanie na nie

XDR dostarcza wzbogacone, skorelowane informacje z różnych punktów danych, wspomagając skuteczniejsze badanie incydentów i reagowanie na nie. Ta ujednolicona analiza danych może prowadzić do dokładniejszej identyfikacji zagrożeń i lepszego zrozumienia wektorów ataków. Warto zauważyć, że NDR stosuje podejście, które definiuje „normalność” – i powiadamia zespoły bezpieczeństwa tylko wtedy, gdy zdarzenia są „inne”. Choć lepsze to niż nic, strategia ta zasadniczo miesza odmienność z zagrożeniem. Dobrze finansowane i doświadczone zespoły atakujące potrafią to wykorzystać, ukrywając złośliwe zachowanie pod fasadą „normalności”. Jednocześnie takie podejście może generować dużą ilość nieistotnego szumu informacyjnego. XDR unika tego, wdrażając analizę o wysokiej wierności w każdym punkcie wejścia. Analiza nie musi już opierać się na czarno-białych założeniach.

XDR Wady

Złożoność i wymagania dotyczące zasobów

Wdrażanie i zarządzanie XDR może być złożony i wymagać znacznych zasobów oraz wiedzy specjalistycznej. Organizacje mogą napotkać trudności w integracji różnych komponentów bezpieczeństwa. XDR systemu, zwłaszcza jeśli korzystają już z kombinacji produktów bezpieczeństwa od różnych dostawców. Ta złożoność może stanowić barierę, zwłaszcza dla organizacji, które nie zatrudniają jeszcze wysoko wykwalifikowanych specjalistów.

Potencjalne nadmierne poleganie na automatyzacji

Chociaż automatyzacja jest siłą XDRNadmierne poleganie na nim może prowadzić do luk w zabezpieczeniach. Zautomatyzowane systemy mogą nie zauważyć nowych lub zaawansowanych wektorów ataków, które nie zostały wcześniej napotkane lub odpowiednio poznane. Kontrastuje to z bardziej manualnymi, śledczymi metodami, takimi jak polowanie na zagrożenia, które czasami mogą ujawnić zagrożenia pomijane przez zautomatyzowane systemy.

Problemy z blokowaniem dostawców i integracją

XDR Rozwiązania często działają najlepiej, gdy wszystkie komponenty pochodzą od tego samego dostawcy, co potencjalnie prowadzi do uzależnienia od jednego dostawcy. Może to ograniczać elastyczność i wybór dla organizacji, a integracja narzędzi innych firm lub starszych systemów może nie być płynna. W przeciwieństwie do bardziej otwartych, modułowych rozwiązań, XDR może narzucać ograniczenia dotyczące sposobu, w jaki infrastruktura bezpieczeństwa organizacji rozwija się w czasie.

Te zalety i wady podkreślają, że – podczas gdy XDR oferuje ujednolicone i zautomatyzowane podejście do kwestii bezpieczeństwa – wiąże się jednak również ze złożonościami i zależnościami, które organizacje muszą dokładnie rozważyć przy podejmowaniu decyzji dotyczących infrastruktury bezpieczeństwa.

Nie spiesz się z procesem decyzyjnym

Narzędzia w zestawie narzędzi Twojego zespołu ds. bezpieczeństwa mogą decydować o tym, czy złośliwe oprogramowanie zostanie wdrożone, czy też skutecznie mu zapobiegniemy. Weź pod uwagę liczebność i wydajność operacyjną swojego personelu ds. bezpieczeństwa – jeśli ich czas pochłania ręczna selekcja i dochodzenie, lub są oni obciążeni niekończącymi się alertami i dostrajaniem produktów, być może nadszedł czas, aby zacząć rozważać rozwiązania typu „single-of-glass”, takie jak… XDR. Steller Cyber's Open XDR upraszcza i ujednolica rozległe stosy zabezpieczeń w jedno, całościowe podejście – niezależnie od dostawcy.

Brzmi zbyt dobrze, żeby...
Mów prawdę?
Zobacz to sam!

Przewiń do góry