SIEM vs SOCРозуміння їхніх різних ролей
Інформація про безпеку та управління подіями (SIEM) — це програмна платформа, яка підключається до вашої ІТ-інфраструктури та контролює дані безпеки та журнали, що генеруються програмами та пристроями, майже в режимі реального часу. Центр операцій безпеки (SOC), однак, це централізована команда співробітників, яка колективно працює над вирішенням проблем безпеки в усій організації. SOC відповідає за постійний моніторинг та вдосконалення стану безпеки організації, одночасно виявляючи, аналізуючи та запобігаючи кіберінцидентам.
У той час як SIEM майже завжди є критично необхідним компонентом у SOC, можливості цих двох галузей разюче відрізняються. Ситуацію ускладнює існування SOC як послуга (SOCaaS). У цій статті буде досліджено відмінності між цими двома сферами SIEM та SOC, і як кожен з них може доповнювати інший у комплексній стратегії безпеки.
Наступне покоління SIEM
Зоряний кібернетичний наступного покоління SIEM, як критичний компонент Зоряної Кіберсистеми Open XDR Платформа ...
Відчуйте безпеку на базі штучного інтелекту в дії!
Відкрийте для себе передовий штучний інтелект Stellar Cyber для миттєвого виявлення загроз та реагування на них. Заплануйте свою демонстрацію вже сьогодні!
Що SOCРоль?
Як Центр операцій безпеки, SOCГоловна мета полягає в моніторингу та реагуванні на атаки, які порушують захист підприємства. Іноді вони також виступають у ролі єдиного центру для ширшого обслуговування безпеки, проводячи оцінки вразливостей та навчань з реагування на інциденти. Широкий спектр завдань може ускладнити точне уявлення про те, як саме... SOCробота та нечіткі спроби контролювати та покращувати структуру та оптимізацію команди.
Щоб висвітлити внутрішню роботу SOC, корисно розбити окремі ролі, що входять до складу:
Спеціаліст з сортування, 1-й рівень
Аналітики першого рівня знаходяться найближче до необроблених даних безпеки у вашій організації. Їхня операційна діяльність включає перевірку, оцінку та моніторинг сповіщень на основі відповідних наявних даних. Вони також працюють над тим, щоб відокремити легітимні сповіщення від хибнопозитивних, виявити події високого ризику та визначити пріоритет інцидентів на основі критичності.
Реагувач на інциденти, 2-й рівень
Аналітики другого рівня розглядають інциденти безпеки, про які повідомляли служби реагування першого рівня. Вони проводять детальні оцінки, порівнюючи інциденти з даними розвідки про загрози та відомими індикаторами компрометації (IoC). Їхня роль полягає в оцінці масштабів атак та уражених систем, перетворенні необроблених даних про атаки першого рівня на практичну інформацію, а також розробці стратегій стримування та відновлення.
Мисливець за загрозами, 3-й рівень
Аналітики третього рівня – це SOCНайдосвідченіші члени, які займаються значними інцидентами, що ескалювалися за допомогою фахівців з реагування на інциденти. Вони проводять оцінку вразливостей та тести на проникнення, щоб виявити потенційні вектори атак. Їхня основна увага приділяється проактивному виявленню загроз, прогалин у безпеці та вразливостей. Вони також рекомендують покращення інструментів моніторингу безпеки та переглядають критичні сповіщення та розвідувальні дані щодо безпеки, зібрані аналітиками 1-го та 2-го рівнів.
SOC менеджер
SOC Менеджери керують командою, надаючи технічне керівництво та керуючи персоналом. Їхні обов'язки включають найм, навчання та оцінку членів команди; встановлення процесів, оцінку звітів про інциденти та розробку планів кризової комунікації. Їхня роль також може включати SOCфінансове управління, підтримка аудитів безпеки та звітування перед директором з інформаційної безпеки (CISO) або особою на аналогічній керівній посаді вищого рівня.
Враховуючи відносно компактний характер SOCструктуру, її часто можна побачити SOC як Послуга пропонується організаціям, які не обов'язково мають ресурси для повноцінної власної команди.
Яка роль SIEM в SOC?
SOC Аналітики стикаються з непростим завданням захисту складних мережевих та безпекових архітектур, які можуть генерувати десятки або навіть сотні тисяч сповіщень про безпеку щодня. Керування таким величезним обсягом сповіщень виходить за межі можливостей багатьох команд безпеки та є... постійний фактор для основних галузевих проблем, таких як втома від пильностіОсь де право SIEM рішення може стати безцінним.
SIEM системи частково полегшують навантаження на послуги першого та другого рівнів SOC аналітики, агрегуючи дані з кількох джерел та використовуючи аналітику даних для виявлення найімовірніших загроз. Фільтруючи величезні обсяги інформації, SIEM Рішення дозволяють аналітикам зосередити свої зусилля на подіях, які найімовірніше являють собою справжні атаки на їхні системи. Дізнатися більше про SIEM основи тут.
Хоча комерційні інструменти та превентивні засоби контролю можуть впоратися з більшістю низькоскладних атак великого обсягу, важливо зазначити, що ландшафт загроз постійно змінюється. Організаціям з профілем загроз, що включає високоскладні, цілеспрямовані атаки, необхідно наймати кваліфікованих фахівців, здатних боротися з цими складними загрозами. SIEM Рішення доповнюють досвід цих фахівців, надаючи дані та аналітику, необхідні для ефективного виявлення та реагування на складні виклики безпеці.
SIEM vs SOC: Ключові відмінності
A SOC – це спеціалізований підрозділ в організації, відповідальний за комплексне управління стратегією кібербезпеки підприємства. Це включає виявлення, аналіз та реагування на інциденти безпеки, а також загальну координацію та впровадження превентивних заходів. В особливо великих організаціях команду можна називати G.SOC – або Глобальний центр операцій безпеки.
Деталізуючи щоденні функції SOC, SIEM це спеціальний інструмент, який використовується для покращення видимості окремих подій безпеки, щоб висвітлити відмінності між SOC та SIEM, подумайте про SOC як команда слідчих; їхні SIEM це як мережа камер безпеки, яка записує події в міру їх виникнення. Відстежуючи журнали та дані програм, можна SIEM надавати агреговані дані та автоматизований аналіз, виявляючи загрози безпеці набагато швидше, ніж ручне виявлення. Хоча SOC охоплює ширшу стратегію організаційної безпеки, SIEM рішення – це спеціалізовані інструменти, які підтримують SOCоперації Росії.
У наступній таблиці пропонується порівняння функцій за функціями:
SIEM | SOC | |
| Оперативний фокус | Збирає та зіставляє дані з різних джерел, генеруючи сповіщення на основі попередньо визначених правил постачальника або кореляції та пропонуючи можливості звітності. | Використовує низку різних інструментів (включаючи SIEM) для комплексного виявлення, аналізу та реагування на інциденти кібербезпеки. |
| Можливості реагування на загрози | Традиційний SIEM Системи можуть лише аналізувати журнали та генерувати сповіщення. Більш просунуті інструменти пропонують детальнішу інформацію про загрози та автоматизовані відповіді. | Вручну реагує на сповіщення, аналізуючи події, оцінюючи їхню серйозність у ширшому контексті та обираючи найкращі дії для їх пом'якшення. Вони також можуть брати участь у зусиллях з відновлення після інциденту. |
| Сфера | Вузька сфера застосування, зосереджена виключно на управлінні подіями безпеки та інформації. | Має набагато ширший охоплення організаційної безпеки до та після атаки. |
| Коштувати | Може призвести до значних витрат, залежно від розміру організації та обсягу даних, які потрібно проаналізувати. Потрібні значні знання для налаштування та ефективного управління. | Вимагає значних інвестицій – як для створення спеціалізованої команди, так і для утримання кваліфікованих фахівців з безпеки. |
Що роблять виклики SOCОбличчя під час інтеграції з SIEM Системи?
Інтеграція найвищої специфікації SIEM вимагає певного рівня експертизи. Занадто багато організацій просто витрачають гроші на найвищий рівень інструменту, лише щоб зіткнутися з труднощами, які потім створюють недоліки в усій системі. SOC.
Вимоги до колод
SIEM лісозаготівля є основою SIEMможливості – це секретний інгредієнт, який дозволяє перетворити необроблені дані на змістовні висновки. Однак, спосіб, у який SIEM Інструмент обробки журналів потребує ретельного ведення журналів протягом усього терміну його служби. Наприклад, врахуйте той факт, що системи на базі Windows не реєструють усі події в власному журналі; у цій ОС реєстрація процесів і командного рядка, журнали фреймворку драйверів Windows і журнали PowerShell за замовчуванням не ввімкнені.
Однак, увімкнення всіх цих функцій без налаштування може швидко перевантажити SIEM з по суті непотрібними даними. Крім того, журнали Windows, які ввімкнені за замовчуванням, корисні, але також містять багато шуму. Збір журналів, а також їх аналіз та фільтрація вимагають терпіння та часу, не кажучи вже про постійну переоцінку. Без цього, SOC з викликами значно важче боротися.
Хибнопозитивні результати та пропущені атаки
З питанням управління журналами пов'язане SIEM Підхід інструменту до виявлення загроз. Високі обсяги сповіщень значною мірою сприяють зменшенню часу усунення наслідків – зрештою, якщо SOC аналітики змушені пробиратися крізь нескінченні сповіщення, їхні шанси вчасно виявити справжні події безпеки різко знижуються. Ці хибнопозитивні результати – лише один із способів, яким неправильна конфігурація може вплинути на час реагування. Інший – це неправильно налаштовані правила виявлення.
SIEM Рішення здатні автоматично виявляти деякі типи атак, наприклад, якщо до електронного листа додано ZIP-файл. Однак, коли всі можливості виявлення загроз організації базуються на правилах, вони можуть пропустити нову або складну атаку, і зловмиснику достатньо лише одного недогляду, щоб отримати або розширити необхідний доступ.
Втрачений контекст
Ключовий виклик у SIEM Управління є головним акцентом на пріоритезації збору даних над управлінням журналами.
Багато SIEM реалізації значною мірою зосереджені на зборі даних, але часто нехтують збагаченням журналів. Такий підхід означає, що хоча SIEMможуть генерувати сповіщення на основі зібраних даних та аналізу, ці сповіщення не перевіряються. Як наслідок, незважаючи на потенційно вищу якість та більш контекстуалізацію, ніж необроблені дані, SIEM сповіщення все ще можуть містити хибнопозитивні результати.
Наприклад, розглянемо аналітика, який перевіряє потенційно підозрілий домен. Журнал DNS може містити інформацію про ім'я домену, вихідний та цільовий IP-заголовки. Однак ці обмежені дані ускладнюють визначення того, чи є домен шкідливим, підозрілим чи безпечним. Без додаткового контексту та збагаченої інформації судження аналітика, по суті, є лише припущенням.
Вирішувати між SIEM, SOC, або інтеграція обох
Хоча кожна організація унікальна, існує низка універсальних факторів та підходів, які ставлять під сумнів питання «чи варто мені обрати…» SOC, то SIEM«…чи обидва?» легше відповісти. Однак, по-перше, важливо позбутися будь-якої схильності порівнювати охоплення вашої організації з охопленням конкурентів. Хоча це цілком зрозуміло, пам’ятайте, що якщо у вас є порушення, яке залишається непоміченим, звіт про розбір мало виграє від того, що у ваших колег по галузі також не було такого інструменту безпеки.
Щоб відповісти на це питання, першим пунктом для розгляду є ваша поверхня атаки. Від інтелектуальної власності до даних про персонал та бізнес-систем, ваша організація, ймовірно, має більше вразливих активів, ніж ви можете собі уявити. У сучасному світі інформація є дуже затребуваним товаром, а це означає, що захист бізнес-даних є не менш важливим. Саме тому... SOCстали стандартною практикою майже в кожному секторі. Відокремлення кібербезпеки від вашого поточного ІТ-персоналу додатково дозволяє забезпечити цілеспрямований та безперервний захист, який ІТ-підтримка, що працює з 9:00 до 5:00, просто не в змозі забезпечити. Це одне з питань, на яке є відповідь.
Інше – чи варто інвестувати в SIEM інструмент, а також SOC – зводиться до того, що ваш SOC Команда повинна забезпечувати безпеку вашої організації. Якщо ваше підприємство має підтверджено незмінний низький профіль ризику – і не потребує дотримання певних зобов’язань щодо відповідності – можливо, наразі вдасться уникнути витрат на додаткові засоби безпеки. Однак для будь-якого підприємства, яке обробляє дані клієнтів, включаючи платежі, особисту інформацію, таку як адреси електронної пошти та медичне обслуговування, – варто глибше зануритися в те, що ваші SOC потрібно виконувати ефективно.
Чому обидва варіанти зазвичай найкращі
Хоча кожна організація унікальна, існування спільних методів атаки означає, що деякі підходи можна майже універсально застосовувати для створення кращої позиції безпеки. MITRE ATT&CK – один із таких фреймворків з відкритим кодом. Моделюючи методології зловмисників, організації можуть наповнювати свої процеси та засоби контролю мисленням, орієнтованим на зловмисника.
A SIEM інструмент являє собою один з найефективніших та найдієвіших способів застосування цієї філософської основи до організації. Моделюючи кожен SIEM правило оповіщення щодо певної тактики та техніки, вашого SOC здатний створити справжню картину того, чого ваш набір правил може адекватно запобігти. Таке глибоке розуміння дозволяє вам пояснити нюанси існуючого покриття, а це означає, що воно може покращуватися з часом.
Крім того, завдяки цій основі сповіщень, керованих TTP, ваша організація може отримати вигоду від SOC автоматизація. Перетворення всіх відповідних журналів у заявку, навіть базових SIEM інструменти, інцидент потім може бути автоматично призначений найбільш релевантному члену вашої SOC команду, залежно від їхнього досвіду та доступності. Потім вони можуть розпочати подальшу оцінку, маючи всю необхідну інформацію.
Виходьте за рамки ізольованого оснащення за допомогою Stellar Cyber
Зоряні кібер SOC автоматизація виходить за рамки окремих платформ: замість того, щоб дивитися виключно на журнали, розширене виявлення та реагування Stellar Cyber (XDR) платформа автоматизує збір даних у всіх середовищах та програмах. Завдяки інтелектуальному збору потрібних даних у мережах, серверах, віртуальних машинах, кінцевих точках та хмарних екземплярах, потужний механізм аналізу даних може потім співвідносити випадки з реальними даними про загрози. Весь цей аналіз потім пропонується через єдину аналітичну платформу, що дозволяє SOC аналітики розпочати розслідування на крок попереду.
Stellar Cyber представляє загрози у форматі, орієнтованому на пом'якшення наслідків, що дозволяє аналітикам виявляти першопричини та придушувати загрози швидше, ніж будь-коли раніше. Ознайомтеся з провідними Stellar Cyber XDR сьогодні та відкрийте для себе підхід, який виходить за рамки статичних наборів правил.
