统一EDR和AI-SIEM 全面可见性
对于 Open XDR 以及人工智能驱动 SOC 要发挥效力，它既需要 EDR 的敏锐洞察力，也需要 AI 的广阔背景。SIEM端点检测与响应 (EDR) 可立即识别设备上的威胁，而人工智能 (AI) 则可进一步增强其安全性。SIEM 它分析来自整个网络的信号。它们共同构建了一个全面的、分层的安全系统，中型企业可以有效地管理该系统。
亲身体验人工智能驱动的安全！
探索 Stellar Cyber 的尖端 AI，实现即时威胁检测和响应。立即安排您的演示！
中端市场防御的裂痕不断扩大
现代威胁形势错综复杂，瞬息万变。对于中型企业而言，挑战更是巨大。您的基础设施可能包含本地服务器、云服务以及从不同地点连接的远程员工。这种分布为攻击者创造了众多切入点，他们善于利用任何安全漏洞。MITRE ATT&CK 框架强调，攻击者在网络内部横向移动并滥用凭据的情况显著增加。如果没有对整个安全环境的统一视图，您的团队只能对单个警报做出反应，往往会错过更广泛的攻击活动，直到为时已晚。这种被动的方法效率低下，会使您的组织变得脆弱。
为什么单靠端点检测和响应是不够的
EDR 是任何安全策略的关键组成部分。它擅长识别和隔离单个端点（例如笔记本电脑和服务器）上的威胁。例如，它可以检测恶意代码执行或篡改系统文件的尝试。然而，EDR 的关注点较为狭窄。它能看到受感染的设备，但无法洞察周围的网络活动。攻击者可能会使用被盗凭证从笔记本电脑移动到关键服务器，但初始设备上的 EDR 无法检测到这种横向移动。这种限制会导致大量的单点警报，而这些警报缺乏必要的上下文信息，无法让安全分析师了解攻击的全部范围。他们被迫将分散的线索拼凑在一起，在威胁持续存在的情况下浪费宝贵的时间。
传统音乐的喧嚣 SIEM
传统安全信息和事件管理SIEM系统旨在集中管理来自整个网络的日志数据。理论上，这可以提供安全事件的全面视图。但在实践中，传统的 SIEM对于人手不足的安全团队来说，警报系统往往弊大于利。它们会产生海量的警报，其中很多都是误报。分析师不得不筛选成千上万条通知，试图区分真正的威胁和良性异常。来自其他国家的异常登录究竟是真正的威胁，还是仅仅是员工休假？如果没有高级分析，几乎不可能做出判断。这种持续不断的警报疲劳会导致员工精疲力竭，更危险的是，还会导致真正的威胁被忽视。许多组织报告称，很大一部分…… SIEM 警报从未得到调查。
安全保障不足对业务的影响急剧上升
安全漏洞的后果远不止最初的事件本身。例如，勒索软件攻击急剧增加，对企业造成了毁灭性的影响。最近，针对汽车经销商主要软件供应商CDK Global的攻击导致大规模中断，影响了北美数千家企业。停机、恢复工作和声誉损害造成的财务损失，对于中型企业来说可能是毁灭性的。同样，Cl0p勒索软件组织利用Cleo MFT软件中的零日漏洞，影响了数百家公司，凸显了单一漏洞如何造成广泛影响。这些案例强调了安全策略的必要性，该策略不仅要提供检测能力，还要提供全面的可视性和快速、协调的响应能力。
勒索软件受害者激增：1 年第一季度与 2024 年第一季度
将防御映射到现代攻击框架
要构建强大的安全态势，您的策略必须与既定的网络安全框架保持一致。其中最重要的两个框架是 NIST 零信任架构和 MITRE ATT&CK 框架。这些框架提供了一种结构化的方法来理解和缓解现代威胁。成功的防御取决于整合来自多个安全层的信号，特别是 EDR 和 AI-SIEM创建一个统一的智能系统。
通过集成数据遵守零信任原则
NIST SP 800-207 中定义的零信任架构的核心原则是“永不信任，始终验证”。这意味着默认情况下，任何用户或设备都不被信任，无论其位置如何。为了有效地实现这一点，需要基于实时数据的持续验证。这正是 EDR 和 AI 相结合的优势所在。SIEM 变得至关重要。EDR 提供来自端点的细粒度遥测数据，例如进程执行、注册表更改和网络连接。人工智能SIEM 通过分析网络流量、身份和访问日志以及威胁情报源，提供更广泛的上下文信息。通过将这两个数据流输入到中央平台（例如……） Open XDR这样，您就可以构建一个动态的、基于风险的访问控制系统。例如，如果 EDR 检测到用户笔记本电脑上的可疑进程，AI-SIEM 可以将这种情况与异常的网络流量模式关联起来，并自动限制该用户对敏感应用程序的访问。
使用 MITRE ATT&CK 追踪攻击链
MITRE ATT&CK 框架是一个全球可访问的知识库，其中包含基于真实世界观察的攻击者战术和技术。它提供了一种通用语言，用于描述和理解攻击者的运作方式。安全团队面临的一项重大挑战是将自身的防御能力映射到该框架，从而识别漏洞。集成 EDR 和 AI-SIEM 解决方案可自动执行此过程。例如，攻击者可能首先发送钓鱼邮件（T1566：钓鱼）以获取初始访问权限。一旦获得终端访问权限，他们可能会使用 PowerShell（T1059.001：PowerShell）执行恶意命令并尝试提升权限（TA0004：权限提升）。EDR 可以检测到这些单独的操作。人工智能-SIEM 然后，系统会将这些端点事件与网络数据关联起来，从而显示攻击者正在与命令与控制服务器通信（T1071：应用层协议），并试图窃取数据（T1048：通过替代协议窃取数据）。统一的平台会将整个攻击序列呈现为一个高优先级事件，使您的团队能够查看完整的攻击链并做出有效响应。
中端市场安全团队面临的四大核心挑战
中型企业面临着一系列独特的安全挑战。它们与大型企业一样，面临着同样老练的对手的攻击，但往往缺乏同等水平的资源。这种差异导致了几个核心问题，而碎片化的安全方法无法解决这些问题。
|
挑战 |
对精益安全团队的影响 |
不可避免的结果 |
|
警报过载 |
分析师每天都会收到来自不同工具的数千条低语境警报。 |
关键威胁在噪音中被忽略，导致检测失败和分析师倦怠。 |
|
普遍存在的盲点 |
EDR 能够识别端点，并且是一种传统的 SIEM 他们看到了网络，但都看不到全貌。 |
攻击者利用安全工具之间的漏洞，在系统之间横向移动而不被发现。 |
|
复杂的工具蔓延 |
管理十几个或更多的独立安全控制台会导致运营效率低下。 |
事件响应缓慢且不协调，增加了平均响应时间 (MTTR)。 |
|
手动合规负担 |
证明安全有效性和符合 MITRE ATT&CK 等框架需要数周的手动数据收集。 |
安全团队因报告任务而精疲力尽，从而浪费了主动搜寻威胁的时间。 |
解决方案框架：统一安全平台
应对这些挑战的答案在于摒弃各自独立的工具，转而采用统一的安全平台。 Open XDR 集成了EDR和AI的平台SIEM 为精简团队提供强大而易于管理的整体解决方案。
1. 从各处获取并规范化数据
真正统一的平台必须能够从您的整个 IT 环境收集数据。这包括 EDR 代理、防火墙日志、云服务 API、身份提供商，甚至运营技术 (OT) 传感器。关键在于将这些数据规范化为通用格式，例如开放网络安全架构框架 (OCSF)。这可以打破数据孤岛，消除供应商锁定，让您能够为每项工作使用最佳工具，而不会产生集成难题。内部链接指向“灵活数据提取”页面，可以提供有关此主题的更多详细信息。
2. 应用多层 AI 实现高保真检测
一旦数据集中化并规范化，下一步就是分析其中的威胁。这正是人工智能改变游戏规则的地方。多层人工智能方法针对不同任务使用不同的模型。监督式机器学习可以识别已知威胁和入侵指标。无监督模型可以确定环境的正常行为，并检测可能预示新型攻击的异常情况。GraphML 技术可以将来自不同来源的相关警报关联成一个单一、连贯的事件。这将大量原始警报转化为一个可管理的高保真事件“故事”队列，让分析师准确地了解事件发生的情况。
3. 跨安全层自动响应
检测威胁只是成功的一半。统一平台支持自动化的跨层响应操作。当系统检测到威胁时，它可以触发预定义的策略来遏制威胁。例如，如果 EDR 在笔记本电脑上检测到恶意软件，该平台可以自动指示 EDR 代理隔离主机，通知身份系统撤销用户的访问令牌，并命令防火墙阻止恶意的命令与控制 IP 地址。所有这一切只需几秒钟即可完成，无需任何人工干预，从而大大减少了攻击者的操作时间。
4.确保持续的安全保障
如何了解您的安全控制措施是否有效？统一平台可以自动将您的数据源和检测结果映射到 MITRE ATT&CK 框架，从而提供持续的保障。这将为您提供安全覆盖范围的实时热图，精准展现您的优势和劣势。您甚至可以模拟丢失数据源的影响；例如，如果防火墙日志的预算被削减会怎样？；从而做出基于数据的安全投资决策。这为高管层提供了清晰、可量化的安全态势证据。
深入探讨：近期数据泄露事件的教训（2024-2025 年）
|
事件 |
简化的ATT&CK路径 |
如何实现统一的EDR+AISIEM 这会有帮助。 |
|
Okta 支持系统漏洞 |
初始访问（T1078 - 有效账户）-> 凭证访问（T1555 - 来自密码存储的凭证） |
EDR本可以标记出承包商设备上的初始凭证盗窃事件。人工智能-SIEM 会立即将此与来自不寻常位置的异常 API 调用关联起来，触发自动响应以锁定帐户，防止其被用于访问客户数据。 |
|
CDK Global 勒索软件中断 |
影响（T1490 - 抑制系统恢复）-> 影响（T1486 - 为影响而加密的数据） |
人工智能-SIEM 系统本应检测到数千个经销商系统中磁盘加密活动同时激增；这是勒索软件广泛传播的明显迹象。这种情况本应与 EDR 警报相关联，从而能够…… SOC 在攻击可能完全瘫痪 15,000 家经销商的运营之前，启动全网隔离方案。 |
|
Cleo MFT 零日漏洞 |
泄露（T1048 - 通过替代协议泄露）-> 影响（T1486 - 加密数据以产生影响） |
一个人工智能SIEM 监控网络流量本应能检测到MFT服务器数据上传量的异常激增。这与EDR警报中标记的同一服务器上异常进程的生成相吻合。这种跨层检测会触发自动响应，阻止用于数据外泄的特定出口端口。 |
CISO 的分阶段实施路线图
采用统一安全平台并不一定是一项颠覆性的“推倒重来”的项目。分阶段的方法可以让您逐步构建功能，并在每一步中展现价值。
第一阶段：建立基准并确定优先级
- 1. 盘点所有资产和数据流： 你无法保护你不知道自己拥有的东西。
- 2. 使用 MITRE ATT&CK 评估漏洞： 运行覆盖率分析来识别最高风险的安全漏洞。
- 3. 在关键系统上部署 EDR： 首先保护您最宝贵的资产，例如域控制器和关键应用程序服务器。
第二阶段：启用人工智能SIEM 更广泛的背景
- 1. 流关键日志来源： 开始将来自防火墙、身份提供商和云服务的日志转发到您的服务器。 Open XDR 数据湖。
- 2.定义初始用例： 专注于您最关键的检测需求，例如识别横向移动或数据泄露。
- 3.训练AI模型： 让无监督机器学习模型运行至少 30 天，以建立正常活动的坚实基线。
第三阶段：自动化关键响应行动
- 1. 制定遏制策略： 定义针对常见威胁的自动响应操作，例如隔离主机或禁用用户帐户。如需了解更多信息，您可以参考内部指南，了解如何构建响应策略。
- 2. 与 IT 服务管理 (ITSM) 集成： 在您的 ITSM 系统中自动生成需要人工干预的事件的票证。
- 3. 开展紫色团队演习： 定期使用模拟攻击测试您的检测和响应能力。
第四阶段：持续优化和改进
- 1. 进行季度差距分析： 重新运行 MITRE ATT&CK 覆盖率分析以跟踪改进并识别新的差距。
- 2.完善零信任政策： 利用您平台的见解来加强符合 NIST 800-207 的访问控制策略。
- 3. 调整效率： 监控您的误报率并调整检测规则和 AI 模型阈值以提高准确性。
常见问题
问：我是否必须更换我现有的设备？ SIEM 是否采用这种模式？
不。一个关键优势是 Open XDR 该平台的优势在于它能够与您现有的工具集成。您可以先将当前系统的警报和日志转发到该平台。 SIEM 新平台通过先进的人工智能和自动化技术增强了其功能。
问：我需要存储多少数据？费用是多少？
情况各不相同，但典型的中型企业可能会保留 90 天的“热”数据用于主动分析，并保留长达 12 个月的“冷”数据用于合规性和取证调查。像 Amazon Security Lake 这样的基于云的数据湖提供了经济高效且可扩展的解决方案。
问：这个平台能帮助检测像 MFA 绕过这样的现代基于身份的攻击吗？
是的。这正是统一方法优势的绝佳体现。EDR 可以检测到端点遭受暴力破解或凭证填充攻击的迹象。人工智能-SIEM 可以将此与身份提供商发出的大量 MFA 失败警报关联起来，并自动将此活动标记为潜在的 MFA 绕过尝试，即使攻击者最终使用一个有效的凭据成功绕过了 MFA。
高管们的要点
- 1.统一的方法大大降低了违规风险。 通过消除盲点并实现自动响应，您可以在威胁造成重大损害之前将其遏制。
- 2. 它显著改善 SOC 效率。 通过将警报噪音减少高达 80%，您可以让分析师专注于主动、高价值的任务，而不是追逐误报。
- 3. 降低总体拥有成本。 三年内，单一集成平台比许可、管理和维护十几个独立的安全产品更具成本效益。
目标不是在资金或人员上胜过对手，而是在智慧上胜过他们。通过将EDR的端点精确性与AI的企业级上下文信息融合起来，我们可以实现这一目标。SIEM 统一 Open XDR 借助该平台，您的安全团队将获得有效防御现代威胁所需的可见性和自动化功能。最终实现更快的威胁遏制、更低的运营成本，以及您可以自信地向董事会汇报的稳健安全态势。
