EDR 与 XDR: 主要区别
虽然端点检测与响应 (EDR) 和扩展检测与响应 (XDR两者都是当今网络安全武器库中的关键工具，但围绕它们功能的讨论可能会让人难以分辨它们之间的区别。
EDR 是较老的解决方案，主要侧重于终端级别，它监控并收集笔记本电脑、台式机和移动设备的活动数据。这比其前身——防病毒程序——有了显著的进步。EDR 通过多种方法保护了无数设备的安全，其中最主要的是终端用户行为分析 (EUBA)，它可以发现可能预示网络安全威胁的可疑模式。
XDR另一方面，EDR 比 EDR 更新，它在 EDR 的基础上进行了扩展，不再局限于端点。它整合了来自多个安全层（包括电子邮件、网络、云和端点）的数据，从而提供更全面的组织安全态势视图。此外，单一管理平台有助于统一组织的响应，使安全团队能够应对整个 IT 生态系统中的威胁，而不是孤立地应对。
本文将探讨现代EDR与传统EDR之间的主要区别。 XDR 解决方案——以及是否采用更新的解决方案 XDR 是值得的。
什么是 EDR？
保持员工和工作流程的联系对于组织的日常成功至关重要。随着越来越多的企业寻求提高效率，联网设备的数量持续猛增 – 预计到38.6年将达到2025亿。设备数量的不断增长已经对企业安全产生了严重影响，具体表现为 Verizon 的 2023 年恶意软件威胁报告，发现端点安装的恶意软件直接导致了高达 30% 的数据泄露。
EDR 解决方案采用一种优先考虑企业威胁中的端点保护的方法。这是通过多方面的方式实现的——首先通过监控和收集来自端点的数据，然后分析这些数据以检测表明攻击的模式，并向安全团队发送相关警报。
第一步涉及遥测摄取。通过在每个端点上安装代理，可以注册并收集每个设备的单独使用模式。收集的数百个不同的安全相关事件包括注册表修改、内存访问和网络连接。然后将其发送到中央 EDR 平台进行连续文件分析。无论是本地还是基于云，核心 EDR 工具都会检查与端点交互的每个文件。如果一系列文件操作与预先识别的攻击指标相匹配，EDR 工具就会将该活动归类为可疑活动并自动发送警报。通过向相关安全分析师提供可疑活动并向相关安全分析师推送警报，可以更有效地识别和预防攻击。现代 EDR 还可以根据预定的触发器启动自动响应。例如，暂时隔离端点以阻止恶意软件在网络上传播。
什么是 XDR?
虽然 EDR 优先考虑端点， XDR 可以将其视为EDR系统的演进。EDR系统虽然很有价值，但也存在一些明显的缺点，可能会给资源紧张的组织带来挑战。实施和维护EDR系统需要大量的时间、资金和带宽投入，更不用说还需要一支技术娴熟的团队来有效地管理它。随着应用程序被更加分散的员工使用各种新型设备、设备类型和访问位置访问，可见性方面的差距越来越大，这进一步增加了检测高级威胁的难度。 XDR 这是一种解决方案，它将安全团队的视角从目光短浅的警报追逐者转变为以上下文为驱动的威胁猎手。
XDR 之所以如此具有革命性，是因为它能够将来自先前孤立的安全工具（例如 EDR）的威胁数据整合到组织的整个技术基础架构中。这种整合有助于更快、更高效地进行调查、威胁搜寻和响应。 XDR 该平台能够从各种来源收集安全遥测数据，包括终端、云工作负载、网络和电子邮件系统。其主要优势之一是…… XDR 它能够提供情境化的洞察。通过分析IT环境不同层次的数据， XDR 帮助安全团队更深入地了解攻击者使用的战术、技术和流程 (TTP)。这种包含丰富上下文信息的情报有助于对安全威胁做出更明智、更有效的应对。
此外，其扩展检测功能显著减少了分析人员手动调查威胁所花费的时间。它通过关联警报来实现这一点，从而简化通知流程并减少分析人员收件箱中的警报数量。这不仅降低了噪音，还提高了响应流程的效率。通过收集相关警报， XDR 该解决方案能够更全面地展现安全事件，从而提升网络安全团队的整体效率，并改善组织的安全态势。关键在于…… XDR其令人印象深刻的产品套件的关键在于如何与您现有的安全框架进行集成—— 请参阅我们的指南，深入了解成功之道。 XDR 实施。
XDR 与 EDR
XDR EDR 和 EDR 代表了网络安全领域两种截然不同的方法。EDR 专门用于监控和响应端点级别的威胁，因此，它的出现为深度可视性开辟了新的天地。由于 EDR 完全专注于端点，因此在端点保护至关重要的环境中，EDR 解决方案尤其有效。
相反， XDR 更能反映现代组织面临的资源现实。它整合了来自更广泛来源的数据和洞察，不仅包括终端设备，还包括网络流量、云环境和电子邮件系统。这种整体视角能够 XDR 检测可能绕过传统仅针对端点的安全措施的更复杂的多向量攻击。
虽然EDR需要消耗相当多的资源， XDR 这些解决方案旨在通过提供整个 IT 基础架构威胁的统一视图，减轻安全团队的部分管理负担。这有助于更协调、更全面的响应。通过关联不同域的数据， XDR 它提供更深入的上下文信息和更强大的检测能力，使其成为寻求实施集成安全策略的组织的更合适选择。
此 XDR 下表详细列出了 EDR 和 VAR 两种解决方案之间的 10 个主要区别。牢记这些区别对于确定哪种解决方案最适合您的实际应用场景至关重要。
| EDR | XDR |
| 主要焦点 | 识别基于端点的威胁。 | 集成跨渠道威胁检测。 |
| 数据源 | 端点设备数据 – 包括文件活动、进程执行和注册表更改。 | 从云访问日志到电子邮件收件箱，数据是从端点、网络、云和通信渠道收集的。 |
| 威胁检测 | 基于与预先建立的攻击指标相匹配的端点行为。 | 将 IT 环境多个层的数据关联起来，以进行更准确的行为分析。 |
| 响应能力 | 自动将受影响的端点与网络隔离；自动将代理部署到受感染的端点。 | 立即采取情境化行动，例如在勒索软件攻击的早期迹象时对关键业务数据进行快照。 |
| 分析和报告 | 通过数据保留等技术简化数据调查，并通过 MITRE ATT&CK 框架映射恶意事件。 | 标记异常行为，并通过威胁情报源进行丰富，以创建优先级高且可操作的报告。 |
| 提升品牌曝光性 | 端点活动的高度可见性。 | 跨不同 IT 组件的广泛可见性。 |
| 复杂 | 通常不太复杂，专注于端点。 | 由于各种数据源的集成而更加复杂。需要简化利益相关者、API 和策略之间的数据摄取。 |
| 与其他工具集成 | 仅限于面向端点的工具。 | 与各种安全工具高度集成。 |
| 用例 | 非常适合仅关注端点安全的组织。 | 适合寻求整体安全方法的组织。 |
| 事故调查 | 端点级别的深入调查。 | 整个安全生态系统的广泛调查能力。 |
EDR 优点
当 EDR 首次引入网络安全领域时，其精确度达到了新的水平，有助于将安全领域推向更高的高度。以下积极因素在今天仍然适用。
比防病毒软件更好
传统的防病毒解决方案仅依赖于文件签名 - 这样，其保护仅扩展到已知的恶意软件菌株。 EDR 安全擅长检测传统防病毒解决方案可能遗漏的新兴威胁和零日威胁。除了更严格的保护之外，EDR 的主动方法还有助于在全面违规发生之前阻止熟练的威胁参与者。
取证团队还可以使用其自动调查和响应功能来确定先前攻击的程度。对攻击的性质和轨迹的详细洞察可以实现更有效的补救策略。这包括隔离受感染端点、将系统回滚到感染前状态的能力。
与整合 SIEM
可以保证保险合规性
随着网络威胁不断增加，网络保险公司通常要求客户采用比防病毒软件更深入的保护 - 这就是为什么采用 EDR 通常是承保所必需的。
EDR 缺点
虽然 EDR 仍然为当今大量组织提供可行的网络安全，但值得研究其在未来安全格局中的适用性。以下几点阐述了 EDR 驱动的团队面临的最常见挑战。
#1.高误报
EDR 解决方案，特别是那些依赖弱启发式和不充分数据建模的解决方案，可能会产生大量误报。这可能会导致安全团队产生警报疲劳，从而难以识别实际威胁。
#2.高资源需求
EDR 系统可能很复杂，需要大量资源才能有效实施和维护。它们旨在提供对端点活动的深入可见性并生成有关潜在威胁的详细数据。这种程度的复杂性需要熟练的团队来有效地管理和解释数据。
EDR 解决方案还需要持续管理和定期更新，才能有效应对不断变化的网络威胁。这不仅涉及软件更新，还涉及调整系统的配置和参数，以适应不断变化的威胁形势和组织 IT 变化。随着远程和 BYOD 策略变得越来越根深蒂固，让 EDR 保持最新状态变得前所未有的具有挑战性。
＃3。秒太慢
在当今快速发展的威胁形势下，依靠基于云的响应或等待分析师的及时干预可能不切实际，即时解决方案变得越来越重要。
当前的 EDR 框架主要依赖于云连接，这会在保护端点方面带来延迟。这种滞后或停留时间可能很关键。在快节奏的网络安全领域，即使是短暂的延迟也会产生严重的后果。恶意攻击可以渗透系统、窃取或加密数据，并在短短几秒钟内消除其踪迹。
XDR 优点
作为EDR的最新版本， XDR 为您的安保团队提供诸多日常优势。
#1。 全面覆盖
#2.高级威胁检测和调查
安全解决方案不能仅根据其产生的警报数量来判断 - 由于警报数量巨大且处理它们的局限性，再加上网络安全技能的短缺，许多安全团队都捉襟见肘，无法解决每一个潜在的事件。需要熟练的安全分析师来评估每个事件、进行调查并确定适当的补救步骤。然而，这个过程非常耗时，许多组织根本没有时间这样做。
为了提高分析的有效性， XDR 如今，安全解决方案已融入人工智能 (AI) 技术。这种人工智能系统经过训练，能够自主调查警报，分析潜在事件的背景，展开全面调查，识别事件的性质和范围，并提供详细的分析结果，从而加快响应速度。与资源有限的人工调查员不同，训练有素的人工智能系统只需几秒钟即可完成这些功能，而且扩展起来更加便捷高效。
XDR 缺点
尽管其益处广泛，但在探索时仍需注意以下几点： XDR 空间。
需要清晰地了解您的数据需求
与任何基于云的工具一样， XDR 系统需要对您的日志记录和遥测数据需求有透彻的了解。这有助于清晰地了解您的需求。 XDR运行时的存储需求。
#1.可能过度依赖一个供应商
供应商特定 XDR 这些解决方案虽然提供全面的网络安全保护，但也可能导致对特定供应商生态系统的过度依赖。这种依赖限制了组织整合各种安全产品的能力，并可能影响其长期战略安全规划。此外，这些解决方案的有效性也存在疑问。 XDR 解决方案通常取决于供应商的技术发展。许多供应商专注于有限的攻击途径，例如端点、电子邮件、网络或云，但真正的潜力在于…… XDR 关键在于多种解决方案的协同作用。
因此，一个整体的价值 XDR 解决方案可能很大程度上取决于其他供应商的技术进步和集成能力，如果供应商的解决方案不够全面，则存在安全覆盖不完整的风险。
带上你自己的 EDR
XDR 它不仅仅是一款产品，更是一项旨在最大限度利用您现有网络安全资源的战略。Stellar Cyber 的 Open XDR 消除供应商锁定对这种策略的限制，并支持您的企业实现深度定制化。 XDR 提供保护——无需您从零开始。带上您自己的 EDR 参加 Stellar 的公开赛。XDR并受益于 400 多个开箱即用的集成，使您现有的可视性能够通过应用程序日志数据、云和网络遥测数据得到增强——无需任何手动操作。 了解更多关于Stellar Cyber的信息 XDR 现在即可支持下一代安全运营。
