Stellar Cyber​​ Open XDR - 徽标
搜索
关闭此搜索框。

EDR 与 XDR:主要区别

虽然端点检测和响应 (EDR) 和扩展检测和响应 (XDR) 都是当今网络安全武器库中的关键工具,但围绕其功能的讨论可能会让人很难解析其中的差异。 EDR 是较旧的解决方案 - 主要专注于端点级别,它监视和收集来自笔记本电脑、台式机和移动设备的活动数据。与其前身防病毒程序相比,这是一个相当大的进步。 EDR 通过多种方法保护无数设备,其中最主要的是最终用户行为分析 (EUBA),它可以发现可能表明网络安全威胁的可疑模式。

另一方面,XDR 比 EDR 新得多,并且通过扩展到端点之外来构建其基础。它集成了来自多个安全层(包括电子邮件、网络、云和端点)的数据,提供了组织安全状况的更全面的视图。除此之外,单一管理平台方法有助于统一组织的响应,使安全团队能够解决整个 IT 生态系统中的威胁,而不是孤立地应对。本文将讨论现代 EDR 和 XDR 解决方案之间的主要区别,以及较新的 XDR 是否物有所值。

什么是 EDR?

保持员工和工作流程的联系对于组织的日常成功至关重要。随着越来越多的企业寻求提高效率,联网设备的数量持续猛增 – 预计到38.6年将达到2025亿。设备数量的不断增长已经对企业安全产生了严重影响,具体表现为 Verizon 的 2023 年恶意软件威胁报告,发现端点安装的恶意软件直接导致了高达 30% 的数据泄露。

EDR 解决方案采用一种优先考虑企业威胁中的端点保护的方法。这是通过多方面的方式实现的——首先通过监控和收集来自端点的数据,然后分析这些数据以检测表明攻击的模式,并向安全团队发送相关警报。

第一步涉及遥测摄取。通过在每个端点上安装代理,可以注册并收集每个设备的单独使用模式。收集的数百个不同的安全相关事件包括注册表修改、内存访问和网络连接。然后将其发送到中央 EDR 平台进行连续文件分析。无论是本地还是基于云,核心 EDR 工具都会检查与端点交互的每个文件。如果一系列文件操作与预先识别的攻击指标相匹配,EDR 工具就会将该活动归类为可疑活动并自动发送警报。通过向相关安全分析师提供可疑活动并向相关安全分析师推送警报,可以更有效地识别和预防攻击。现代 EDR 还可以根据预定的触发器启动自动响应。例如,暂时隔离端点以阻止恶意软件在网络上传播。

什么是 XDR?

虽然 EDR 优先考虑端点,但 XDR 可以被视为其演变。 EDR 系统虽然很有价值,但也存在明显的缺点,可能会给资源匮乏的组织带来挑战。实施和维护 EDR 系统需要在时间、财务和带宽方面进行大量投资,更不用说需要熟练的劳动力来对其进行有效管理。随着应用程序由使用一系列新设备、设备类型和访问位置的更加分散的员工访问,可见性差距越来越大,高级威胁的检测进一步复杂化。 XDR 是一种解决方案,可将安全团队的视角从狭隘的警报追踪者转变为基于上下文的威胁猎手。

XDR 之所以如此具有革命性,是因为它能够将来自以前隔离的安全工具(例如 EDR)的威胁数据集成到组织的整个技术基础设施中。这种集成有助于更快速、更高效的调查、威胁搜寻和响应能力。 XDR 平台能够从各种来源收集安全遥测数据,包括端点、云工作负载、网络和电子邮件系统。 XDR 提供的主要优势之一是它能够提供上下文洞察。通过分析 IT 环境不同层的数据,XDR 帮助安全团队更深入地了解攻击者使用的策略、技术和程序 (TTP)。这种上下文丰富的情报可以对安全威胁做出更明智、更有效的响应。

此外,其扩展的检测能力显着减少了分析师手动调查威胁所花费的时间。它通过关联警报来实现这一目标,从而简化通知并减少分析师收件箱中的警报数量。这不仅减少了噪音,还提高了响应过程的效率。通过整理相关警报,XDR 解决方案可以提供更全面的安全事件视图,提高网络安全团队的整体效率并改善组织的安全状况。 XDR 令人印象深刻的产品套件的关键在于其与您当前的安全框架的实施 – 请参阅我们的指南,深入了解 XDR 的成功实施。

XDR 与 EDR

XDR 和 EDR 代表了网络安全领域两种截然不同的方法。 EDR 专门设计用于监控和响应端点级别的威胁,因此,它的到来为深度可见性开辟了新天地。 EDR 解决方案在端点保护至关重要的环境中特别有效,这要归功于对端点的唯一关注。

相比之下,XDR 更好地反映了现代组织面临的资源现实。它集成了来自更广泛来源的数据和见解,不仅包括端点,还包括网络流量、云环境和电子邮件系统。这种整体视角使 XDR 能够检测更复杂的多向量攻击,这些攻击可能绕过传统的仅限端点的安全措施。

虽然 EDR 对资源的要求相当高,但 XDR 解决方案旨在通过提供整个 IT 基础设施中威胁的统一视图来减轻安全团队的一些管理负担。这有助于做出更加协调和全面的反应。通过关联不同领域的数据,XDR 提供了更深入的上下文和增强的检测功能,使其成为寻求实施集成安全策略的组织的更合适选择。

下面的 XDR 与 EDR 比较表详细介绍了两种解决方案之间的 10 个主要差异。牢记这些差异对于区分哪种解决方案最适合您自己的用例至关重要。

EDR

XDR

主要焦点

识别基于端点的威胁。

集成跨渠道威胁检测。

数据源

端点设备数据 – 包括文件活动、进程执行和注册表更改。

从云访问日志到电子邮件收件箱,数据是从端点、网络、云和通信渠道收集的。

威胁检测

基于与预先建立的攻击指标相匹配的端点行为。

将 IT 环境多个层的数据关联起来,以进行更准确的行为分析。

响应能力

自动将受影响的端点与网络隔离;自动将代理部署到受感染的端点。

立即采取情境化行动,例如在勒索软件攻击的早期迹象时对关键业务数据进行快照。

分析和报告

通过数据保留等技术简化数据调查,并通过 MITRE ATT&CK 框架映射恶意事件。

标记异常行为,并通过威胁情报源进行丰富,以创建优先级高且可操作的报告。

提升品牌曝光性

端点活动的高度可见性。

跨不同 IT 组件的广泛可见性。

复杂

通常不太复杂,专注于端点。

由于各种数据源的集成而更加复杂。需要简化利益相关者、API 和策略之间的数据摄取。

与其他工具集成

仅限于面向端点的工具。

与各种安全工具高度集成。

用例

非常适合仅关注端点安全的组织。

适合寻求整体安全方法的组织。

事故调查

端点级别的深入调查。

整个安全生态系统的广泛调查能力。

EDR 优点

当 EDR 首次引入网络安全领域时,其精确度达到了新的水平,有助于将安全领域推向更高的高度。以下积极因素在今天仍然适用。

比防病毒软件更好

传统的防病毒解决方案仅依赖于文件签名 - 这样,其保护仅扩展到已知的恶意软件菌株。 EDR 安全擅长检测传统防病毒解决方案可能遗漏的新兴威胁和零日威胁。除了更严格的保护之外,EDR 的主动方法还有助于在全面违规发生之前阻止熟练的威胁参与者。

取证团队还可以使用其自动调查和响应功能来确定先前攻击的程度。对攻击的性质和轨迹的详细洞察可以实现更有效的补救策略。这包括隔离受感染端点、将系统回滚到感染前状态的能力。

与 SIEM 集成

安全信息和事件管理 (SIEM) 解决方案有助于提供更广泛的 EDR 信息。然后,SIEM 数据可以利用整个 IT 环境中的附加上下文来丰富 EDR 分析,从而帮助进一步识别威胁、确定威胁优先级并解决威胁。

可以保证保险合规性

随着网络威胁不断增加,网络保险公司通常要求客户采用比防病毒软件更深入的保护 - 这就是为什么采用 EDR 通常是承保所必需的。

EDR 缺点

虽然 EDR 仍然为当今大量组织提供可行的网络安全,但值得研究其在未来安全格局中的适用性。以下几点阐述了 EDR 驱动的团队面临的最常见挑战。

#1.高误报

EDR 解决方案,特别是那些依赖弱启发式和不充分数据建模的解决方案,可能会产生大量误报。这可能会导致安全团队产生警报疲劳,从而难以识别实际威胁。

#2.高资源需求

EDR 系统可能很复杂,需要大量资源才能有效实施和维护。它们旨在提供对端点活动的深入可见性并生成有关潜在威胁的详细数据。这种程度的复杂性需要熟练的团队来有效地管理和解释数据。

EDR 解决方案还需要持续管理和定期更新,才能有效应对不断变化的网络威胁。这不仅涉及软件更新,还涉及调整系统的配置和参数,以适应不断变化的威胁形势和组织 IT 变化。随着远程和 BYOD 策略变得越来越根深蒂固,让 EDR 保持最新状态变得前所未有的具有挑战性。

#3。秒太慢

在当今快速发展的威胁形势下,依靠基于云的响应或等待分析师的及时干预可能不切实际,即时解决方案变得越来越重要。

当前的 EDR 框架主要依赖于云连接,这会在保护端点方面带来延迟。这种滞后或停留时间可能很关键。在快节奏的网络安全领域,即使是短暂的延迟也会产生严重的后果。恶意攻击可以渗透系统、窃取或加密数据,并在短短几秒钟内消除其踪迹。

XDR 优点

作为 EDR 的最新版本,XDR 为您的安全团队提供了许多日常优势。

#1。 全面覆盖

XDR 最显着的优势是它能够集成和分析来自各种来源的数据,包括端点、网络、云环境和电子邮件系统。这种全面的覆盖范围提供了组织安全状况的整体视图,从而能够检测可能绕过 EDR 等仅限端点的安全解决方案的复杂、多向量攻击。对于面临复杂且协调的网络威胁的组织来说,这种集成至关重要。

#2.高级威胁检测和调查

安全解决方案不能仅根据其产生的警报数量来判断 - 由于警报数量巨大且处理它们的局限性,再加上网络安全技能的短缺,许多安全团队都捉襟见肘,无法解决每一个潜在的事件。需要熟练的安全分析师来评估每个事件、进行调查并确定适当的补救步骤。然而,这个过程非常耗时,许多组织根本没有时间这样做。

为了提高分析的有效性,XDR 安全解决方案现在融入了人工智能 (AI)。该人工智能经过训练,可以自主调查警报,能够将潜在事件置于背景中,进行全面调查,确定事件的性质和程度,并提供详细的见解以加快响应过程。与可用性有限的人类调查员不同,训练有素的人工智能系统可以在短短几秒钟内执行这些功能,并且可以更轻松且更具成本效益地扩展。

XDR 缺点

尽管它具有广泛的好处,但在探索 XDR 领域时仍需要记住一些事项。需要清楚地了解您的数据需求与任何基于云的工具一样,XDR 系统需要全面了解您的日志记录和遥测数据需求。这有助于清楚地了解 XDR 在启动和运行时的存储要求。

#1.可能过度依赖一个供应商

特定于供应商的 XDR 解决方案虽然提供全面的网络安全,但可能会导致对该供应商生态系统的过度依赖。这种依赖限制了组织集成不同安全产品的能力,可能会影响其长期战略安全规划。此外,这些 XDR 解决方案的有效性通常取决于供应商的技术开发。许多供应商专注于有限的攻击媒介,例如端点、电子邮件、网络或云,但 XDR 的真正潜力在于多个解决方案的协作。

因此,XDR解决方案的整体价值可能在很大程度上取决于其他供应商技术的进步和集成能力,如果供应商的解决方案不全面,就会带来安全覆盖不完整的风险。

带上你自己的 EDR

XDR 不仅仅是一种产品,它还是一种旨在最大限度地利用您现有的网络安全资源的策略。 Stellar Cyber​​ 的 Open XDR 消除了限制此策略的供应商锁定,并支持您的企业实现深度定制的 XDR 保护,而无需您从头开始。将您自己的 EDR 引入 Stellar 的 OpenXDR,并从 400 多个开箱即用的集成中受益,使您预先存在的可见性能够通过应用程序日志数据、云和网络遥测得到增强 - 无需手动操作。 立即了解有关 Stellar Cyber​​ 的 XDR 如何支持下一代 SecOps 的更多信息。

滚动到顶部