NDR 与 XDR: 主要区别
- 关键要点：
-
NDR和 XDR?
NDR监控东西向和南北向的网络流量，而 XDR 关联端点、身份、应用程序和网络中的数据。 -
NDR 和 XDR 部署方式和范围有何不同？
NDR 侧重于数据包级分析； XDR 提供统一的跨域检测。 -
NDR 在威胁检测方面的优势是什么？
它擅长识别网络内的横向移动和未知威胁。 -
为什么 XDR 现代 SOCs?
它整合来自多个领域的安全见解来检测复杂的攻击。 -
NDR 和 XDR 它们是否互补？
NDR增强 XDR 通过将高保真网络洞察输入跨域相关性引擎。 -
Stellar Cyber如何整合NDR和 XDR?
它一举两得 Open XDR 平台提供全方位可视性和快速、自动化的响应。
选择合适的安全解决方案可能令人望而生畏：风险很高，检测和应对网络威胁的能力比以往任何时候都更加重要。市面上工具的数量之多可能会使问题更加复杂——一旦选择错误，安全团队就可能因繁重的集成需求而陷入困境。网络检测是网络检测与响应 (NDR) 工具的基本功能； XDR 它承诺能够跨多个安全层进行更广泛的威胁检测——但哪种更好？
本文将深入探讨NDR和TVD的主要区别、优势和局限性。 XDR指导组织做出符合其特定安全需求的明智决策。
什么是 NDR？
在大多数攻击中，攻击者不会立即访问他们想要的特定机密或敏感文件。相反，他们可能会参与大量的网络活动，刺探监督并将漏洞链接在一起。传统的安全措施主要侧重于防止通过防火墙或防病毒软件进行的攻击，允许攻击者参与这些命令、控制和发现操作，并且常常让威胁完全消失在雷达之下。 NDR 解决方案通过提供对所有网络事件的可见性来锁定这种攻击方法。这种高度的网络洞察力进一步使 NDR 系统能够检测攻击的后期阶段，例如横向移动和数据泄露。
NDR 系统可以获取大量网络信息并将其输入高级分析中。这使他们能够识别表明安全风险的异常模式或行为，例如未经授权的访问尝试、数据泄露或恶意软件迹象。一旦检测到威胁，NDR 解决方案就会向安全团队发出警报，以便立即采取行动来降低风险。此外，这些解决方案通常结合机器学习算法来随着时间的推移提高其网络检测能力，从每个事件中学习以增强未来的威胁识别。这种动态和自适应的网络安全方法使得 NDR 解决方案对于寻求保护其数字资产免受日益复杂的网络威胁的组织来说非常有价值。
要深入了解如何优化 NDR，请参阅我们的权威指南“什么是 NDR？’。了解所提供的丰富功能也同样重要——全面掌握 NDR 平台功能 点击此处。
什么是 XDR?
扩展检测和响应（XDR解决方案是企业网络安全更深入、更先进的方法的一部分。 XDR 专注于将各种安全产品集成到一个统一的系统中。与通常各自独立运行的传统安全系统不同， XDR 解决方案整合了来自多个安全层的数据，包括终端、网络、服务器和云资源。这种整合能够提供更全面的安全态势视图。
一般来说， XDR 解决方案是供应商提供的特定方式，可以将每条数据导入高级分析和人工智能：这有助于关联跨越截然不同的安全层的数据。一旦威胁检测启动， XDR 系统随后可以自动启动响应，例如隔离受影响的系统、阻止恶意活动或向安全团队发出警报。这种主动式自动化方法不仅加快了检测和响应速度，还减少了对人工干预的依赖，使其成为应对日益复杂的网络威胁的有效工具。通过提供更动态、更具适应性的安全态势， XDR 解决方案正逐渐成为现代网络安全战略的关键组成部分。
得到一个 XDR 解决方案的快速部署和运行并不难。从选择供应商到大幅缩短设置时间，以下是一些建议。 如何实现 XDR 正确的方式。如果您过去将自己锁定在某个特定供应商而无法探索该领域，请查看 我们开放 XDR 平台.
NDR 与 XDR 对比：3个主要区别
网络检测与响应 (NDR) 和扩展检测与响应 (XDR网络检测与报修 (NDR) 都是现代网络安全框架不可或缺的组成部分，但它们在范围和集成方面存在根本差异。NDR 专注于网络流量，监控组织网络中的异常情况和威胁。其主要功能是分析网络数据（例如流量、日志和数据包），以识别可能表明安全漏洞的可疑活动。NDR 解决方案尤其擅长发现基于网络的威胁，例如入侵尝试、网络内的横向移动以及其他形式的恶意流量。它本质上是一个独立的安全工具，可以连接到您预先建立的监控仪表板和警报工具。
NDR解决方案被动地摄取和分析网络数据， XDR 它超越了网络本身，提供更全面的安全解决方案。它整合了来自终端、云环境、应用程序以及网络流量的数据。 XDR 它提供对整个 IT 生态系统（而不仅仅是网络）威胁的统一视图。这种集成能够 XDR 将不同安全层的数据关联起来，从而提供更深入的洞察和更准确的威胁检测。 XDR 解决方案通常还包含自动响应功能，从而可以更快地缓解跨多个领域的威胁。
下面，我们仔细看看主要差异。
＃1。 范围
NDR 只关注网络流量，而 XDR 它整合了来自端点、网络、云端和应用程序的数据。由于 NDR 的范围较小，因此通常在企业安全工具包的早期阶段就会用到它。
#2.威胁检测能力
XDR 与以网络为中心的NDR方法相比，由于其跨层数据关联性，能够提供更广泛、更深入的威胁洞察。随着终端在攻击取证中日益成为关键要素，NDR本身无法整合设备数据的缺陷可能会成为一个问题。
#3。 价钱
计划 XDR 旨在为组织的整个 IT 环境构建整体安全态势，其价格通常是单独使用 NDR 工具的数倍。然而，值得注意的是，孤立的 NDR 工具也会带来成本问题。由于误报会严重阻碍安全团队的高效运作，NDR 方案仍然需要更广泛的覆盖范围——这通常需要借助更多第三方工具来实现。最后，还需要考虑攻击成功造成的最终成本。 XDR 工具的使用可以降低最坏情况发生的风险，同时也能创造公平的竞争环境，并为您的安保人员节省时间。
退一步来说，总工具成本可能相等：下表更深入地探讨了机制和响应方面的精确差异。
|
NDR |
XDR |
|
| 数据摄取方法 |
网络分流、镜像流量或 AWS 流日志（适用于本地、虚拟、混合或公共云环境）。 |
用于主机进程分析的端点代理、用于网络流量检查的下一代防火墙 (NGFW) 以及其他可能的数据源。 |
| 安装地点 | 无需代理即可部署。位于云环境、数据中心和远程位置的带外。 | 端点代理和 NGFW 设备部署在每个端点和网络边界上，以增强可见性。 |
| 响应能力 | 响应通常仅限于基于网络的操作，例如阻止流量或隔离网段。 | 跨不同域的自动响应，包括隔离端点、调整防火墙等。 |
| 部署 | 最小的部署复杂性。 | 需要付出更多努力来部署。 |
| 对性能的影响 | 不会对性能产生不利影响。 | 监控横向网络流量时可能会出现性能下降。 |
| 供应商策略 | 与威胁情报、端点检测与响应 (EDR) 以及安全信息和事件管理 (SIEM) 原生集成SIEM）防止对供应商依赖的系统。 | 以单一提供商为中心：扩展检测和响应（XDR）平台通常特定于单个供应商，限制了第三方集成，使其只能提供威胁情报等功能。 |
NDR 的优点和缺点
网络检测和响应（NDR）系统是网络安全基础设施的重要组成部分。它提供了很多好处，并且比手动安全流程有一些优势，但也有各种限制。
NDR 优点
网络模式识别
NDR 擅长识别大量网络数据中的模式和异常活动，这使其能够非常有效地识别网络内的高级零日攻击和横向移动
实时原始数据分析
实时分析原始网络遥测数据可以提供及时的警报，从而使团队能够缩短事件响应时间。
遏制现有威胁
NDR 允许您的安全团队将恶意行为归因于特定 IP 地址，然后允许该工具执行取证分析并确定攻击者如何在环境中横向移动。这使团队能够了解哪些其他设备可能受到感染，从而加快事件响应和威胁遏制速度，并更好地防止不利的业务影响。
NDR 缺点
复杂性和专业知识要求
实施和管理 NDR 系统需要一定水平的专业知识才能准确解释数据并区分误报和真正的威胁。对于没有专门网络安全团队的组织来说，这可能是一个重大挑战。
资源要求
独特的考虑
与基本安全解决方案相比，NDR 通过提供深入的网络可见性并根据行为检测异常，而不是仅仅依赖已知的威胁签名，占据领先地位。然而，其在设置和持续管理方面的资源密集度和复杂性可能使得网络安全资源有限的小型组织难以使用它。
要确定其是否适合您的组织，请考虑您日常依赖的网络架构：虽然所有 NDR 都必须为您提供丰富的元数据分析，但它收集的精确数据会根据您自己的网络复杂性进行扩展。
这再次揭示了 NDR 解决方案对数据的要求：虽然基本数据分析可以提供初步的可见性，但预算 NDR 用户普遍抱怨的是误报数量庞大。为了消除真正威胁中的误报，NDR 将需要更多信息：内置机器学习算法还需要网络设备活动、用户行为和应用程序数据本身。只有这样，NDR 才能合理地将误报减少到可管理的数量。最后，由于绝大多数网络数据都是加密的，因此 NDR 解决方案在不解密潜在敏感数据的情况下检测威胁更加重要。了解每种安全工具的局限性对于保持组织的防御一流至关重要。
XDR 利与弊
虽然 NDR 只提供了一种方法， XDR的集成和交叉引用数据的能力使其成为一个更具凝聚力的工具，这将极大地惠及您的安全团队。
XDR 优点
整体安全集成
自动威胁检测和响应
改进事件调查和响应
XDR 缺点
复杂性和资源要求
对自动化的潜在过度依赖
自动化是……的优势 XDR然而，过度依赖自动化系统会导致安全漏洞。自动化系统可能会遗漏以前未曾遇到或未被充分学习的新型或复杂的攻击手段。这与威胁狩猎等更偏重人工调查的方法形成对比，后者有时能够发现自动化系统遗漏的威胁。
供应商锁定和集成问题
XDR 当所有组件都来自同一供应商时，解决方案通常效果最佳，但这可能会导致供应商锁定。这会限制组织的灵活性和选择，并且集成第三方工具或遗留系统可能并不顺畅。与更开放、模块化的解决方案不同， XDR 可能会限制组织的安全基础设施随时间推移而发展的方式。
这些优缺点凸显了——虽然 XDR 它提供了一种统一且自动化的安全方法——但也带来了组织在决定其安全基础设施时需要仔细考虑的复杂性和依赖性。
不要着急做决定
安全团队工具包中的工具能够决定恶意软件的部署是成功还是失败。请考虑安全人员的规模和工作效率——如果他们的工作时间都被手动分类和调查所耗费，或者被无休止的警报和产品调整所困扰，那么或许应该开始考虑采用单一管理平台解决方案，例如…… XDR. Steller Cyber 的 Open XDR 将庞大的安全堆栈简化并统一为单一的整体方法 - 无论供应商如何。
