提升您遗产价值的7个理由 SIEM （而不是替换它）
百年传承 SIEM作为企业安全运营的核心，它们却难以应对当今威胁的快速发展、云原生环境以及海量的警报信息，导致分析师被淹没在噪音之中。与其经历代价高昂且破坏性的彻底替换项目， SIEM 增强技术为现代化提供了一条更快的途径 Open XDR 能够提高检测精度、扩大可视范围、减少警报疲劳，同时保护现有基础设施投资的平台。
您的 SIEM 它忠实地收集日志，符合合规性要求，但它能阻止现代威胁吗？安全架构师面临的棘手现实是，传统安全方案无法有效阻止现代威胁。 SIEM 专为边界防御而设计的平台，在面对利用云配置错误、身份漏洞和运营技术盲点的攻击者时往往不堪一击。中型企业的安全团队在预算有限的情况下，面临着企业级威胁，因此，增强现有系统还是替换现有系统，这一决策尤为关键。
2024年，国家公共数据泄露事件可能导致2.9亿条记录泄露。Change Healthcare遭受的勒索软件攻击中断了医疗服务，影响了超过1亿份患者记录。2025年6月发生的大规模凭证泄露事件暴露了160亿条登录凭证，这些凭证来自多年来信息窃取恶意软件的攻击活动。这些事件具有共同的特征，暴露了传统安全方法的根本缺陷。
亲身体验人工智能驱动的安全！
探索 Stellar Cyber 的尖端 AI，实现即时威胁检测和响应。立即安排您的演示！
为什么增强型技术比替代型技术更适合现代化改造 SIEM
当你的 SIEM 由于设备老化，按照惯例应该更换。但这样做会导致长达六个月的部署周期、运营中断以及投资回报延迟。 SIEM 增强技术采取了不同的方法，它通过扩展而不是消除现有平台来实现增强。
对于预算受限的组织而言，这一经济论点极具说服力。 SIEM 替换方案需要数月时间进行数据迁移、重新构建关联规则以及对分析师进行再培训，同时安全监控也会受到影响。增强方案则能在保留现有规则和工作流程中蕴含的机构知识的同时，添加传统平台无法提供的功能。
传统 SIEM它们在日志聚合和合规性报告方面表现出色，但在跨混合环境的实时威胁关联方面却略显不足。为什么要舍弃行之有效的方法呢？增强策略旨在将下一代平台与传统平台并存。 SIEMs，使每个层都能发挥其最佳功能，而现代层则处理高级威胁检测、自动分类和跨域关联。
实施增强策略的组织报告称，运营效率立即得到提升。某市政安全团队在采用 Stellar Cyber 的增强方案后，彻底替换了 Splunk，成本降低了 50%，同时将关键信息的处理时间从数小时缩短至数分钟。该过渡首先从增强方案入手，在全面迁移之前就展现了其价值。
权威前七名 SIEM 增强原因
1. 人工智能驱动的警报分类消除分析师倦怠
警报疲劳是安全运营中心的隐形杀手。分析人员每天要面对数千条通知，误报率通常超过 40%。 SIEMs 根据僵化的规则生成警报，无法适应特定环境的细微差别，也无法区分真正的威胁和操作异常。
您的分析师浪费了多少时间来验证那些毫无意义的警报？研究表明，安全团队近 30% 的时间都花在了处理因数据量激增而产生的低价值警报上。这种繁重的运维工作造成了危险的漏洞，真正的威胁趁虚而入，而分析师却在忙着调查当班期间的第十五个误报。
人工智能驱动的风险分级通过应用多种上下文因素的自动化风险评分改变了这一现状。机器学习模型分析资产关键性、用户行为模式、威胁情报指标和环境背景，从而生成综合风险评分。2024 年 Change Healthcare 遭受的攻击利用了一台缺乏多因素身份验证的服务器，这表明攻击者如何利用分析人员忽略被淹没在噪声中的关键警报而造成的漏洞。
Stellar Cyber 的多层人工智能技术结合了基于已知威胁模式训练的监督式机器学习和用于识别网络及用户行为统计异常的非监督式算法。这种双重方法确保了对已知威胁和未知攻击手段的全面覆盖。领先的部署案例表明，通过高效的自动化分类，分析师的工作量减少了 80% 至 90%。
分类流程首先进行自动化信息增强，从内部和外部数据源收集有关安全事件的更多上下文信息。这些信息增强包括用户身份信息、资产漏洞数据、网络拓扑详情以及最新的威胁情报更新。行为分析引擎会将当前活动与已建立的用户、设备和应用程序基线进行比较。
2. 自动化案例关联将攻击叙述联系起来
传统 SIEM目前，警报以孤立事件的形式呈现。分析人员需要手动将多个控制台和数据源中的事件关联起来，拼凑出攻击时间线。这种碎片化的方法会延误威胁识别，并使老练的攻击者能够在防御者了解全部情况之前完成其攻击目标。
基于图机器学习的关联人工智能代表着安全平台识别看似无关的安全事件之间关系方式的根本性转变。关联引擎不再向分析人员呈现成千上万条单独的警报，而是自动将相关数据点整合为全面的事件，从而揭示攻击的来龙去脉。
2024 年的“盐台风”攻击活动展示了攻击者如何利用集成漏洞，通过复杂的多向量攻击入侵了九家美国电信公司。 SIEM难以将不同攻击阶段的活动关联起来，这使得威胁行为者能够在较长时间内不被发现地进行活动。
Stellar Cyber 的方法利用 GraphML 技术，通过属性、时间以及行为上的相似性来识别关联关系。该人工智能系统基于真实世界数据进行训练，并随着实际运行经验的积累而不断改进。该系统能够大幅减少分析师的工作量，将每天数千条警报转化为数百个可处理的案例。
为什么关联性如此重要？MITRE ATT&CK 框架记录了 14 个战术类别中的 200 多种攻击技术。有效的防御需要检测跨越多种技术和基础设施层的模式。2025 年 3 月的 Sepah 银行攻击事件表明，攻击者如何结合多种 ATT&CK 技术来实现其目标。攻击者利用初始访问方法建立立足点，部署凭证窃取技术提升权限，并采用数据窃取策略窃取了 4200 万条客户记录。
关联人工智能通过消除工具泛滥和警报疲劳，解决了精简安全团队面临的主要挑战。当威胁情报作为安全运营平台的一个集成组件运行时，分析师无需在多个工具之间切换或关联来自不同来源的数据，即可立即访问相关上下文信息。
3. 扩展跨云、OT 和身份域的可见性
百年传承 SIEM 这些架构是为本地边界安全模型设计的。它们收集大量日志数据，但缺乏智能过滤，而且处理引擎难以满足跨云原生环境、运营技术系统和身份基础设施的实时分析需求。
安全团队部署针对特定威胁的单点解决方案。EDR（端点检测与响应）保护终端。网络安全监控流量。云安全平台保护虚拟基础设施。身份管理系统控制访问权限。每种工具都独立运行。攻击者会利用这些防御层之间的漏洞。
当可视性仅限于数据中心边界时会发生什么？2021 年的 Colonial Pipeline 攻击表明，针对 IT 基础设施的勒索软件可以彻底瘫痪关键能源运营，影响美国东部的燃料供应。此次攻击之所以成功，部分原因是 OT 环境缺乏与企业安全运营相集成的充分安全监控。
云环境需要持续监控，因为资源会动态扩展，配置也会不断变化。传统的安全监控依赖于定时扫描和定期日志分析。而云可视性则涵盖了对整个多云环境中所有云资产、活动和连接的实时洞察。
IT/OT融合带来的集成挑战远不止技术兼容性问题。仅系统生命周期就体现这一点。IT硬件每3-5年更新一次，而OT设备通常运行15-25年。补丁更新计划也反映了这种差异。IT系统每月都会进行安全更新，而OT系统仅在计划维护窗口期间接收更新。
恒星网络 Open XDR 该平台通过规范化来自不同来源的数据并应用人工智能驱动的分析来检测整个攻击面上的威胁，从而弥补了这些可见性方面的不足。该平台的 Interflow 数据模型使 IT 和安全工具能够使用通用语言进行通信，从而能够检测和响应来自任何来源的威胁。
网络检测与响应能力结合了来自各种来源的原始数据包捕获、下一代防火墙日志、NetFlow 和 IPFix 数据，提供无与伦比的可视性。这些来源包括物理和虚拟交换机、容器、服务器和公有云环境。人工智能的应用 SIEM 快速发现网络中的盲点，并从难以访问的环境中提取安全日志。
基于身份的威胁正成为一种日益增长的攻击途径。Verizon 2024 年和 2025 年的数据泄露事件报告 (DBIR) 显示，目前 70% 的数据泄露事件始于凭证被盗。身份威胁检测与响应 (ITDR）功能可以监控用户行为，检测异常活动，并应对绕过传统边界防御的基于身份的攻击。
4.威胁情报增强提供即时上下文信息
原始安全事件缺乏快速决策所需的背景信息。警报触发后，分析人员必须手动调查 IP 地址、域名、文件哈希值和用户行为，才能确定威胁的真实性。这种调查工作会延迟响应时间，并占用分析人员宝贵的精力。
安全团队每天面临超过 35,000 个新的恶意软件样本。国家级黑客组织会部署专门设计的零日漏洞攻击，以绕过传统的安全控制措施。2024 年国家公共数据泄露事件可能导致 2.9 亿条记录泄露，这表明攻击者如何系统性地利用威胁可见性的漏洞。
数据增强通过添加事件和非事件上下文信息，将原始安全数据转化为可操作的情报。安全事件可以利用来自用户目录、资产清单工具、地理位置工具、第三方威胁情报数据库以及众多其他来源的上下文信息进行增强。
Stellar Cyber 的威胁情报平台无缝整合了商业、开源、政府和专有威胁情报源，包括 Proofpoint、DHS、OTX、OpenPhish 和 PhishTank。这种集成通过将检测到的活动与已知的攻击模式和入侵指标关联起来，增强了检测和响应能力。
实时增强技术能够显著提升威胁检测能力。业务和威胁情报背景信息可用于增强检测分析，从而提高检测效率。 SIEM它能够识别威胁。它还可以提高威胁的风险评分，优先调查风险更高的威胁。
在威胁搜寻和事件响应中，通过信息增强提供的额外上下文有助于快速调查和采取行动。例如，威胁情报源中的额外上下文信息可以将电子邮件附件识别为已知的恶意文件名。另一个例子是利用资产关键性。通过识别特定基础设施组件的关键性，您可以优先调查针对关键基础设施的威胁。
2025 年 AT&T 数据泄露事件影响了 31 万客户，凸显了全面云可见性和威胁情报的重要性。攻击者在一段时间内访问了多个云系统，但拥有完整可见性的组织可以追踪攻击路径并快速识别所有受影响的资源。
5. 综合应对方案加快遏制疫情
在分析日志并识别高风险活动后，传统方法 SIEM只需向相应的分析师发送警报即可。MSSP 的成功不仅取决于分析师的技能，还取决于效率。自动化响应手册包含预先构建的工作流程，这些工作流程会在特定事件发生时触发。
考虑一下 SIEM 引擎检测到一系列多次密码尝试失败后，最终成功登录。这表明用户遭受了暴力破解攻击。 SIEM 该工具配置为先注销设备，然后禁用用户。如果禁用用户失败，则通知管理员。如果成功，用户将收到短信提醒。
这些应急预案显著缩短了平均响应时间 (MTTR)，MTTR 量化了威胁确认后采取遏制和补救措施的速度。传统的事件响应流程在需要跨多个安全工具进行人工协调时，会造成延误。
通过自动化剧本进行响应编排是TDIR最切实可行的运营优势。安全剧本将组织策略和流程编码成可执行的工作流程，无需人工干预即可立即响应已确认的威胁。
Stellar Cyber 的 Agentic AI 驱动型剧本使用户能够完全掌控上下文、条件和结果。剧本可以全局部署，也可以按租户部署，Agentic AI 可实现自适应响应。用户可以使用内置剧本执行标准操作，也可以创建自定义剧本来触发 EDR 响应、调用 Webhook 或发送电子邮件。
有效的安全策略手册兼顾自动化和人工监督，既能提供即时响应能力，又能为安全团队在必要时的介入留出空间。全自动策略手册可以处理诸如已知恶意软件变种或明显的暴力破解攻击等常规威胁。半自动策略手册则能立即执行初始遏制措施，同时提醒安全分析师就复杂的调查提供进一步指导。
制定应对策略手册需要仔细考虑组织的风险承受能力和运营需求。积极的自动化可以快速遏制威胁，但如果调整不当，可能会扰乱正常的业务活动。保守的自动化可以减少误报的影响，但可能会给威胁更多时间来发展。
实施自动化响应的组织报告称，事件响应时间提高了 20 倍。分析师日常处理的许多事件都是重复性任务，因此这些任务的自动化可以显著缩短平均修复时间 (MTTR)。合作伙伴强调，集成威胁情报可以简化决策和响应流程。
6. GenAI 副驾驶提升分析师生产力
安全分析师面临着复杂的调查工作，需要掌握查询语言、威胁框架和特定工具接口方面的专业知识。这种专业知识门槛限制了初级分析师的工作效率，并在高流量攻击场景中造成瓶颈。
网络安全领域人员严重短缺，高素质人才极度匮乏。对于那些已经接受过培训并在该领域工作的人员来说，持续不断的警报会让他们濒临精疲力竭的边缘。 SIEM 系统需要大量训练有素的员工来验证警报和解决问题。
GenAI 的辅助驾驶功能通过由生成式人工智能驱动的对话界面，彻底改变了分析师与安全平台的交互方式。安全专业人员无需构建复杂的数据库查询，即可提出诸如“显示午夜至凌晨 4 点之间所有不可能发生的旅行事件”或“哪些电子邮件发送到了俄罗斯的域名？”之类的自然语言问题。
这项功能使威胁狩猎更加普及，即使是经验不足的分析师也能开展复杂的调查。Stellar Cyber 的 AI 调查员能够即时响应分析师的问题，从而加快复杂的威胁分析速度，进一步将分析师每天需要做出的决策数量减少到 10-100 个，并将威胁响应时间缩短高达 400%。
人工智能目前的发展速度令人更加乐观。将复杂的规则集和威胁管理转化为通俗易懂的语言，正是人工智能驱动技术的一个重要方面。 SIEM 这或许有助于弥合目前威胁整个行业的知识鸿沟。
GenAI 辅助系统提供指导，帮助分析师掌握事件对组织的潜在影响。它们利用人工智能驱动的威胁分析、摘要、假设和缓解措施，加速洞察发现。这为领导层节省了大量安全报告时间，使他们能够专注于降低平均故障检测时间 (MTTD) 和平均修复时间 (MTTR) 的高价值任务。
使用 Security Copilot 的组织报告称，平均问题解决时间缩短了 30%。从警报疲劳到主动防御，生成式人工智能可以通过显著提高安全运营的效率和效力，彻底改变组织。
GenAI 通过关联威胁情报并揭示可能不会触发传统警报的相关活动，帮助分析师对警报进行分类。它能快速生成事件摘要，使团队能够更快地启动工作；通过逐步提供的背景信息和证据来指导调查；并通过 AI 驱动的剧本自动执行诸如遏制和补救等常规响应任务。
7. 通过统一运营加快平均修复时间
平均检测时间 (MTTD) 和平均响应时间 (MTTR) 是两个关键指标，它们体现了…… SOC 效率和效能。通过提高这些指标，可以显著降低任何网络威胁带来的风险和损失。
为什么响应时间如此重要？攻击者对受感染系统的访问权限持续时间越长，造成的损害就越大。长期暴露于网络威胁会导致停机时间延长、敏感数据丢失以及声誉受损。平均修复时间 (MTTR) 越短，表明安全团队能够更快地检测和响应威胁，从而降低潜在损失。
Stellar Cyber 的合作伙伴报告称，机器学习在 Open XDR 该平台可将检测时间缩短 8 倍。尤其值得一提的是，机器学习技术能够跨越多种威胁向量，提供清晰、简洁且相互关联的事件信息。 SOC 分析师使用 SIEM花费大量时间确定警报是否为误报以及单个警报是否与其他警报相关。
该研究还表明，自动化可将合作伙伴对事件的响应时间缩短 20 倍。合作伙伴强调，集成威胁情报显著简化了决策和响应流程。当事件中包含关键数据时，他们无需登录多个控制台即可做出响应。
通过统一安全运营 Open XDR 通过在单一管理界面下提供全面的可视性和响应能力，应对精简安全团队面临的挑战。此集成解决了工具泛滥和警报疲劳的主要难题。
传统方法要求分析人员在调查过程中频繁切换多个控制台。关键信息会在平台间转换过程中丢失。当工具之间无法有效通信时，响应协调也会受到影响。这些集成难题加剧了操作的复杂性。
将全面的威胁情报与集成的安全运营相结合，可以产生倍增效应，使小型安全团队能够有效防御企业级威胁。人工智能驱动 SOC 各项功能通过将机器学习应用于来自所有安全工具的组合数据来增强这种集成。
先进的关联算法能够识别跨越多个安全领域的复杂攻击模式，而自动化响应功能则可以在威胁实现其目标之前将其遏制。实施这些统一方法的组织报告称，威胁检测准确率、响应时间和分析师工作效率均显著提高。
卓越的网络安全方法 SIEM 提高
恒星网络 Open XDR 平台功能类似于增强层，可以增强现有功能。 SIEM 无需完全替换即可进行投资。该平台可与现有安全工具无缝协作，原生支持跨 IT 和 OT 环境的可见性和实时威胁检测。
该架构提供了无与伦比的灵活性。那些力求在检测、报告和威胁搜寻任务中做到卓越，同时又不希望显著增加成本的组织选择 Stellar Cyber 来弥补传统系统的不足。 SIEM 平台。超过 400 个预构建集成确保与现有安全投资的兼容性。
Stellar Cyber 的 Interflow 是其标准化和增强型数据模型，它使 IT 和安全工具能够使用同一种语言进行通信。这使得无论威胁源自何处，都能检测并做出响应。这种以安全为中心的模型通过在数据摄取时进行过滤和解析来最大限度地减少数据量，从而显著降低存储成本并优化性能。
从增强到转型，许多组织最初部署 Stellar Cyber 用于非检测与响应 (NDR) 或事件调查，然后随着其功能的日益完善，逐渐承担更多职责。Stellar Cyber 最初部署用于增强功能，但通常会发展成为能够处理检测、响应和合规性报告的系统，从而减少对传统系统的依赖。 SIEM.
该平台的多层人工智能将检测、关联、调查和响应功能无缝集成于一体。机器学习和深度学习模型无需依赖规则和人工威胁检测方法。GraphML 可自动关联看似无关的警报，从而发现人眼无法察觉的攻击。
内置的响应例程可自动执行丰富的响应剧本。该平台能够快速识别未知威胁，并强化基础设施以抵御未来威胁。原生多租户架构支持大规模的托管安全服务提供商 (MSSP) 部署。内置的网络检测和响应功能提供了纯日志系统无法实现的可见性。
Stellar Cyber 的独特之处在于？它秉持开放性，确保组织能够掌控安全架构决策。该平台是对现有工具的增强，而非要求彻底替换，从而在保护技术投资的同时，提供传统系统无法比拟的先进功能。 SIEMs 不匹配。