什么是运营技术 (OT) 安全？
亲身体验人工智能驱动的安全！
探索 Stellar Cyber 的尖端 AI，实现即时威胁检测和响应。立即安排您的演示！
OT安全的关键挑战
了解现代工业中的运营技术
运营技术 (OT) 涵盖监控、控制和自动化物理工业流程的硬件和软件系统。与处理数据和通信的信息技术不同，OT 通过监控和数据采集 (SCADA) 系统、分布式控制系统 (DCS) 和可编程逻辑控制器 (PLC) 直接管理物理世界。
这些系统是在物理隔离网络通过隔离提供安全性的时代设计的。制造工厂可以在没有外部连接的情况下运行数十年，依赖于专有协议和优先考虑可靠性而非安全性的传统设备。然而，工业 4.0 的数字化转型从根本上改变了这一格局。
试想一下如今中型市场制造商面临的复杂性。他们的工厂可能包含上世纪 1990 年代安装的 PLC，以及现代工业物联网传感器，所有这些都通过网络连接，而如今为了提高效率和控制成本，这些传感器需要远程访问。这种异构环境带来了传统 IT 团队难以应对的安全挑战。
融合危机：IT 与 OT 的交汇
运营技术与企业IT网络的融合带来了前所未有的网络风险。如果员工笔记本电脑被入侵，成为控制化学过程或电力分配系统的入口点，会发生什么？2021年Colonial Pipeline攻击事件表明，针对IT基础设施的勒索软件可能会彻底关闭关键的能源运营，影响美国东部的燃料供应。
这种融合挑战远不止简单的网络连接。现代运营技术安全必须考虑跨多种协议通信的系统，从传统的Modbus串行通信到现代的基于以太网的协议。每次协议转换都代表着一个潜在的攻击向量，攻击者可以利用这些向量在工业网络中横向移动。
根据行业研究和事件数据，5-2024 年 OT 安全威胁排名前五
传统网络安全为何在 OT 环境中失效
不断升级的威胁形势
勒索软件的工业目标
46年第一季度，针对运营技术的勒索软件攻击增加了2025%，工业企业面临着专门针对运营技术（OT）环境的定向攻击。与单纯加密文件的传统勒索软件不同，这些攻击会操纵控制系统，破坏物理流程，从而引发安全隐患，迫使企业更快地支付赎金。
Cl0p 勒索软件组织已成为针对工业系统最活跃的威胁行为者，造成了超过 690 起影响制造业和关键基础设施组织的事件。这些攻击通常始于传统的 IT 载体，但很快转向运营技术网络，利用企业系统与工业控制系统连接的融合点。
近期对工业勒索软件的分析揭示了安全系统武器化的令人不安的趋势。2024年针对欧洲一家化工厂的攻击表明，攻击者能够操纵安全仪表系统，可能造成物理危害，迫使组织支付赎金以恢复安全运营。这代表着勒索手段从财务勒索演变为物理胁迫。
遗留系统漏洞
运营技术环境中的设备寿命通常以数十年而非数年计算。2005年投入运营的发电厂的控制系统可能预计运行到2030年甚至更久。这些遗留系统带来了根本性的安全挑战，传统的补丁管理方法无法解决。
2024年ICONICS SCADA系统中发现的严重漏洞就体现了这一挑战。尽管影响了100多个国家的数十万个安装，但由于运营限制，许多组织仍难以实施补丁。这些漏洞（包括DLL劫持和权限提升漏洞）在补丁发布数月后，仍然在许多安装中存在可利用漏洞。
针对传统工业系统的研究显示，10,000 家运营技术设备制造商平均存在 25 份漏洞报告。这些漏洞通常无法在不造成严重运营中断的情况下进行修补，迫使组织依赖补偿性控制措施，而这些措施可能无法提供足够的保护来抵御顽固的攻击者。
供应链攻击向量
现代工业运营的互联性带来了供应链漏洞，其范围远远超出了传统软件依赖性。当控制运输系统的云端智能手机应用程序受到攻击时，其连锁反应可能会扰乱多个组织和地理区域的运营。
针对运营技术的供应链攻击通常利用组织与其技术提供商之间的信任关系。2024 年 CDK Global 攻击事件影响了约 15,000 家汽车经销商，表明共享服务平台中的漏洞可能会波及整个行业。对于缺乏资源来全面评估每个供应商和服务提供商安全状况的中型企业来说，这类攻击尤其具有挑战性。
IT 和 OT 安全之间的根本区别
优先级悖论：CIA 模型与 ARS 模型
IT 安全与 OT 安全优先级的比较，突出了从 CIA（机密性、完整性、可用性）到 ARS（可用性、可靠性、安全性）模型的转变
考虑一下这种优先级逆转的影响。IT安全团队可能会关闭受感染的服务器以防止数据泄露，但OT安全团队必须权衡系统关闭的风险与潜在的物理危害或生产损失。如果水处理设施为了调查安全事件而简单地断开其控制系统会危及公众健康，那么就不能这样做。
运营技术环境中的安全要求带来了独特的安全挑战。旨在防止灾难性故障的安全仪表系统即使在安全事故期间也必须保持正常运行。这一要求限制了响应选项，并需要采取既能维护安全功能又能减轻网络威胁的安全措施。
使安全复杂化的操作限制
运营技术系统受到诸多限制，传统的安全实践难以实施甚至无法实现。高可用性要求意味着系统在生产计划期间无法离线进行例行维护。实时控制回路无法容忍许多安全监控工具带来的延迟。
运营环境中使用的网络协议通常缺乏现代IT系统中常见的安全功能。Modbus、DNP3和其他工业协议的设计初衷是可靠性和确定性行为，而非安全性。围绕这些协议实施安全控制需要许多组织所缺乏的专业知识和工具。
运营技术的地理分布带来了额外的挑战。远程站点可能缺乏企业数据中心常见的物理安全控制。无人设施需要能够应对对手潜在物理访问的安全措施。用于连接远程运营的卫星通信和蜂窝网络可能无法提供传统网络安全模型所假设的安全保障。
工业控制系统安全挑战
SCADA和DCS漏洞
监控和数据采集系统是许多工业运营的中枢神经系统，负责从分布式传感器收集数据并向现场设备发出控制命令。这些系统通常构成单点故障，攻击者会专门针对这些单点故障，以最大限度地扩大运营影响。
最近的漏洞研究揭示了SCADA安全领域令人担忧的趋势。2025年西门子SICAM系统中披露的严重漏洞表明，广泛部署的工业软件可能包含可实现远程管理访问的漏洞。考虑到控制系统更新带来的运营风险，使用这些系统的组织面临着补丁的艰难抉择。
分布式控制系统也面临着类似的挑战，其分布式架构也带来了额外的复杂性。与集中式 SCADA 系统不同，DCS 环境将控制逻辑分布在多个控制器上，这不仅增加了攻击面，也使安全监控工作更加复杂。旨在提高可靠性的冗余设计也可能为攻击者提供多种途径来实现其目标。
信息物理系统风险
数字控制系统与物理过程的融合创造了信息物理系统，带来了全新的安全挑战。针对这些系统的攻击可能造成物理损害，危及人类安全，并带来远远超出传统网络安全担忧的环境危害。
MITRE ATT&CK for ICS 框架识别了攻击者利用网络物理系统漏洞的具体策略和技术。这些策略和技术包括操纵控制逻辑、干扰安全功能以及滥用工程工作站来修改系统配置。了解这些攻击模式有助于组织制定更有效的防御策略。
最近的事件表明，针对网络物理系统的攻击日益复杂。2024年针对乌克兰供热设施的攻击表明，攻击者能够远程操纵Modbus命令，在冬季关键时刻扰乱物理过程。此次事件可能是首例确认的国家恶意软件直接操纵工业控制系统造成物理影响的案例。
解决方案：构建弹性 OT 安全
适用于 OT 环境的零信任架构
在运营技术环境中实施零信任原则需要谨慎地适应行业需求。NIST SP 800-207 为零信任架构提供了指导，但要将这些原则应用于 OT 系统，需要了解其独特的通信模式和运营约束。
网络分段是有效 OT 安全的基础，它创建了限制对手行动的屏障，同时保留了必要的作战通信。现代 人工智能驱动 SOC 平台可以分析工业协议以识别合法的通信模式并检测可能表明安全事件的异常活动。
零信任方法必须考虑到许多 OT 系统无法支持现代身份验证机制的运营现实。传统的 PLC 和现场设备可能缺乏持续验证所需的计算资源或安全功能。诸如基于网络的监控和工业协议分析等补偿控制措施已成为全面安全策略的重要组成部分。
AI 驱动 SOC 之路
人工智能技术在提升运营技术安全性方面拥有巨大潜力，尤其是在人工分析无法扩展以满足监控需求的领域。机器学习算法可以为正常的工业运营建立基准，并识别可能预示安全事件或设备故障的偏差。
OT 安全数据与企业安全运营的融合，为关联分析创造了机会，从而揭示跨 IT 和 OT 领域的攻击模式。高级威胁检测平台可以分析跨多种工业协议的通信，并将这些数据与企业网络中的传统安全事件关联起来。
然而，人工智能驱动的方法必须根据运营环境进行精心调整。触发不必要响应的误报可能会扰乱运营，并削弱人们对安全系统的信心。成功的实施需要大量的训练数据和针对已知运营场景的验证，以确保可靠性。
基于框架的方法
行业框架提供了结构化的运营技术安全方法，帮助组织制定适合其特定环境的综合方案。IEC 62443 系列标准为工业自动化和控制系统的安全提供了详细的指导，为寻求系统性改善安全态势的组织提供了路线图。
NIST 网络安全框架的六大功能（治理、识别、保护、检测、响应、恢复）可根据运营技术环境进行调整，并适当考虑行业需求。组织必须在这些框架提供的全面覆盖与其运营环境的实际限制之间取得平衡。
这些框架的实施需要IT安全团队、运营技术工程师和工厂运营人员之间的跨职能协作。成功的项目建立了清晰的治理结构，确保安全措施能够支持而非阻碍运营目标。
总结
构建弹性运营技术安全需要认识到，在工业环境中，完美的安全仍然难以实现。组织必须开发基于风险的方法，优先处理最关键的资产和威胁，同时保持竞争性工业运营所需的运营灵活性。IT 和 OT 系统的融合将持续加速，因此全面的安全方案对于保护数字资产和物理基础设施至关重要。
随着网络威胁不断演变，并以日益复杂的工业系统为目标，积极应对运营技术安全问题的组织将在保护社会所依赖的关键基础设施的同时保持竞争优势。工业组织面临的选择并非是否投资运营技术安全，而是在对手利用其漏洞之前，如何快速实施有效的安全方案。
