Table des matières
NDR vs XDR : les principales différences
Cet article examinera les principales différences, avantages et limites du NDR et du XDR, aidant ainsi les organisations à prendre une décision éclairée qui correspond à leurs besoins spécifiques en matière de sécurité.
Qu'est-ce que le NDR ?
Les systèmes NDR peuvent prendre de grandes quantités d’informations sur le réseau et les intégrer à des analyses avancées. Cela leur permet d'identifier des modèles ou des comportements inhabituels qui signifient un risque de sécurité, tels que des tentatives d'accès non autorisées, une exfiltration de données ou des signes de logiciels malveillants. Une fois qu'une menace est détectée, la solution NDR alerte les équipes de sécurité, permettant une action immédiate pour atténuer le risque. De plus, ces solutions intègrent souvent des algorithmes d'apprentissage automatique pour améliorer leurs capacités de détection de réseau au fil du temps, en tirant les leçons de chaque incident pour améliorer l'identification des menaces futures. Cette approche dynamique et adaptative de la sécurité des réseaux rend les solutions NDR inestimables pour les organisations cherchant à protéger leurs actifs numériques contre des cybermenaces de plus en plus sophistiquées.
Pour une analyse approfondie de la façon dont le NDR peut être optimisé, consultez notre guide définitif sur «Qu'est-ce que le NDR ?'. Comprendre la richesse des capacités proposées est également important : maîtrisez l'ensemble des fonctionnalités proposées. Capacités de la plateforme NDR ici.
Qu'est-ce que XDR?
En règle générale, les solutions XDR sont des moyens spécifiques au fournisseur de canaliser chaque élément de données vers des analyses avancées et une intelligence artificielle : cela permet de corréler les données sur des couches de sécurité très différentes. Une fois la détection des menaces déclenchée, les systèmes XDR peuvent alors automatiquement lancer des réponses, comme isoler les systèmes concernés, bloquer les activités malveillantes ou alerter les équipes de sécurité. Cette approche proactive et automatisée accélère non seulement les temps de détection et de réponse, mais réduit également le recours aux interventions manuelles, ce qui en fait un outil efficace pour lutter contre les cybermenaces de plus en plus complexes. En offrant une posture de sécurité plus dynamique et adaptative, les solutions XDR deviennent progressivement un élément essentiel des stratégies de cybersécurité modernes.
Mettre en place une solution XDR ne doit pas nécessairement être difficile. Du choix d’un fournisseur à l’optimisation des temps de configuration, voici comment implémenter XDR le droit chemin. Et si vous enfermer dans un fournisseur spécifique vous a empêché d'explorer le domaine dans le passé, consultez notre plateforme ouverte XDR.
Comparaison NDR vs XDR : 3 différences clés
Alors que les solutions NDR ingèrent et analysent passivement les données du réseau, XDR s'étend au-delà du réseau pour offrir une solution de sécurité plus complète. Il intègre les données des points finaux, des environnements cloud, des applications et, bien sûr, du trafic réseau. XDR offre une vue unifiée des menaces dans l’ensemble de l’écosystème informatique, et pas seulement sur le réseau. Cette intégration permet à XDR de corréler les données de différentes couches de sécurité, offrant ainsi des informations plus approfondies et une détection plus précise des menaces. Les solutions XDR intègrent également souvent des capacités de réponse automatisées, permettant une atténuation plus rapide des menaces dans plusieurs domaines.
Ci-dessous, nous examinons de plus près les principales différences.
# 1. Portée
#2. Capacités de détection des menaces
XDR fournit un aperçu plus large et plus approfondi des menaces grâce à sa corrélation de données entre couches, par rapport à l’approche centrée sur le réseau du NDR. Alors que les points finaux deviennent de plus en plus des pièces majeures du puzzle de l’investigation des attaques, l’incapacité native du NDR à intégrer les données des appareils pourrait constituer un problème.
#3. Prix
En prenant du recul, les coûts totaux d’outillage pourraient s’équilibrer : le tableau suivant fournit une analyse plus approfondie des différences précises dans les mécanismes et les réponses.
NDR |
XDR |
|
Méthodes d'ingestion de données |
Exploitation réseau, trafic en miroir ou journaux de flux AWS (s'applique aux environnements de cloud sur site, virtuels, hybrides ou publics). |
Mélange d'agents de point de terminaison pour l'analyse des processus hôtes, de pare-feu de nouvelle génération (NGFW) pour l'inspection du trafic réseau et d'autres sources de données possibles. |
Site d'installation | Déployé sans agents. Positionné hors bande dans les environnements cloud, les centres de données et les sites distants. | Les agents de point de terminaison et les appliances NGFW sont déployés sur chaque point de terminaison et aux limites du réseau pour une visibilité améliorée. |
Capacités de réponse | Les réponses se limitent généralement à des actions basées sur le réseau, comme le blocage du trafic ou l'isolement de segments. | Réponses automatisées dans divers domaines, notamment l'isolation des points de terminaison, l'ajustement des pare-feu, etc. |
Déploiement | Complexité de déploiement minimale. | Nécessite plus d’efforts pour le déploiement. |
Impact sur les performances | N’affecte pas négativement les performances. | Dégradation potentielle des performances lors de la surveillance du trafic réseau latéral. |
Stratégie du fournisseur | Intégré de manière native aux systèmes de renseignement sur les menaces, de détection et de réponse des points de terminaison (EDR) et de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) pour éviter la dépendance aux fournisseurs. | Axées sur un seul fournisseur : les plates-formes de détection et de réponse étendues (XDR) sont souvent spécifiques à un seul fournisseur, limitant les intégrations tierces à des fonctions telles que la veille sur les menaces. |
Avantages et inconvénients du rapport de non-remise
Avantages du rapport de non-remise
Reconnaissance de modèles de réseau
Analyse des données brutes en temps réel
Contenir les menaces existantes
Inconvénients du rapport de non-remise
Exigences de complexité et d’expertise
Besoins en ressources
Considérations uniques
Pour déterminer s'il convient à votre organisation, tenez compte de l'architecture réseau sur laquelle vous comptez au quotidien : même si tous les NDR doivent vous fournir des analyses riches en métadonnées, les données précises qu'ils collectent évoluent en fonction de la complexité de votre propre réseau.
Cela révèle une fois de plus les exigences en matière de données imposées par les solutions NDR : alors que l'analyse des données de base peut fournir un premier degré de visibilité, une plainte courante formulée par les utilisateurs NDR à petit budget concerne le grand nombre de faux positifs. Afin d'éliminer les faux positifs des menaces réelles, le NDR aura besoin d'encore plus d'informations : les algorithmes d'apprentissage automatique intégrés nécessitent en outre l'activité des périphériques réseau, le comportement des utilisateurs et les données des applications elles-mêmes. Ensemble, ce n’est qu’à ce moment-là qu’un rapport de non-remise pourra raisonnablement réduire les faux positifs jusqu’à un nombre gérable. Enfin, comme la grande majorité des données réseau est cryptée, il est encore plus important qu’une solution NDR détecte les menaces sans décrypter les données potentiellement sensibles. Comprendre les limites de chaque outil de sécurité est primordial pour maintenir les défenses de votre organisation au meilleur niveau.
Avantages et inconvénients du XDR
Avantages XDR
Intégration de sécurité holistique
Détection et réponse automatisées aux menaces
Amélioration des enquêtes et des réponses aux incidents
Inconvénients du XDR
Complexité et besoins en ressources
Dépendance excessive potentielle à l’automatisation
Problèmes de verrouillage des fournisseurs et d’intégration
Ces avantages et inconvénients soulignent que, même si XDR offre une approche unifiée et automatisée de la sécurité, il entraîne également des complexités et des dépendances que les organisations doivent prendre en compte attentivement lorsqu'elles décident de leur infrastructure de sécurité.
Ne précipitez pas le processus de prise de décision
Les outils de la boîte à outils de votre équipe de sécurité peuvent faire la différence entre le déploiement de logiciels malveillants et leur prévention réussie. Tenez compte de la taille et de l'efficacité opérationnelle de votre personnel de sécurité : si ses heures sont englouties par un tri et une enquête manuels, ou s'il est harcelé par des alertes sans fin et des réglages de produits, il est peut-être temps de commencer à enquêter sur un seul volet. solutions de verre telles que XDR. L’Open XDR de Steller Cyber simplifie et unifie les piles de sécurité tentaculaires en une approche unique et holistique, quel que soit le fournisseur.