EDR 대 XDR: 주요 차이점
엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)과 확장 탐지 및 대응(EDR)은XDR이 둘 다 오늘날 사이버 보안 무기고에서 중요한 도구이지만, 그 기능에 대한 논의 때문에 차이점을 구분하기 어려울 수 있습니다.
EDR은 기존 솔루션보다 더 오래된 솔루션으로, 주로 엔드포인트 수준에 초점을 맞추고 노트북, 데스크톱, 모바일 기기의 활동 데이터를 모니터링하고 수집합니다. 이는 이전 버전인 백신 프로그램에 비해 상당한 발전을 이루었습니다. EDR은 다양한 접근 방식을 통해 수많은 기기를 보호해 왔으며, 그중에서도 가장 중요한 것은 사이버 보안 위협을 시사하는 의심스러운 패턴을 감지하는 최종 사용자 행동 분석(EUBA)입니다.
XDR반면, EDR보다 훨씬 최신 기술인 통합 보안(Integrated Security)은 엔드포인트 보안을 넘어 다양한 보안 계층의 데이터를 통합하여 조직의 보안 상태를 보다 포괄적으로 파악할 수 있도록 지원합니다. 또한, 단일 통합 관리 콘솔을 통해 조직의 대응을 통합하고, 보안 팀이 IT 생태계 전반에 걸쳐 위협에 대응할 수 있도록 합니다.
이 글에서는 최신 EDR과 기존 EDR의 주요 차이점을 다룰 것입니다. XDR 해결책 – 그리고 새로운 해결책이 효과적인지 여부 XDR 그만한 가치가 있습니다.
EDR이란 무엇입니까?
직원과 워크플로의 연결을 유지하는 것은 조직의 일상적인 성공에 필수적입니다. 점점 더 많은 기업이 더 높은 수준의 효율성을 추구함에 따라 인터넷에 연결된 장치의 수가 계속해서 급증하고 있습니다. 38.6년에는 2025억 달러에 이를 것으로 예상. 점점 늘어나는 장치 수는 이미 기업 보안에 심각한 영향을 미치고 있습니다. Verizon의 2023년 악성코드 위협 보고서, 엔드포인트에 설치된 악성코드가 데이터 유출의 최대 30%에 직접적인 영향을 미친다는 사실이 밝혀졌습니다.
EDR 솔루션은 기업 위협 내에서 엔드포인트 보호를 우선시하는 접근 방식을 취합니다. 이는 먼저 엔드포인트에서 데이터를 모니터링 및 수집한 다음 이 데이터를 분석하여 공격을 나타내는 패턴을 탐지하고 보안 팀에 관련 경고를 보내는 등 다각적인 방식으로 달성됩니다.
첫 번째 단계에는 원격 분석 수집이 포함됩니다. 각 엔드포인트에 에이전트를 설치하면 모든 디바이스의 개별 사용 패턴이 등록되고 수집됩니다. 수집된 수백 가지 보안 관련 이벤트에는 레지스트리 수정, 메모리 액세스 및 네트워크 연결이 포함됩니다. 그런 다음 지속적인 파일 분석을 위해 중앙 EDR 플랫폼으로 전송됩니다. 온프레미스 기반이든 클라우드 기반이든 핵심 EDR 도구는 엔드포인트와 상호 작용하는 각 파일을 검사합니다. 일련의 파일 작업이 사전에 인식된 공격 지표와 일치하는 경우 EDR 도구는 해당 활동을 의심스러운 활동으로 분류하고 자동으로 경고를 보냅니다. 의심스러운 활동을 가져와 관련 보안 분석가에게 경고를 보내면 훨씬 더 효율적으로 공격을 식별하고 예방할 수 있습니다. 최신 EDR은 미리 결정된 트리거에 따라 자동 응답을 시작할 수도 있습니다. 예를 들어 악성 코드가 네트워크를 통해 확산되는 것을 차단하기 위해 엔드포인트를 일시적으로 격리합니다.
XDR?
EDR은 엔드포인트를 우선시하는 반면, XDR EDR 시스템은 그 진화된 형태로 볼 수 있습니다. EDR 시스템은 유용하지만, 자원이 부족한 조직에게는 상당한 어려움을 초래할 수 있는 몇 가지 단점도 있습니다. EDR 시스템을 구현하고 유지 관리하려면 시간, 재정, 대역폭 측면에서 상당한 투자가 필요하며, 효과적인 관리를 위해서는 숙련된 인력도 필수적입니다. 더욱 분산된 근무 환경에서 다양한 기기, 기기 유형, 접속 위치를 사용하는 직원들이 애플리케이션에 접속함에 따라 가시성 격차가 더욱 커지고 있으며, 이는 고도화된 위협 탐지를 더욱 어렵게 만듭니다. XDR 이 솔루션은 보안 팀의 관점을 단순히 경고만 쫓는 사람에서 상황에 기반한 위협 사냥꾼으로 전환시켜 줍니다.
XDR 이 기술은 EDR과 같이 이전에는 분리되어 있던 보안 도구의 위협 데이터를 조직의 전체 기술 인프라에 걸쳐 통합할 수 있다는 점에서 혁신적입니다. 이러한 통합을 통해 더욱 신속하고 효율적인 위협 조사, 탐지 및 대응이 가능해집니다. XDR 이 플랫폼은 엔드포인트, 클라우드 워크로드, 네트워크, 이메일 시스템 등 다양한 소스에서 보안 원격 측정 데이터를 수집할 수 있습니다. 이 플랫폼이 제공하는 주요 장점 중 하나는 바로 이러한 기능입니다. XDR 가장 큰 장점은 맥락에 맞는 통찰력을 제공할 수 있다는 점입니다. IT 환경의 다양한 계층에 걸쳐 데이터를 분석함으로써, XDR 이를 통해 보안 팀은 공격자가 사용하는 전술, 기법 및 절차(TTP)를 더 깊이 이해할 수 있습니다. 이러한 맥락이 풍부한 정보는 보안 위협에 대해 더욱 효과적이고 정보에 기반한 대응을 가능하게 합니다.
또한, 확장된 탐지 기능은 분석가가 위협을 수동으로 조사하는 데 소요되는 시간을 크게 줄여줍니다. 이는 경고를 상호 연관시켜 알림을 간소화하고 분석가의 받은 편지함에 쌓이는 경고량을 줄임으로써 가능합니다. 이를 통해 불필요한 정보를 줄일 뿐만 아니라 대응 프로세스의 효율성도 향상됩니다. 관련 경고를 취합함으로써, XDR 이 솔루션은 보안 사고에 대한 보다 포괄적인 시각을 제공하여 사이버 보안 팀의 전반적인 효율성을 높이고 조직의 보안 태세를 강화합니다. 핵심은 다음과 같습니다. XDR의 인상적인 제품군은 현재 사용 중인 보안 프레임워크와의 통합 구현에 있습니다. 성공 비결에 대한 자세한 내용은 저희 가이드를 참조하세요. XDR 구현.
XDR EDR 대비
XDR EDR과 CRM은 사이버 보안 환경에서 근본적으로 다른 두 가지 접근 방식을 나타냅니다. EDR은 엔드포인트 수준에서 위협을 모니터링하고 대응하도록 특별히 설계되었으며, 등장 당시 심층적인 가시성을 제공하는 데 새로운 지평을 열었습니다. EDR 솔루션은 엔드포인트 보호가 최우선인 환경에서 특히 효과적인데, 이는 다른 모든 것보다 엔드포인트에만 초점을 맞추기 때문입니다.
대조적으로, XDR 현대 조직이 직면한 자원 현실을 더욱 잘 반영합니다. 엔드포인트뿐만 아니라 네트워크 트래픽, 클라우드 환경, 이메일 시스템 등 더 광범위한 소스의 데이터와 인사이트를 통합합니다. 이러한 전체론적 관점을 통해 다음과 같은 이점을 얻을 수 있습니다. XDR 기존의 엔드포인트 전용 보안 조치를 우회할 수 있는 더욱 복잡하고 다중 벡터 공격을 탐지하기 위해서입니다.
EDR은 상당히 많은 리소스를 요구하지만, XDR 이러한 솔루션은 전체 IT 인프라에 걸쳐 위협에 대한 통합적인 시각을 제공함으로써 보안 팀의 관리 부담을 줄이는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 보다 체계적이고 포괄적인 대응이 가능해집니다. 다양한 영역의 데이터를 상호 연관시킴으로써, XDR 더욱 심층적인 컨텍스트와 향상된 탐지 기능을 제공하므로 통합 보안 전략을 구현하려는 조직에 더욱 적합한 옵션입니다.
The XDR 아래 EDR 비교표는 두 솔루션 간의 10가지 주요 차이점을 자세히 보여줍니다. 이러한 차이점을 염두에 두는 것은 사용 사례에 가장 적합한 솔루션을 선택하는 데 매우 중요합니다.
| EDR | XDR |
| 주요 초점 | 엔드포인트 기반 위협 식별. | 교차채널 위협 탐지 통합. |
| 데이터 소스 | 엔드포인트 장치 데이터 – 파일 활동, 프로세스 실행, 레지스트리 변경 등을 포함합니다. | 클라우드 액세스 로그부터 이메일 받은 편지함에 이르기까지 엔드포인트, 네트워크, 클라우드 및 통신 채널에서 데이터가 수집됩니다. |
| 위협 탐지 | 사전 설정된 공격 지표와 일치하는 엔드포인트 동작을 기반으로 합니다. | 보다 정확한 행동 분석을 위해 IT 환경의 여러 계층에 걸쳐 데이터를 상호 연결합니다. |
| 대응 능력 | 영향을 받는 엔드포인트를 네트워크에서 자동으로 격리합니다. 감염된 엔드포인트에 에이전트를 자동 배포합니다. | 랜섬웨어 공격의 초기 징후가 나타나면 비즈니스에 중요한 데이터의 스냅샷과 같은 즉각적이고 상황에 맞는 조치를 취합니다. |
| 분석 및 보고 | 데이터 보존과 같은 기술을 통해 데이터 조사를 간소화하고 MITRE ATT&CK 프레임워크로 악성 이벤트를 매핑합니다. | 위협 인텔리전스 피드로 강화된 비정상적인 행동에 대한 플래그를 지정하여 우선 순위가 지정되고 실행 가능한 보고서를 생성합니다. |
| 시정 | 엔드포인트 활동에 대한 높은 가시성. | 다양한 IT 구성 요소에 대한 광범위한 가시성. |
| 복잡성 | 일반적으로 덜 복잡하며 엔드포인트에 중점을 둡니다. | 다양한 데이터 소스의 통합으로 인해 더욱 복잡해졌습니다. 이해관계자, API, 정책 전반에 걸쳐 데이터 수집을 간소화해야 합니다. |
| 다른 도구와 통합 | 엔드포인트 지향 도구로 제한됩니다. | 다양한 보안 도구와의 높은 통합성. |
| 적용 사례 | 엔드포인트 보안에만 집중하는 조직에 이상적입니다. | 전체적인 보안 접근 방식을 원하는 조직에 적합합니다. |
| 사고 조사 | 엔드포인트 수준에서 심층 조사. | 보안 생태계 전반에 걸친 광범위한 조사 기능. |
EDR 전문가
EDR이 사이버 보안 환경에 처음 도입되었을 때 EDR의 새로운 수준의 정확한 정확성은 보안 분야를 더 높은 수준으로 끌어올리는 데 도움이 되었습니다. 다음과 같은 긍정적인 점은 오늘날에도 여전히 유효합니다.
바이러스 백신보다 낫습니다.
기존의 바이러스 백신 솔루션은 파일 서명에만 의존하므로 보호 기능은 알려진 맬웨어 변종까지만 확장됩니다. EDR 보안은 기존 바이러스 백신 솔루션이 놓칠 수 있는 새로운 위협과 제로 데이 위협을 탐지하는 데 능숙합니다. 더욱 엄격한 보호 수준과 함께 EDR의 사전 예방적 접근 방식은 본격적인 침해가 발생하기 전에 숙련된 위협 행위자를 차단하는 데 도움이 됩니다.
포렌식 팀은 자동화된 조사 및 대응 기능을 사용하여 이전 공격의 범위를 확인할 수도 있습니다. 공격의 성격과 궤적에 대한 상세한 통찰력을 통해 보다 효과적인 해결 전략을 수립할 수 있습니다. 여기에는 감염된 엔드포인트를 격리하고 시스템을 감염 전 상태로 롤백하는 기능이 포함됩니다.
와 통합 SIEM
보험 준수를 보장할 수 있음
이렇게 끊임없이 증가하는 사이버 위협으로 인해 사이버 보험사는 종종 고객에게 바이러스 백신보다 더 심층적인 보호 기능을 사용하도록 요구합니다. 이것이 보장을 위해 EDR 도입이 필요한 이유입니다.
EDR 단점
EDR은 오늘날에도 여전히 많은 조직에 실행 가능한 사이버 보안을 제공하지만, 미래의 보안 환경 내에서 EDR의 적합성을 조사해 볼 가치가 있습니다. 다음 사항은 EDR 중심 팀이 직면한 가장 일반적인 과제를 조명합니다.
#1. 높은 거짓 긍정
EDR 솔루션, 특히 취약한 휴리스틱과 불충분한 데이터 모델링에 의존하는 솔루션은 많은 수의 오탐지를 생성할 수 있습니다. 이는 보안 팀의 경고 피로를 초래하여 실제 위협을 식별하기 어렵게 만들 수 있습니다.
#2. 높은 자원 수요
EDR 시스템은 복잡할 수 있으며 효과적인 구현 및 유지 관리를 위해 상당한 양의 리소스가 필요할 수 있습니다. 이는 엔드포인트 활동에 대한 심층적인 가시성을 제공하고 잠재적인 위협에 대한 자세한 데이터를 생성하도록 설계되었습니다. 이러한 수준의 복잡성으로 인해 데이터를 효과적으로 관리하고 해석하려면 숙련된 팀이 필요합니다.
또한 EDR 솔루션은 진화하는 사이버 위협에 효과적으로 대응하기 위해 지속적인 관리와 정기적인 업데이트가 필요합니다. 여기에는 소프트웨어 업데이트뿐 아니라 변화하는 위협 환경과 조직의 IT 변화에 맞게 시스템 구성과 매개변수를 조정하는 것도 포함됩니다. 원격 및 BYOD 정책이 점점 더 뿌리 깊게 자리잡으면서 EDR을 최신 상태로 유지하는 것이 그 어느 때보다 어려워졌습니다.
#삼. 초가 너무 느림
클라우드 기반 대응에 의존하거나 분석가의 적시 개입을 기다리는 것은 즉각적인 솔루션이 점점 더 중요해지고 있는 오늘날 빠르게 진화하는 위협 환경에서는 실용적이지 않을 수 있습니다.
현재 EDR 프레임워크는 주로 클라우드 연결에 의존하므로 엔드포인트 보호가 지연됩니다. 이러한 지연 또는 체류 시간은 매우 중요할 수 있습니다. 빠르게 변화하는 사이버 보안 영역에서는 짧은 지연이라도 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 악의적인 공격은 시스템에 침투하고, 데이터를 훔치거나 암호화하고, 단 몇 초 만에 흔적을 지울 수 있습니다.
XDR 장점
EDR의 최신 버전으로서, XDR 이는 보안 팀에게 여러 가지 일상적인 이점을 제공합니다.
#1. 포괄적인 커버리지
#2. 지능형 위협 탐지 및 조사
보안 솔루션은 생성되는 경고 수로만 판단할 수 없습니다. 엄청난 수의 경고와 이를 처리하는 데 한계가 있고 사이버 보안 기술 부족으로 인해 많은 보안 팀이 모든 잠재적 사고를 해결하기에는 너무 부족합니다. 각 사고를 평가하고, 조사를 수행하고, 적절한 해결 단계를 결정하려면 숙련된 보안 분석가가 필요합니다. 그러나 이 프로세스는 시간이 많이 걸리며 많은 조직에서는 이를 수행할 시간이 없습니다.
분석의 효율성을 높이기 위해, XDR 보안 솔루션에 인공지능(AI)이 통합되었습니다. 이러한 AI는 경보를 자율적으로 조사하도록 훈련되어 잠재적 사건을 맥락화하고, 포괄적인 조사를 수행하며, 사건의 성격과 규모를 파악하고, 대응 과정을 신속하게 진행할 수 있도록 상세한 정보를 제공합니다. 가용성에 제약이 있는 인간 조사관과 달리, 잘 훈련된 AI 시스템은 이러한 기능을 단 몇 초 만에 수행할 수 있으며, 더 쉽고 비용 효율적으로 확장할 수 있습니다.
XDR 단점
광범위한 이점에도 불구하고, 이를 활용할 때 몇 가지 유의해야 할 사항이 있습니다. XDR 공간.
데이터 요구 사항에 대한 명확한 보기가 필요합니다.
다른 클라우드 기반 도구와 마찬가지로, XDR 시스템을 제대로 활용하려면 로깅 및 원격 측정 데이터 요구 사항에 대한 철저한 이해가 필요합니다. 이를 통해 귀사의 요구 사항을 명확하게 파악할 수 있습니다. XDR시스템 가동 시 필요한 저장 공간.
#1. 한 공급업체에 대한 과도한 의존 가능성
공급업체별 XDR 포괄적인 사이버 보안 솔루션을 제공하는 동시에 특정 벤더의 생태계에 과도하게 의존하게 될 수 있습니다. 이러한 의존성은 조직이 다양한 보안 제품을 통합하는 능력을 제한하여 장기적인 전략적 보안 계획에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 이러한 솔루션의 효과는... XDR 솔루션의 성능은 종종 공급업체의 기술 개발 수준에 따라 달라집니다. 많은 공급업체가 엔드포인트, 이메일, 네트워크 또는 클라우드와 같은 제한된 공격 벡터에 집중하지만, 진정한 잠재력은 훨씬 더 광범위합니다. XDR 여러 해결책의 협력에 그 해답이 있습니다.
따라서, 전체적인 가치는 XDR 솔루션은 다른 공급업체의 기술 발전 및 통합 기능에 크게 의존할 수 있으므로, 공급업체의 솔루션이 포괄적이지 않으면 보안 범위가 불완전해질 위험이 있습니다.
나만의 EDR 가져오기
XDR Stellar Cyber는 단순한 제품이 아니라, 이미 보유하고 있는 사이버 보안 자원을 최대한 활용하는 것을 목표로 하는 전략입니다. Open XDR 이러한 전략을 제한하는 벤더 종속성을 제거하고 기업이 심층적으로 맞춤화된 솔루션을 구현할 수 있도록 지원합니다. XDR 처음부터 다시 시작할 필요 없이 보호 기능을 제공합니다. Stellar Open에 자체 EDR을 가져오세요.XDR400개 이상의 기본 제공 통합 기능을 활용하여 기존의 가시성을 애플리케이션 로그 데이터, 클라우드 및 네트워크 원격 측정 데이터로 강화할 수 있으며, 수동 작업은 필요하지 않습니다. 스텔라 사이버의 작동 방식에 대해 자세히 알아보세요. XDR 차세대 SecOps를 지금 바로 지원할 수 있습니다.
